仓位管理原则
每笔交易只承担一小块固定的风险,让任何单一亏损都伤不了你:先决定亏损,再让数学挑出仓位规模。
注意:你投入了$4,000,但真正承受风险的只有$100。把止损拉宽,你的仓位规模就会缩小,风险不变。
先玩玩上面那个计算器。设定你的账户规模,选择你愿意损失多少,并设定你的止损放在哪里。看着仓位规模随之改变。这一个小工具,就浓缩了本单元的全部技巧:由你决定亏损,再由数学告诉你仓位规模,而不是反过来。
比一切都更长久的那一个习惯
大多数账户不是死于一次看错行情,而是死于一个过大仓位上一笔规模不小的亏损。就算你有超过一半的时间是对的,只要那些亏损够大,你照样会被清空。
仓位规模就是解方。它很无聊,却也是区分“明年还在场上的交易者”与“已经不在的交易者”的那一个习惯。
“仓位规模”的真正含义
仓位规模不是“我投入了多少保证金”,而是这笔交易上你账户真正承受风险的金额:也就是你的止损被触及时会消失的那笔钱。
那个数字,也就是真实的亏损,才是你所控制的东西。其他一切(杠杆、名义价值、币种)都只是你为了达到那个数字而转动的旋钮。
生存法则:每笔约 1%
以下就是整个单元所依据的法则:
在任何单一交易上,只承担约账户 1% 的风险。
在一个 $1,000 的账户上,那是 $10;在 $10,000 上,那是 $100。不是保证金的 1%,也不是“差不多”1%。是你总账户的百分之一,作为交易完全走到你止损那一侧时你会损失的金额。
为什么是 1%?因为它让连续亏损变得可以存活。以每笔 1% 连输 10 笔,你大约亏损 10%,恼人,但完全可以恢复。同样连输 10 笔,但每笔 10%,你就亏了 65%,需要 186% 的涨幅才能回到盈亏平衡。小规模让你留在场上够久,久到你的优势得以显现。
“承担 1% 风险”指的是亏损,不是保证金
这是每个人都会搞错的地方,所以请读两遍。
当你用 $10 的保证金开一个 100 倍的永续合约仓位时,你的保证金是 $10,但那不是你的风险。你的风险是你在出场之前所损失的一切。如果你的止损很近,就算你控制着 $1,000 的币,你也可能只承担 $10 的风险。如果你没有止损,你的风险就是你的全部保证金(100 倍之下,反向 1% 的波动 = 强制平仓)。
所以“承担 1% 风险”是关于你出场计划的陈述,而不是关于你的存入金额。没有止损 = 没有明确的风险 = 你是在赌博,而不是在规划仓位规模。
照这个顺序做:先止损,再规模
新手先决定规模(“我投入 $50”)然后祈祷。把它反过来:
- 找出你的止损。 这笔交易在哪里会被证明是错的?也许在某个支撑位下方,也许是固定的某个 % 之外。假设你的进场价是 $60,000,止损是 $58,800,那就是 2% 的止损距离。
- 固定你的风险。 $2,000 账户的 1% = $20,那就是你最多会损失的金额。
- 让规模从数学里自然浮现。 你希望 2% 的波动刚好花掉 $20,所以你的仓位是 $20 ÷ 2% = $1,000 的 BTC。如果价格触及你的止损,你损失 $20。完成。
注意:你从未直接挑选规模,是止损和风险替你挑好了。
它适用于任何币种
一笔止损很近的 BTC 短线交易,与一笔止损很宽的山寨币波段交易,可以承担同样的 $20 风险:那个波动较大的山寨币只是因为止损较远,而得到较小的仓位。这正是重点。同样的风险、不同的规模,适用于每一个交易标的。你的账户不再在乎你交易的是哪一个币,而只在乎那 1%。
公式(记住这一行)
Position size = (Account × Risk%) / (Stop distance%)
实际计算:
| 输入 | 数值 |
|---|---|
| 账户 | $2,000 |
| 风险 % | 1% → $20 |
| 进场价 | $60,000 |
| 止损 | $58,800(相距 2%) |
| 仓位规模(名义价值) | $20 ÷ 0.02 = $1,000 |
| 币的数量 | $1,000 ÷ $60,000 = 0.0167 BTC |
杠杆只决定保证金,不决定风险。在 100 倍之下,这个 $1,000 的仓位只需要 $10 的保证金,但你在被止损时的亏损仍然是 $20,因为那是止损所强制执行的。止损越宽 → 规模越小;止损越紧 → 规模越大。无论哪种情况,都是同样的 $20。
三种决定规模的方法:固定比例、固定金额、ATR
固定比例(建议的默认值)。 每次都承担目前账户固定百分比的风险,例如 1%。你以金额计的风险会随着获利而增加、随着亏损而缩小:自动复利,自动刹车。这正是生存法则所采用的方法。
固定金额。 每笔交易都承担相同的金额风险,例如 $20,不论账户规模多大。简单,但它不会随着你成长而放大,也不会在你缩水时保护你。对于很小或全新的账户还算适用。
以 ATR 为基准(波动率仓位法)。 用平均真实波幅(Average True Range)(衡量某个币通常会移动多少的指标)来设定你的止损距离,例如止损 = 1.5 × ATR,再把那个距离代入同一条公式。这会自动让平稳的币得到较大的仓位、狂野的币得到较小的仓位。同样的 1% 风险,但规模懂得尊重波动率。
三种方法都套进完全相同的一条公式,只有止损距离这个输入会改变。
凯利公式,以及为什么 1% 是刻意低于它
**凯利公式(Kelly criterion)**会在给定你的优势下,计算出数学上“最佳”的下注比例:
f* = W - (1 - W) / (R)
其中 W = 胜率,R = 回报风险比。示例:50% 的时间会赢(W = 0.5),赔率为 2:1(R = 2):
f* = 0.5 - (0.5) / (2) = 0.25 → 25%
完整凯利(Full Kelly)说每笔交易要承担 25% 的风险。千万别这样做。 完整凯利会最大化长期的成长,却伴随残酷的回撤(每笔各 25% 的一连串亏损是灾难性的),而且它假设你知道自己真正的优势,但你并不知道。真正的交易者会使用分数凯利:二分之一、四分之一,或更少。以上面的示例而言,你的 1% 法则大约是完整凯利的二十五分之一,刻意保守,好让你对自身优势的错误估计无法毁掉你。
经验法则:有疑虑时,仓位规模要低于凯利,绝不高于它。
一个真实的永续合约示例:把手续费与资金费率算进去
和先前同一笔交易:$2,000 账户,1% = $20 的目标风险,做多 BTC 永续合约,进场 $60,000,止损 $58,800(2%),名义价值 $1,000。
现在来看现货示例会忽略的成本:
| 成本 | 计算 | 金额 |
|---|---|---|
| 止损时的价格亏损 | $1,000 × 2% | $20.00 |
| Taker 手续费(进 + 出) | $1,000 × 0.05% × 2 | $1.00 |
| 资金费率(持有约 1 天,3× 0.01%) | $1,000 × 0.03% | $0.30 |
| 若被止损的真实亏损 | $21.30(1.07%) |
手续费与资金费率会把你的真实风险推过 1%。所以在永续合约上,把规模稍微调小一点(用名义价值约 $940,而不是 $1,000),才能在计入成本后回到真实的 $20 亏损。你持有得越久,资金费率吃掉的越多,所以止损较宽的波段交易,比起快进快出的短线交易,需要稍微多砍一点。
快速知识检核
当你“承担 1% 风险”时,那指的是你的保证金还是你的亏损? 你的亏损:也就是止损被触及时消失的金额。保证金可能小得多。
你会先决定哪一个:仓位规模还是止损? 止损。规模是由止损距离与你固定的风险计算出来的,绝不用猜。
两个币,同样的 1% 风险,为什么仓位规模不同? 止损较宽的那个(波动较大的币)得到较小的仓位,好让以金额计的亏损维持相等。
资料来源
- Van K. Tharp, Trade Your Way to Financial Freedom:仓位规模与固定比例模型。
- J. L. Kelly Jr., "A New Interpretation of Information Rate," Bell System Technical Journal (1956):最初的凯利公式。
- Ralph Vince, The Mathematics of Money Management:分数凯利与回撤数学。
- J. Welles Wilder, New Concepts in Technical Trading Systems (1978):平均真实波幅(ATR)。