Регулюючі органи США припиняють крипто-дружні банки на тлі зростання запитів на зняття коштів

Чи закриття Signature Bank не пов’язане з криптовалютою?

Коли регулятори США закрили банк у неділю, колишній конгресмен і прихильник криптовалюти Барні Френк заявив, що це рішення було «сильним антикриптографічним посланням» влади. За даними Управління фінансових послуг (DFS), рішення банку «не мало нічого спільного з криптовалютою», пише Fortune Magazine.

У ДФС стверджують, що загибель Signature Bank була спричинена його нездатністю надавати «точні та узгоджені дані» та задовольняти запити клієнтів на зняття коштів, що призвело до серйозної кризи довіри до його керівництва. Незважаючи на твердження Френка, банківський регулятор оцінив фінансовий стан прокриптобанку в світлі майбутньої та зростаючої кількості значних запитів на зняття коштів.

Крах Signature Bank, компанії, яка була на ринку понад 20 років, мав каскадний вплив на банківську індустрію США, поставивши інші менші банки в країні під загрозу краху, а також вплинувши на акції. ринку та європейських банків.

Влада підриває довіру суспільства до сектору криптовалют.

Незважаючи на те, що придбання Signature не мало нічого спільного з криптовалютною діяльністю банку, Остін Кемпбелл, колишній керівник ризиків платформи блокчейн-інфраструктури Paxos, попередив, що дії DFS «знищать» довіру до нього в секторі.

Важливо відзначити, що попередній партнер компанії, американська біржа Gemini, заявила, що в Signature Bank немає грошей клієнтів і доларів Gemini (GUSD). Крім того, компанія заявила, що JPMorgan, Goldman Sachs і State Street Bank тримають усі кошти клієнтів Gemini.

Незважаючи на твердження DFS, криптоспільнота сприйняла закриття банку дуже негативно та, ймовірно, матиме довгостроковий шкідливий вплив на довіру до DFS. Це невдоволення посилилося невдачею інших криптовалютних установ, зокрема Silicon Valley Bank і Silvergate.