หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐปราบปรามธนาคารที่เป็นมิตรกับ Crypto ท่ามกลางคำขอถอนเงินที่เพิ่มขึ้น

การปิดธนาคารลายเซ็นไม่เกี่ยวข้องกับ Crypto หรือไม่?

เนื่องจากธนาคารถูกปิดตัวลงโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา Barney Frank อดีตสมาชิกสภาคองเกรสและผู้สนับสนุนคริปโตกล่าวว่าการตัดสินใจดังกล่าวเป็น “ข้อความต่อต้านคริปโตที่แข็งแกร่ง” จากทางการ มติของธนาคารตาม Directorate of Financial Services (DFS) “ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ cryptocurrency” Fortune Magazine กล่าว

DFS ยืนยันว่าการตายของ Signature Bank เกิดจากการไม่สามารถส่งมอบ “ข้อมูลที่ถูกต้องและสอดคล้องกัน” และตอบสนองคำขอถอนเงินของลูกค้า ซึ่งส่งผลให้เกิดวิกฤตความน่าเชื่อถือในการจัดการ แม้จะมีการยืนยันของ Frank ผู้ควบคุมการธนาคารได้ประเมินสถานะทางการเงินของธนาคารที่สนับสนุนการเข้ารหัสลับโดยพิจารณาจากคำขอถอนเงินจำนวนมากที่กำลังจะมาถึงและเพิ่มขึ้น

ความล้มเหลวของ Signature Bank ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่ในตลาดมานานกว่า 20 ปี ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการธนาคารของสหรัฐเป็นลำดับ ทำให้ธนาคารขนาดเล็กอื่น ๆ ในประเทศตกอยู่ในอันตรายจากความล้มเหลวและส่งผลกระทบต่อหุ้น ตลาดและธนาคารในยุโรป

เจ้าหน้าที่บ่อนทำลายความไว้วางใจของประชาชนในภาค cryptocurrency

แม้ว่าการเข้าซื้อกิจการของ Signature จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกิจกรรมสกุลเงินดิจิทัลของธนาคาร แต่ Austin Campbell อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ด้านความเสี่ยงของแพลตฟอร์มโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน Paxos ได้เตือนว่าการกระทำของ DFS จะ “ทำลาย” ความน่าเชื่อถือที่มีต่อภาคส่วนนี้

สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า Gemini ซึ่งเป็นบริษัทแลกเปลี่ยนที่เป็นหุ้นส่วนเดิมของบริษัทในสหรัฐฯ กล่าวว่าไม่มีเงินของลูกค้าและไม่มีดอลลาร์ราศีเมถุน (GUSD) ที่ Signature Bank นอกจากนี้ ธุรกิจกล่าวว่า JPMorgan, Goldman Sachs และ State Street Bank ถือหุ้นทั้งหมดของลูกค้า Gemini

แม้จะมีคำยืนยันของ DFS การปิดตัวของธนาคารได้รับการมองในแง่ลบอย่างมากจากชุมชนคริปโต และมีแนวโน้มที่จะส่งผลเสียในระยะยาวต่อความเชื่อมั่นใน DFS ความไม่พอใจนี้รุนแรงขึ้นจากความล้มเหลวของสถาบันอื่น ๆ ที่เป็นมิตรกับ crypto รวมถึง Silicon Valley Bank และ Silvergate