Закрытие Signature Bank не связано с криптовалютой?
Когда в воскресенье банк был закрыт регулирующими органами США, бывший конгрессмен и сторонник криптовалюты Барни Франк заявил, что это решение было «решительным посланием против криптовалюты» со стороны властей. Решение банка, по данным Управления финансовых услуг (DFS), «не имело ничего общего с криптовалютой», отмечает журнал Fortune.
DFS утверждает, что кончина Signature Bank была вызвана его неспособностью предоставлять «точные и непротиворечивые данные» и удовлетворять запросы клиентов на снятие средств, что привело к серьезному кризису доверия к его руководству. Несмотря на утверждения Фрэнка, банковский регулятор оценил финансовое положение криптовалютного банка в свете предстоящего и растущего числа значительных запросов на снятие средств.
Банкротство Signature Bank, компании, которая была на рынке более 20 лет, оказало каскадное влияние на банковскую отрасль США, поставив другие более мелкие банки в стране под угрозу банкротства, а также повлияло на акции. рынка и европейских банков.
Власти подрывают общественное доверие к криптовалютному сектору.
Несмотря на то, что приобретение Signature не имело никакого отношения к криптовалютной деятельности банка, Остин Кэмпбелл, бывший главный специалист по управлению рисками на платформе блокчейн-инфраструктуры Paxos, предупредил, что действия DFS «подорвут» его доверие к сектору.
Важно отметить, что предыдущий партнер компании, американская биржа Gemini, заявила, что в Signature Bank не было клиентских денег и долларов Gemini (GUSD). Кроме того, бизнес заявил, что JPMorgan, Goldman Sachs и State Street Bank владеют всеми средствами клиентов Gemini.
Несмотря на утверждения DFS, закрытие банка было очень негативно воспринято криптосообществом и, вероятно, окажет долгосрочное пагубное влияние на доверие к DFS. Это недовольство усугубляется провалом других криптодружественных организаций, включая Silicon Valley Bank и Silvergate.