Amerikaanse toezichthouders treden hard op tegen cryptovriendelijke banken te midden van stijgende opnameverzoeken

Is de sluiting van Signature Bank niet gerelateerd aan crypto?

Toen de bank zondag door Amerikaanse toezichthouders werd gesloten, verklaarde voormalig congreslid en pro-crypto Barney Frank dat de beslissing een “sterke anti-cryptoboodschap” van de autoriteiten was. De resolutie van de bank had volgens het Directorate of Financial Services (DFS) “niets te maken met cryptocurrency”, aldus Fortune Magazine.

De DFS beweert dat de ondergang van Signature Bank werd veroorzaakt door het onvermogen om “nauwkeurige en consistente gegevens” te leveren en te voldoen aan verzoeken om opname van klanten, wat resulteerde in een ernstige vertrouwenscrisis in het management. Ondanks de beweringen van Frank, beoordeelde de banktoezichthouder de financiële positie van de pro-cryptobank in het licht van het naderende en stijgende aantal aanzienlijke opnameverzoeken.

Het faillissement van Signature Bank, een bedrijf dat al meer dan 20 jaar op de markt was, had een cascade-effect op de Amerikaanse banksector, waardoor andere kleinere banken in het land het risico liepen failliet te gaan en ook een impact had op de aandelenkoersen. markt en Europese banken.

Autoriteiten ondermijnen het vertrouwen van het publiek in de cryptocurrency-sector.

Hoewel de overname van Signature niets te maken had met de cryptocurrency-activiteit van de bank, heeft Austin Campbell, een voormalig chief risk officer bij blockchain-infrastructuurplatform Paxos, gewaarschuwd dat de acties van de DFS zijn geloofwaardigheid bij de sector zullen “vernietigen”.

Het is belangrijk op te merken dat de vorige partner van het bedrijf, de in de VS gevestigde beurs Gemini, zei dat er geen klantengeld en geen Gemini-dollars (GUSD) waren bij Signature Bank. Ook zei het bedrijf dat JPMorgan, Goldman Sachs en State Street Bank alle fondsen van de Gemini-klanten in handen hebben.

Ondanks de beweringen van de DFS wordt de sluiting van de bank door de cryptogemeenschap als zeer negatief beoordeeld en zal het waarschijnlijk op de lange termijn een nadelige invloed hebben op het vertrouwen in de DFS. Deze onvrede werd nog verergerd door het falen van andere crypto-vriendelijke instellingen, waaronder Silicon Valley Bank en Silvergate.