Share
フランチェスカ ジーノに対する申し立て
(CoinUnited.io) — フランチェスカ ジーノは、何を食べるかを決める前に黙って 10 まで数えることがいかに健康的な食品の選択をする可能性を高めることができるかなどのテーマについて査読誌に数十の論文を共著しています。彼女が監督した研究には偽のデータが含まれていたなど、いくつかの研究で結果を捏造したという疑惑が浮上し、この学者の研究は精査の対象となっている。ハーバード・ビジネス・スクールのシュバイツァー博士とベイザーマン博士を含む数人の行動科学者は、不正の兆候がないかジーノ博士と共同研究した論文を精査している。 2012年にジーノ博士が行った研究は他の研究者によってすでに何百回も引用されているが、最近の研究でその発見に疑問が生じている。
詐欺疑惑につながる調査結果
この疑惑は、社会科学研究の信頼性と完全性に焦点を当てたブログ、DataColada を運営する 3 人の行動科学者によってブログが公開されたときに明らかになりました。ジーノ博士の仕事に関して、その理由は明らかにされていないが、ハーバード大学が彼女を休職に置いたとブログは指摘している。 2012年の論文とジーノ博士が協力した他の3つの論文における不正の証拠は、2021年秋にブロガーらによる報告書として大学に提供された。ジーノ博士と彼女がオンラインに投稿したデータの分析では、共著者らとともに、3 人の研究者は、結果を導くのに役立つデータポイントの改ざんの証拠を発見しました。同じ論文で発表された別の研究の生データの分析でも、データ ポイントの多くが顧客情報に基づいたものではなく、研究に関係する誰かによって作成されたことが示されました。 2012年の論文を掲載した雑誌「米国科学アカデミー紀要」は、ブログ投稿が掲載された翌月に論文を撤回した。ジーノ博士が専門とする行動研究のジャンルについて、何人かの学者が意見を共有しており、多くの場合、疑わしい研究方法によって得られた発見に似ています。これらの手法の 1 つである p ハッキングでは、研究者が誇張された統計的相関関係を発見するまで、一連のランダム データをテストします。 2015年、学者たちは著名な心理学雑誌に掲載された100件の研究結果を再現しようと試み、成功したのは半分にも満たなかった。結論として、これらの主張は、研究が十分な正直さと誠実さをもって実施されることの重要性を浮き彫りにしている。このような行為により、行動科学の分野が懐疑的な見方をされず、科学に対する社会の信頼が損なわれないことが保証されます。
.svg)
.a80ca33.svg)
%20(1).svg)
.svg){kind=icon}
%20(1).svg){kind=icon}
.svg)
