La chiusura della Signature Bank non è correlata alle criptovalute?
Mentre la banca è stata chiusa domenica dalle autorità di regolamentazione statunitensi, l’ex membro del Congresso e pro-cripto Barney Frank ha dichiarato che la decisione era un “forte messaggio anti-cripto” da parte delle autorità. La risoluzione della banca, secondo il Directorate of Financial Services (DFS), “non aveva nulla a che fare con la criptovaluta”, ha affermato Fortune Magazine.
Il DFS afferma che la scomparsa di Signature Bank è stata causata dalla sua incapacità di fornire “dati accurati e coerenti” e soddisfare le richieste di prelievo dei clienti, il che ha provocato una grave crisi di fiducia nella sua gestione. Nonostante le affermazioni di Frank, l’autorità di regolamentazione bancaria ha valutato la posizione finanziaria della banca pro-cripto alla luce del numero imminente e crescente di richieste di prelievo considerevoli.
Il fallimento di Signature Bank, società presente sul mercato da oltre 20 anni, ha avuto un effetto a cascata sul settore bancario statunitense, mettendo in pericolo di fallimento altre banche più piccole della nazione oltre ad avere un impatto sul titolo mercato e banche europee.
Le autorità minano la fiducia del pubblico nel settore delle criptovalute.
Anche se l’acquisizione di Signature non ha nulla a che fare con l’attività di criptovaluta della banca, Austin Campbell, ex chief risk officer della piattaforma di infrastrutture blockchain Paxos, ha avvertito che le azioni del DFS “distruggeranno” la sua credibilità presso il settore.
È significativo notare che il precedente partner della società, l’exchange con sede negli Stati Uniti Gemini, ha affermato che non c’erano denaro dei clienti e dollari Gemini (GUSD) presso Signature Bank. Inoltre, l’azienda ha affermato che JPMorgan, Goldman Sachs e State Street Bank detengono tutti i fondi dei clienti Gemini.
Nonostante le affermazioni del DFS, la chiusura della banca è stata vista molto negativamente dalla comunità delle criptovalute ed è probabile che abbia un’influenza negativa a lungo termine sulla fiducia nel DFS. Questo malcontento è stato esacerbato dal fallimento di altre istituzioni cripto-amiche tra cui Silicon Valley Bank e Silvergate.