Apakah Penutupan Bank Tanda Tangan Tidak Terkait dengan Crypto?
Saat bank ditutup oleh regulator AS pada hari Minggu, mantan anggota kongres dan pro-kripto Barney Frank menyatakan bahwa keputusan tersebut adalah “pesan anti-kripto yang kuat” dari pihak berwenang. Resolusi bank, menurut Direktorat Jasa Keuangan (DFS), “tidak ada hubungannya dengan cryptocurrency,” kata Majalah Fortune.
DFS menegaskan bahwa kematian Signature Bank disebabkan oleh ketidakmampuannya untuk memberikan “data yang akurat dan konsisten” dan memenuhi permintaan penarikan klien, yang mengakibatkan krisis kepercayaan yang serius dalam manajemennya. Terlepas dari pernyataan Frank, regulator perbankan menilai posisi keuangan bank pro-crypto sehubungan dengan jumlah permintaan penarikan yang akan datang dan meningkat.
Kegagalan Signature Bank, sebuah perusahaan yang telah berada di pasar selama lebih dari 20 tahun, memiliki efek berjenjang pada industri perbankan AS, menempatkan bank lain yang lebih kecil di negara tersebut dalam bahaya kegagalan serta berdampak pada saham. pasar dan bank-bank Eropa.
Pihak berwenang merusak kepercayaan publik di sektor cryptocurrency.
Meskipun akuisisi Signature tidak ada hubungannya dengan aktivitas cryptocurrency bank, Austin Campbell, mantan chief risk officer di platform infrastruktur blockchain Paxos, telah memperingatkan bahwa tindakan DFS akan “menghancurkan” kredibilitasnya dengan sektor tersebut.
Penting untuk dicatat bahwa mitra perusahaan sebelumnya, pertukaran Gemini yang berbasis di AS, mengatakan tidak ada uang klien dan tidak ada dolar Gemini (GUSD) di Signature Bank. Juga, bisnis tersebut mengatakan bahwa JPMorgan, Goldman Sachs, dan State Street Bank memegang semua dana klien Gemini.
Terlepas dari pernyataan DFS, penutupan bank telah dipandang sangat merugikan oleh komunitas crypto dan kemungkinan memiliki pengaruh merugikan jangka panjang terhadap kepercayaan terhadap DFS. Ketidakpuasan ini diperburuk oleh kegagalan lembaga ramah crypto lainnya termasuk Silicon Valley Bank dan Silvergate.