Les régulateurs américains sévissent contre les banques favorables à la cryptographie dans un contexte d’augmentation des demandes de retrait

La fermeture de Signature Bank n’est-elle pas liée à la crypto ?

Alors que la banque a été fermée par les régulateurs américains dimanche, l’ancien membre du Congrès et pro-crypto Barney Frank a déclaré que la décision était un “message anti-crypto fort” de la part des autorités. La résolution de la banque, selon la Direction des services financiers (DFS), “n’avait rien à voir avec la crypto-monnaie”, a déclaré Fortune Magazine.

Le DFS affirme que la disparition de Signature Bank a été causée par son incapacité à fournir “des données exactes et cohérentes” et à satisfaire les demandes de retrait des clients, ce qui a entraîné une grave crise de confiance dans sa direction. Nonobstant les affirmations de Frank, le régulateur bancaire a évalué la situation financière de la banque pro-crypto à la lumière du nombre imminent et croissant de demandes de retrait importantes.

L’échec de Signature Bank, une entreprise qui était sur le marché depuis plus de 20 ans, a eu un effet en cascade sur le secteur bancaire américain, mettant d’autres petites banques du pays en danger de faillite et ayant un impact sur le stock. marché et les banques européennes.

Les autorités sapent la confiance du public dans le secteur de la crypto-monnaie.

Même si l’acquisition de Signature n’avait rien à voir avec l’activité de crypto-monnaie de la banque, Austin Campbell, ancien directeur des risques de la plateforme d’infrastructure blockchain Paxos, a averti que les actions du DFS “détruiraient” sa crédibilité auprès du secteur.

Il est important de noter que l’ancien partenaire de la société, la bourse américaine Gemini, a déclaré qu’il n’y avait pas d’argent de client et pas de dollars Gemini (GUSD) à la Signature Bank. En outre, l’entreprise a déclaré que JPMorgan, Goldman Sachs et State Street Bank détenaient tous les fonds des clients Gemini.

Nonobstant les affirmations du DFS, la fermeture de la banque a été perçue très négativement par la communauté crypto et est susceptible d’avoir une influence néfaste à long terme sur la confiance dans le DFS. Ce mécontentement a été exacerbé par l’échec d’autres institutions favorables à la cryptographie, notamment la Silicon Valley Bank et Silvergate.