Reserva Federal culpada por la caída del banco de Silicon Valley y la crisis de Credit Suisse

Políticos, reguladores y ejecutivos bancarios están debatiendo el papel de la Reserva Federal en la supervisión de los bancos a la luz del reciente fracaso de SVB. Pero los analistas sostienen que el problema tiene más matices que eso, y algunos han acusado a la Reserva Federal de no garantizar que los bancos funcionen de manera segura y adecuada. Debido a las subidas de tipos de la Reserva Federal y la gestión bancaria de 42.000 millones de dólares de SVB, el banco tenía una gran necesidad de efectivo. Como resultado, tuvo que vender bonos con pérdidas y enfrentó una crisis de liquidez. La dependencia del banco de depósitos no asegurados y su papel como el principal prestatario del Federal Home Loan Bank en San Francisco, según los analistas, fueron dos indicadores de advertencia que la Fed debería haber tenido en cuenta. A pesar de esto, el Congreso eliminó las restricciones a los bancos, incluido SVB, con menos de $ 250 mil millones en activos, por lo que quedaron exentos de un control de salud anual. El ex director ejecutivo de SVB había presionado por esta modificación, alegando que las reglas supondrían una carga innecesaria para el banco. Otros han cuestionado el papel de la Reserva Federal de San Francisco, que supervisó la supervisión de SVB, como resultado de la circunstancia. Credit Suisse también ha tenido problemas y ha tenido que pedir prestado hasta 50.000 millones de francos suizos (53.700 millones de dólares) al Banco Nacional Suizo. Bancos como Bank of America, Wells Fargo y Citigroup han sido testigos de un aumento en los depósitos desde que comenzaron los problemas de SVB, a pesar de que la situación aún no se ha resuelto.