يقوم المنظمون الأمريكيون بقمع البنوك الصديقة للعملات المشفرة وسط طلبات السحب المتزايدة

هل إغلاق بنك التوقيع لا علاقة له بالعملات المشفرة؟

نظرًا لإغلاق البنك من قبل المنظمين الأمريكيين يوم الأحد ، صرح عضو الكونجرس السابق والمؤيد للعملات المشفرة بارني فرانك أن القرار كان “رسالة قوية لمكافحة التشفير” من السلطات. وقالت مجلة Fortune Magazine إن قرار البنك ، وفقًا لمديرية الخدمات المالية (DFS) ، “لا علاقة له بالعملة المشفرة”.

تؤكد DFS أن وفاة Signature Bank كانت بسبب عدم قدرته على تقديم “بيانات دقيقة ومتسقة” وتلبية طلبات سحب العملاء ، مما أدى إلى أزمة ثقة خطيرة في إدارته. على الرغم من تأكيدات فرانك ، قام المنظم المصرفي بتقييم الوضع المالي للبنك المؤيد للعملات المشفرة في ضوء العدد الوشيك والمتزايد لطلبات السحب الكبيرة.

كان لفشل Signature Bank ، وهي شركة كانت موجودة في السوق لأكثر من 20 عامًا ، تأثير متتالي على الصناعة المصرفية الأمريكية ، مما عرض البنوك الأصغر الأخرى في البلاد لخطر الفشل وكذلك التأثير على الأسهم السوق والبنوك الأوروبية.

تقوض السلطات ثقة الجمهور في قطاع العملات المشفرة.

على الرغم من أن الاستحواذ على Signature لا علاقة له بنشاط العملة المشفرة للبنك ، فقد حذر أوستن كامبل ، كبير مسؤولي المخاطر السابق في منصة Paxos للبنية التحتية blockchain ، من أن إجراءات DFS “ستدمر” مصداقيتها مع القطاع.

من المهم أن نلاحظ أن الشريك السابق للشركة ، وهو بورصة Gemini ومقرها الولايات المتحدة ، قال إنه لا توجد أموال للعميل ولا دولارات جيميني (GUSD) في Signature Bank. أيضًا ، قالت الشركة إن JPMorgan و Goldman Sachs و State Street Bank يحتفظون بجميع أموال عملاء Gemini.

على الرغم من تأكيدات DFS ، فقد تم النظر إلى إغلاق البنك بشكل سلبي للغاية من قبل مجتمع التشفير ومن المحتمل أن يكون له تأثير ضار طويل الأجل على الثقة في DFS. وقد تفاقم هذا الاستياء بسبب فشل المؤسسات الأخرى الصديقة للعملات المشفرة بما في ذلك Silicon Valley Bank و Silvergate.