모조품 버킨인가요 아니면 메타버스 아트인가요? 결정을 내리는 미국 배심원

모조품 버킨인가요 아니면 메타버스 아트인가요? 결정을 내리는 미국 배심원

작성: CoinUnited.io 리서치팀

4 Feb 2023

5분 소요

Hermès of Paris Inc.는 명품 제조업체인 디지털 아티스트 Mason Rothschild가 회사의 탐나는 Birkin 가방처럼 의심스럽게 보이는 이미지가 포함된 대체 불가능한 토큰을 만들고 판매한 후 상표권 침해로 소송을 제기했습니다. 이 사례는 메타버스에서 증가하는 상표권 침해 사례의 일부입니다.

수십억 달러 규모의 이 회사는 NFT의 이름인 MetaBirkin이 구매자를 속여 Hermès와 연결되어 있다고 생각하게 했다고 주장합니다. Hermès의 지적 재산권 침해 혐의에 대한 재판이 이번 주 맨해튼 연방 법원에서 시작되었습니다.

Oren Warshavsky는 개회사에서 Hermès가 "침해"하고 사람들이 Hermès가 관련되었다고 "잘못 추론"하기 때문에 불만을 제기했다고 말했습니다. Warshavsky에 따르면 회사가 메타버스에 진입하려고 한다는 사실 때문에 시나리오가 훨씬 더 복잡해집니다.

블록체인 기술을 이용해 거래되는 디지털 자산인 NFT를 이용한 최초의 상표권 침해 소송이다. 타란티노가 수상 경력에 빛나는 영화 펄프 픽션의 각본을 묘사한 NFT를 판매할 수 있는지 여부에 대한 소송이 재판에 회부되기 전에 쿠엔틴 타란티노와 미라맥스 LLC는 합의에 도달했습니다.

Hermès 사례는 또한 예술가의 수정헌법 제1조 권리와 기업의 지적 재산권 이익 사이의 긴장을 강조합니다.

Rothschild의 변호인인 Rhett Millsaps가 배심원단에게 말했듯이, 제품이 미학적으로 의미가 있고 의도적으로 고객을 오도하지 않는 한, 수정 헌법 제1조에 따라 보호되며 표현의 자유가 보장됩니다.

그는 Rothschild의 접근 방식을 Campbell의 수프 캔, 코카콜라 병 및 Brillo Soap Pads 상자의 상징적인 이미지로 유명한 미국 팝 아트 운동의 선구자 Andy Warhol의 접근 방식에 비유했습니다.

Millsaps는 심사위원단과 이야기할 때 "예술은 진공 상태에서 살지 않는다"고 강조했습니다. 화요일 오후, 로스앤젤레스에 거주하는 예술가이자 기업가인 Rothschild는 배심원들에게 자신이 Christian Dior SE 및 Saint Laurent와 같은 회사의 패션 산업에서 일했으며 지역 기업과 사람들에게 그래픽 디자인 서비스를 제공했다고 증언하고 말했습니다.

그와 현재 약혼자가 된 그의 공동 소유주인 리테일 컨셉 스토어인 Terminal 27은 Vogue가 2021년 미국 최고의 패션 부티크 중 하나로 선정했습니다.

Rothschild는 심사위원단에게 "나는 한동안 내 자신의 작품을 제작하고 갤러리를 방문하면서 예술 현장에 있었습니다."라고 말했습니다. 패션과 예술 분야에서 그들이 성취한 것은 나에게 중요하며 나는 그들을 존경한다”고 그는 말했다. 수요일 그는 증언을 재개할 예정이다.

Millsap은 이전에 배심원 단에게 아티스트가 자신의 작품을 세상에 알리고 싶을 뿐이라고 말했습니다. Millsaps는 Rothschild가 New York Post와 같은 뉴스 소스가 Hermès가 책임이 있다고 주장하는 기사를 실었을 때 기록을 바로잡기 위해 기자를 불러서 Hermès가 MetaBirkin NFT에 대한 책임이 있다는 이야기에 종지부를 찍었다고 주장합니다.

Millsaps는 Rothschild의 작품 대부분이 사회적 비판 역할을 한다고 주장합니다. 그에 따르면 MetaBirken NFT는 고급 소비자 문화와 NFT가 상품 자체와 유사하게 평가되는지 여부에 관한 것입니다.

그것은 아직 불확실합니다. Rothschild는 처음에 NFT를 개당 450달러에 판매했지만 일부는 이미 수천 달러에 재판매되었습니다. 2021년 5월 경매에서 Baby Birkin NFT는 $23,500에 판매되었습니다. 이는 Madison Avenue Couture 웹 사이트에서 $500,000에 제공되는 Hermès Birkin 25 Himalaya Niloticus Crocodile Diamond Encrusted Hardware보다 훨씬 적지만 $8,500에 판매되는 Hermès Halzan 25보다 훨씬 많습니다. Baby Birkins는 높이가 25cm에 불과한 Hermès 핸드백의 또 다른 이름입니다.

Rothschild NFT는 정통 Hermès 가방처럼 모델링되었지만 가죽이 아닌 모피로 만들어졌으며 눈길을 끄는 디자인이나 패턴이 있습니다. 베이비 버킨 NFT의 가방 속 태아의 이미지가 움직입니다. 비록 실행되지는 않았지만 로스차일드는 또한 소셜 미디어에 디자이너 가방의 상징적인 말 키체인을 복제하자는 제안을 내놓았는데, Hermès는 이를 증거로 사용하여 Birken 이름뿐만 아니라 그 구성도 상표권을 위반했음을 나타냈습니다.

Hermès의 그룹 법률 고문이자 지적 재산권법 전문가인 Nicolas Martin은 화요일 배심원단 앞에서 NFT가 Hermès가 자체 디지털 제품을 메타버스에 도입하는 데 방해가 된다고 증언했습니다.

브랜드의 가장 잘 알려진 지갑을 디지털 시장에 가져오는 것에 대해 질문을 받았을 때 그는 "항상 MetaBirken과 비교될 것입니다."라고 말했습니다. Rothschild의 발명품은 이전에 그를 곤경에 빠뜨린 적이 있습니다. Warshavsky는 자신이 해당 기관의 엠블럼이 있는 의류를 생산한 대학 중 한 곳에서 중지 및 단념 편지를 받았다고 말했습니다.

Hermès의 전문가 증인인 Kevin Mentzer는 화요일 배심원단 앞에서 그의 연구에서 Rothschild가 약 $87,700 상당의 약 55.2개의 이더리움 토큰을 얻었다고 증언했습니다.

파리의 Hermès 사장 겸 CEO인 Robert Chavez는 비디오를 통해 재판의 첫 번째 증인으로 배심원들에게 가방의 높은 지위와 제조에 18~24시간이 소요되는 방법에 대해 증언했습니다. 차베스는 지난 10년 동안 에르메스 핸드백의 평균 판매액이 1억 달러라고 주장했습니다.

그는 배심원단에게 MetaBirkin으로 인해 사업이 감소한 것을 본 적이 없으며 Rothschild의 NFT에 묘사된 것과 같은 전체가 모피로 만들어진 가방을 요청한 고객이 한 번도 없었다고 말했습니다. 사실, 그는 원래 가방에 대한 높은 수요 때문에 여전히 긴 대기자 명단이 있다고 주장했습니다.

수요를 따라잡을 수 없다”고 말했다.

미국 지방 법원, 뉴욕 남부 지역, 사건 번호 1:22-cv-00384: Hermès International 대 Rothschild(Manhattan).

Oren Warshavsky는 개회사에서 Hermès가 "침해"하고 사람들이 Hermès가 관련되었다고 "잘못 추론"하기 때문에 불만을 제기했다고 말했습니다. Warshavsky에 따르면 회사가 메타버스에 진입하려고 한다는 사실 때문에 시나리오가 훨씬 더 복잡해집니다.

블록체인 기술을 이용해 거래되는 디지털 자산인 NFT를 이용한 최초의 상표권 침해 소송이다. 소송이 진행되기 전에 Quentin Tarantino와 Miramax LLC는 수상 경력에 빛나는 영화 감독이 Pulp Fiction의 대본을 표시하는 NFT를 판매할 수 있는지 여부에 대해 합의했습니다.

Hermès 사례는 또한 예술가의 수정헌법 제1조 권리와 기업의 지적 재산권 이익 사이의 긴장을 강조합니다.

디지털 아티스트 Mason Rothschild가 만든 'MetaBirkin' 대체 불가능한 토큰이 Hermès International SA와 상표 분쟁을 일으켰습니다.

Rothschild의 변호인인 Rhett Millsaps가 배심원단에게 말했듯이, 제품이 미학적으로 의미가 있고 의도적으로 고객을 오도하지 않는 한, 수정 헌법 제1조에 따라 보호되며 표현의 자유가 보장됩니다.

그는 Rothschild의 접근 방식을 Campbell의 수프 캔, 코카콜라 병 및 Brillo Soap Pads 상자의 상징적인 이미지로 유명한 미국 팝 아트 운동의 선구자 Andy Warhol의 접근 방식에 비유했습니다.

Millsaps는 심사위원단과 이야기할 때 "예술은 진공 상태에서 살지 않는다"고 강조했습니다.

화요일 오후, 로스앤젤레스에 거주하는 예술가이자 기업가인 Rothschild는 배심원들에게 자신이 Christian Dior SE 및 Saint Laurent와 같은 회사의 패션 산업에서 일했으며 지역 기업과 사람들에게 그래픽 디자인 서비스를 제공했다고 증언하고 말했습니다.

그와 현재 약혼자가 된 그의 공동 소유주인 리테일 컨셉 스토어인 Terminal 27은 Vogue가 2021년 미국 최고의 패션 부티크 중 하나로 선정했습니다.

Rothschild는 심사위원단에게 "나는 한동안 내 자신의 작품을 제작하고 갤러리를 방문하면서 예술 현장에 있었습니다."라고 말했습니다.

패션과 예술 분야에서 그들이 성취한 것은 나에게 중요하며 나는 그들을 존경한다”고 그는 말했다. 수요일 그는 증언을 재개할 예정이다.

Millsap은 이전에 배심원 단에게 아티스트가 자신의 작품을 세상에 알리고 싶을 뿐이라고 말했습니다. Millsaps는 Rothschild가 New York Post와 같은 뉴스 소스가 Hermès가 책임이 있다고 주장하는 기사를 실었을 때 기록을 바로잡기 위해 기자를 불러서 Hermès가 MetaBirkin NFT에 대한 책임이 있다는 이야기에 종지부를 찍었다고 주장합니다.

Millsaps는 Rothschild의 작품 대부분이 사회적 비판 역할을 한다고 주장합니다. 그는 MetaBirken NFT가 고급 소비자 문화와 NFT가 상품 자체와 유사하게 평가될 수 있는지 여부를 탐구한다고 설명했습니다.

그것은 아직 불확실합니다. Rothschild는 처음에 NFT를 개당 450달러에 판매했지만 일부는 이미 수천 달러에 재판매되었습니다. 2021년 5월 경매에서 Baby Birkin NFT는 $23,500에 판매되었습니다. 이는 Madison Avenue Couture 웹 사이트에서 $500,000에 제공되는 Hermès Birkin 25 Himalaya Niloticus Crocodile Diamond Encrusted Hardware보다 훨씬 적지만 $8,500에 판매되는 Hermès Halzan 25보다 훨씬 많습니다. Baby Birkins는 높이가 25cm에 불과한 Hermès 핸드백의 또 다른 이름입니다.

2021년 6월 4일 뉴욕에서 Hermès Birkin 핸드백이 Christie's Luxury Week 프리뷰에서 언론을 위해 전시되었습니다.

Rothschild NFT는 정통 Hermès 가방처럼 모델링되었지만 가죽이 아닌 모피로 만들어졌으며 눈길을 끄는 디자인이나 패턴이 있습니다. 베이비 버킨 NFT의 가방 속 태아의 이미지가 움직입니다. 비록 실행되지는 않았지만 로스차일드는 또한 소셜 미디어에 디자이너 가방의 상징적인 말 키체인을 복제하자는 제안을 내놓았는데, Hermès는 이를 증거로 사용하여 Birken 이름뿐만 아니라 그 구성도 상표권을 위반했음을 나타냈습니다.

Hermès의 그룹 법률 고문이자 지적 재산권법 전문가인 Nicolas Martin은 화요일 배심원단 앞에서 NFT가 Hermès가 자체 디지털 제품을 메타버스에 도입하는 데 방해가 된다고 증언했습니다.

브랜드의 가장 잘 알려진 지갑을 디지털 시장에 가져오는 것에 대해 질문을 받았을 때 그는 "항상 MetaBirken과 비교될 것입니다."라고 말했습니다.

Rothschild의 발명품은 이전에 그를 곤경에 빠뜨린 적이 있습니다. Warshavsky는 자신이 해당 기관의 엠블럼이 있는 의류를 생산한 대학 중 한 곳에서 중지 및 단념 편지를 받았다고 말했습니다.

검사 Hermès의 전문가 증인 Kevin Mentzer는 화요일 Rothschild가 약 87,700달러 상당의 약 55.2개의 이더리움 토큰을 벌었다고 말했습니다.

파리의 Hermès 사장 겸 CEO인 Robert Chavez는 비디오를 통해 재판의 첫 번째 증인으로 배심원들에게 가방의 높은 지위와 제조에 18~24시간이 소요되는 방법에 대해 증언했습니다. 차베스는 지난 10년 동안 에르메스 핸드백의 평균 판매액이 1억 달러라고 주장했습니다.

그는 배심원단에게 MetaBirkin으로 인해 사업이 감소한 것을 본 적이 없으며 Rothschild의 NFT에 묘사된 것과 같은 전체가 모피로 만들어진 가방을 요청한 고객이 한 번도 없었다고 말했습니다. 사실, 그는 원래 가방에 대한 높은 수요 때문에 여전히 긴 대기자 명단이 있다고 주장했습니다.

수요를 따라잡을 수 없다”고 말했다.

미국 지방 법원, 뉴욕 남부 지역, 사건 번호 1:22-cv-00384: Hermès International 대 Rothschild(Manhattan).

최신 암호화폐 거래 기사 및 시장 인사이트

모든 기사 보기