Crypto 및 NFT를 지원한 유명인은 투자자 손실에 따른 법률의 대상이 됩니다.

NFT(Nonfungible Tokens)는 자신의 요점을 설명하기 위해 유인원 캐리커처를 그린 마돈나(Madonna)로부터 찬사를 받았습니다.

가상자산으로 돈을 잃은 투자자들은 그들과 다른 연예인들을 민사 법원에 고소하고 있으며, 규제 당국은 대중이 속았다고 주장하며 이 문제를 조사하고 있습니다.

2018년, 올해의 가장 큰 광고 행사인 슈퍼볼 기간 중 가장 중요한 상업 장소 중 몇 곳은 유명 암호화폐 광고로 가득 찼습니다.

여러 차례 집단 소송을 제안한 Scott + Scott 회사의 Sean Masson 변호사는 유명인들이 연방 및 주법에 따른 책임을 이해하지 못한 채 토큰을 홍보하기 위해 돈을 받았다고 주장합니다.

Masson은 "빠르고 쉽게 떠다니는 모든 돈이 개인을 끌어들입니다."라고 말했습니다.

그의 12월 소송은 대체 불가능한 토큰으로 유명한 암호화폐 스타트업인 Yuga Labs를 겨냥했습니다.

마돈나는 지난 3월 자신의 트위터에 NFT라는 이름의 유인원과 함께 찍은 사진과 함께 "드디어 메타버스에 합류했습니다"라는 글을 올렸다. 소송은 두 달 후 그녀가 $500,000 이상의 Bored Ape Yacht Club NFT로 보상을 받았다고 주장합니다.

대변인은 "우리는 유명하든 그렇지 않든 그 누구에게도 클럽에 가입하라고 돈을 지불한 적이 없다"고 말했다.

변호사들은 위원회가 디지털 자산이 사례별 집행 절차 외에 이러한 의무에 해당하는지 여부에 대한 견해를 명확하게 밝히지 않았기 때문에 법적 상황이 흐릿하다고 주장합니다.

Seward & Kissel LLP 파트너이자 변호사인 Philip Moustakis는 "SEC는 가장 일반적으로 거래되는 토큰의 전부는 아니지만 대부분에 대한 관점을 발표하지 않았습니다."라고 말했습니다.

최근 여러 소송이 제기되었지만 지금까지 중요한 결정을 내린 사례는 거의 없습니다.

미국 지방 법원의 Michael Fitzgerald 판사는 "법원은 이 사건이 유명인들이 분별력이 없는 수백만 명의 팔로워를 쉽게 설득하여 비할 데 없이 쉽고 도달 범위가 넓은 뱀 기름을 구입하도록 설득할 수 있는 가능성에 대해 타당한 우려를 제기한다는 데 동의합니다."라고 말했습니다. Kardashian의 변호사는 법원 제출에서 "결정적으로, 관련 기간 내에 토큰을 획득하기 전에 Instagram 게시물을 실제로 보았다고 주장하는 지명된 원고는 없습니다."라고 주장했습니다.

원고는 자신의 주장을 보다 좁게 주장하는 수정된 소송을 제출하기 위해 법원의 승인을 구했습니다.

암호화폐 붕괴 이전에도 여러 금융 기관은 내재된 위험 때문에 유명인과 제휴하여 상품을 홍보하는 것을 주저했습니다.

로펌 홀랜드 앤 나이트(Holland & Knight)의 스포츠 법률 그룹 공동 회장인 토니 멀레인(Tony Mulrain)은 "돈에 대해 이야기하기 시작하면 많은 난간이 세워져 있다"고 말했다. Kansas City Chiefs의 Patrick Mahomes를 비롯한 고객과 함께 일한 스포츠 에이전트 Leigh Steinberg는 다른 많은 제품 범주가 동일한 위험 없이 마케팅 잠재력을 제공한다고 언급했습니다. 그에 따르면 "누군가는 위험이 더 많은 영역에 도달하지 않고도 효과적인 마케팅 거래의 엄청난 포트폴리오를 만들 수 있습니다."