数十億ドルを賭けた FTX とセルシウスの破産により、裁判官は法的な無効に追い込まれた

数十億ドルを賭けた FTX とセルシウスの破産により、裁判官は法的な無効に追い込まれた

CoinUnited.ioリサーチチームによる

9 Feb 2023

5分で読めます

議会は活況を呈している暗号通貨ビジネスを規制することはほとんどありませんでした.それは新しい会社を生み出し、熱の高さの間に投資家から数十億ドルを集めました.

余波は現在、裁判所の手に委ねられています。

FTXグループ、セルシウス・ネットワーク、ジェネシス・グローバルの失敗に続いて、法廷は、以前は無法だったビジネスの規則を作る立場にいることに気付くかもしれません.

裁判官は、企業に資金を提供した債権者や、彼らに資金を提供した顧客を危険にさらす基本的な懸念に直面しますが、これらの決定を下す際の指示はほとんど、またはまったく与えられません。それらの1つは、「トークンはお金に似ているのか、株や債券に似た証券なのか?」というものです。廃止された取引所に暗号通貨を保管したユーザーは、どの程度補償されるべきですか?誰かがいる場合、誰が最初に返済されますか?そして、裁判所は、ドルではなくトークンで価格設定された負債に、どのように正確に価値を割り当てることができますか?それはすべて暗いです。

ヴァンダービルト大学ロースクールの法学教授であり、金融規制と倒産を専門とする元世界銀行の弁護士であるイェシャヤダブ氏によると、「破産裁判所は、通常の規制システムでは不可能なことを行っている」とのことです。何年もの間、議会はこのセクターをワシントン当局の権限下に置くための法律を通過させることができませんでしたが、破産から生まれた先例は、ビジネスの方向性に大きな影響を与える可能性があります.

証券取引委員会と商品先物取引委員会は、仮想通貨に特化した法律がない中で、仮想通貨の不正行為を取り締まるために、証券およびデリバティブ部門に対する既存の権限をどのように活用するかを考え出す必要があります。規制当局は多くの場合、規則を執行するために裁判所に訴える必要があるため、破産の決定は会社により迅速に影響を与える可能性があります。

事件は始まったばかりなので、大きな疑問が解決されるまでにはしばらく時間がかかります。顧客に暗号通貨の預金に対して非常に高いリターンを約束した後、暗号通貨の貸し手であるセルシウスは 7 月に破産を宣言しました。 11 月には、Fried の FTX である Sam Bankman-exchange がまさにそれを行いました。かつて最大の仮想通貨貸し手の 1 つであった Genesis は、最近破産を申請したばかりです。

しかし、プロセス自体が前例の可能性を示唆し始めています。

顧客がソルベンシーへの懸念から預金を引き出し始めたときに崩壊したセルシウスの例では、米国破産判事のマーティン・グレンは1月4日に重要な違いを認識しました.

Glenn は、規制に関するガイダンスがないため、Celsius の使用条件開示の小さな活字に依存していました。結論: 約 600,000 の摂氏ユーザーが想像していたかもしれないことにもかかわらず、彼らは現在、アカウントに入金したデジタル資産を所有していません。つまり、彼らは残りの債権者と同じ立場にあり、確実に大きな損失を被ることになります。

セルシウスは、会社が破産から抜け出し、新しい上場企業として復活し、新たに開発されたトークンを使用して債権者に負っているものを返済するという提案を提案しました。同社の弁護士は、これにより、市場に投棄された場合に価値が低下する可能性がある同社の非流動資産を売却して現金を調達しようとするよりも、より大きな経済的利益が得られると主張した.

FTX が関与するデラウェア州の破産事件では、所有権の問題はかなり差し迫った問題です。もしそうなれば、何百万人もの消費者に影響が及び、それらの顧客が行った預金をめぐる論争が激化するだけです。裁判官の判断が、セルシウス事件の財政処理方法と矛盾する場合、問題はさらに混乱する可能性があります。

先制措置として、一部の FTX 顧客は、米国破産判事のジョン・ドーシーに対し、会社の台帳に記載されている資産は会社のものではなく、自分のものであると判断するよう求めました。このグループは、裁判所の文書で、FTX サービス契約では、顧客が資産の所有権を維持することが明確に述べられていると主張しました。

ただし、FTXは、企業が資産を真に所有しており、銀行のようにプールされているため、すべての債権者に返済するためにそれらを利用する必要があると主張できます.また、FTX によると、会社には、すべてのユーザーにプラットフォームへの預金を払い戻すだけの十分な資金がありません。

破産事件に加えて、連邦裁判所は、暗号資産の取り扱いに関する先例を確立する可能性のある訴訟も主宰しています。ただし、これらの裁定の大部分は、少なくとも数か月間行われません。破産事件の解決にかかる時間は、債権者にお金を分配しなければならない緊急性のため、他の連邦裁判所の紛争よりもはるかに短いことがよくあります。

議会が行動を起こさなければ、裁判所は仮想通貨と、証券会社やローンが破綻した場合に投資家がどのように対処することを期待するかを定義します。

破産サービスプロバイダーであるエピック・グローバルのマネジングディレクターであるディアドル・オコナー氏は、「破産裁判所が規制当局よりもはるかに早くゴールポストに到達することに疑いの余地はない」と語った。

FTXグループ、セルシウス・ネットワーク、ジェネシス・グローバルの失敗に続いて、法廷は、以前は無法だったビジネスの規則を作る立場にいることに気付くかもしれません.

裁判官は、企業に資金を提供した債権者や、彼らに資金を提供した顧客を危険にさらす基本的な懸念に直面しますが、これらの決定を下す際の指示はほとんど、またはまったく与えられません。それらには以下が含まれます: トークンはお金のようなものですか、それとも株や債券のような証券ですか?廃止された取引所に暗号通貨を保管したユーザーは、どの程度補償されるべきですか?誰かがいる場合、誰が最初に返済されますか?そして、裁判所は、ドルではなくトークンで価格設定された負債に、どのように正確に価値を割り当てることができますか?それはすべて暗いです。

ヴァンダービルト大学ロースクールの法学教授であり、金融規制と倒産を専門とする元世界銀行の弁護士であるイェシャヤダブ氏によると、「破産裁判所は、通常の規制システムでは不可能なことを行っている」とのことです。何年もの間、議会はこのセクターをワシントン当局の権限下に置くための法律を通過させることができませんでしたが、破産から生まれた先例は、ビジネスの方向性に大きな影響を与える可能性があります.

証券取引委員会と商品先物取引委員会は、仮想通貨に特化した法律がない中で、仮想通貨の不正行為を取り締まるために、証券およびデリバティブ部門に対する既存の権限をどのように活用するかを考え出す必要があります。規制当局は多くの場合、規則を執行するために裁判所に訴える必要があるため、破産の決定は会社により迅速に影響を与える可能性があります。

事件は始まったばかりなので、大きな疑問が解決されるまでにはしばらく時間がかかります。顧客に暗号通貨の預金に対して非常に高いリターンを約束した後、暗号通貨の貸し手であるセルシウスは 7 月に破産を宣言しました。 11 月には、Fried の FTX である Sam Bankman-exchange がまさにそれを行いました。かつて最大の仮想通貨貸し手の 1 つであった Genesis は、最近破産を申請したばかりです。

しかし、プロセス自体が前例の可能性を示唆し始めています。

顧客がソルベンシーへの懸念から預金を引き出し始めたときに崩壊したセルシウスの例では、米国破産判事のマーティン・グレンは1月4日に重要な違いを認識しました.

Glenn は、規制に関するガイダンスがないため、Celsius の使用条件開示の小さな活字に依存していました。結論: 約 600,000 の摂氏ユーザーが想像していたかもしれないことにもかかわらず、彼らは現在、アカウントに入金したデジタル資産を所有していません。つまり、彼らは残りの債権者と同じ立場にあり、確実に大きな損失を被ることになります。

セルシウスは、会社が破産から抜け出し、新しい上場企業として復活し、新たに開発されたトークンを使用して債権者に負っているものを返済するという提案を提案しました。同社の弁護士は、これにより、市場に投棄された場合に価値が低下する可能性がある同社の非流動資産を売却して現金を調達しようとするよりも、より大きな経済的利益が得られると主張した.

FTX が関与するデラウェア州の破産事件では、所有権の問題はかなり差し迫った問題です。もしそうなれば、何百万人もの消費者に影響が及び、それらの顧客が行った預金をめぐる論争が激化するだけです。裁判官の判断が、セルシウス事件の財政処理方法と矛盾する場合、問題はさらに混乱する可能性があります。

先制措置として、一部の FTX 顧客は、米国破産判事のジョン・ドーシーに対し、会社の台帳に記載されている資産は会社のものではなく、自分のものであると判断するよう求めました。このグループは、裁判所の文書で、FTX サービス契約では、顧客が資産の所有権を維持することが明確に述べられていると主張しました。

ただし、FTXは、企業が資産を真に所有しており、銀行のようにプールされているため、すべての債権者に返済するためにそれらを利用する必要があると主張できます.また、FTX によると、会社には、すべてのユーザーにプラットフォームへの預金を払い戻すだけの十分な資金がありません。

破産事件に加えて、連邦裁判所は、暗号資産の取り扱いに関する先例を確立する可能性のある訴訟も主宰しています。ただし、これらの裁定の大部分は、少なくとも数か月間行われません。破産事件の解決にかかる時間は、債権者にお金を分配しなければならない緊急性のため、他の連邦裁判所の紛争よりもはるかに短いことがよくあります。

議会が行動を起こさなければ、裁判所は仮想通貨と、証券会社やローンが破綻した場合に投資家がどのように対処することを期待するかを定義します。

破産サービスプロバイダーであるエピック・グローバルのマネジングディレクターであるディアドル・オコナー氏は、「破産裁判所が規制当局よりもはるかに早くゴールポストに到達することに疑いの余地はない」と語った。

最新の暗号資産取引記事と市場洞察

すべての記事を見る