贋作バーキンかメタバースアートか？米国の陪審員が決定を下す

贋作バーキンかメタバースアートか？米国の陪審員が決定を下す

CoinUnited.ioリサーチチームによる

4 Feb 2023

6分で読めます

高級品メーカーのエルメス・オブ・パリは、デジタルアーティストのメイソン・ロスチャイルドが同社の切望されたバーキンバッグのように疑わしい画像を特徴とする代替不可能なトークンを作成・販売したとして、商標権侵害で訴えている.この訴訟は、メタバースにおける商標侵害訴訟の増加傾向の一部です。

数十億ドル規模の会社は、NFT の名前である MetaBirkin が、バイヤーをだましてエルメスと関係があると思わせたと主張しています。今週、エルメスの知的財産侵害の疑いに関する裁判がマンハッタン連邦裁判所で始まりました。

オーレン・ワルシャフスキー氏は開会の辞で、エルメスが訴状を提出したのは、それが「侵害」であり、人々がエルメスが関与していると「誤って推測する」ためだと述べた. Warshavsky 氏によると、企業がメタバースに参入しようとしているという事実によって、シナリオはさらに複雑になっています。

これは、ブロックチェーン技術を使用して取引されるデジタル資産であるNFTを使用した最初の商標侵害訴訟です。クエンティン・タランティーノとミラマックス LLC は、タランティーノが賞を受賞した映画『パルプフィクション』の脚本を描いた NFT を販売するかどうかについての訴訟が裁判にかけられる前に、和解に達しました。

Hermès の訴訟はまた、アーティストの修正第 1 条の権利と企業の知的財産権との間の緊張関係を浮き彫りにしています。

ロスチャイルドの弁護人であるレット・ミルサップスが陪審員に語ったように、製品が審美的に意味があり、意図的に顧客を誤解させない限り、それは憲法修正第1条の下で保護され、表現の自由が保証されます.

彼はロスチャイルドのアプローチを、キャンベルのスープ缶、コカ・コーラのボトル、ブリロのソープパッドの箱の象徴的なイメージで知られるアメリカのポップアート運動のパイオニアであるアンディ・ウォーホルのアプローチになぞらえた。

Millsaps は、審査員団と話す際に「アートは真空の中で生きているわけではない」と強調しました。火曜日の午後、ロサンゼルス在住のアーティスト兼起業家であるロスチャイルドは、陪審員に対し、クリスチャンディオール SE やサンローランなどのファッション業界で働いた経験があり、地元の企業や人々にグラフィックデザインサービスを提供した経験があることを証言し、語った。

彼と彼の現在の婚約者が共同所有している小売コンセプトストアであるターミナル 27 は、2021 年に国内でトップのファッションブティックの 1 つとしてヴォーグによって選ばれました。

ロスチャイルドは審査員団に、「私は自分のアートを制作し、ギャラリーを訪れてしばらくアートシーンに携わってきました。」彼らがファッションとアートの分野で達成したことは私にとって重要であり、私は彼らを尊敬しています.結婚した。彼は証言を再開する予定です。

ミルサップは以前、審査員に対し、アーティストは自分の作品を世界に広めたいだけだと語った. Millsaps は、New York Post のようなニュースソースが Hermès が責任を負っていると主張する記事を掲載したとき、Rothschild が、記録を正すために記者を呼び出して、Hermes が MetaBirkin NFT に責任があるという話に終止符を打ったと主張している.

Millsaps は、ロスチャイルドの作品のほとんどが社会的批評として役立っていると主張している。彼によると、MetaBirken NFT は贅沢な消費者文化に関するものであり、NFT が商品自体と同様に評価されるかどうかについてのものです。

それはまだ不明です。ロスチャイルドは当初、NFT を 1 枚 450 ドルで販売していましたが、そのうちのいくつかはすでに数千ドルで転売されています。 2021 年 5 月のオークションでは、ベビーバーキン NFT が 23,500 ドルで落札されました。これは、マディソンアベニュークチュールのウェブサイトで 50 万ドルで販売されているエルメスバーキン 25 ヒマラヤニロティカスクロコダイルダイヤモンドエンクラステッドハードウェアよりもはるかに安いですが、8,500 ドルで販売されているエルメスハルザン 25 よりもはるかに高額です。ベビーバーキンは、高さわずか 25 cm のエルメスハンドバッグの別名です。

ロスチャイルドの NFT は、本物のエルメスのバッグのようにモデル化されていますが、革ではなく毛皮で作られ、目を引くデザインやパターンを持っています。ベビーバーキンNFTのバッグの中では、胎児のイメージが動いています。実行されることはありませんでしたが、ロスチャイルドはソーシャルメディアで、デザイナーバッグの象徴的な馬のキーチェーンを複製する提案も提示しました。これは、エルメスが、ビルケンの名前だけでなく、その形状の商標に対する違反を示す証拠として使用したものです。

Hermès のグループ法律顧問で知的財産法の専門家である Nicolas Martin 氏は、火曜日の陪審員の前で、NFT は Hermès が自社のデジタル製品をメタバースに導入する能力を妨げていると証言しました。

ブランドの最も有名な財布をデジタル市場に持ち込むことについて尋ねられたとき、彼は「常にメタビルケンと比較されるだろう」と述べた.ロスチャイルドの発明は以前に彼をトラブルに巻き込んだ。ワルシャフスキーは、大学の紋章をあしらった衣服を製造した大学の 1 つから、使用停止の手紙を受け取ったと述べた。

エルメスの専門家証人であるケビン・メンツァーは、火曜日の陪審員の前で、ロスチャイルドが約87,700ドル相当の約55.2のイーサリアムトークンを獲得したことを彼の研究が明らかにしたと証言した。

Hermès of Paris の社長兼 CEO である Robert Chavez 氏は、裁判の最初の証人としてビデオで証言し、バッグの高い地位と製造に 18 時間から 24 時間かかることを陪審員に伝えました。チャベス氏によると、過去 10 年間のエルメスのハンドバッグの売り上げは平均 1 億ドルでした。

彼は陪審員に、メタバーキンが原因でビジネスが落ち込んだことは一度も見たことがなく、ロスチャイルドの NFT に描かれているような完全に毛皮で作られたバッグをクライアントから要求されたことは一度もないと伝えました.実際、オリジナルのバッグは需要が高いため、まだ長い順番待ちリストがあると彼は主張しました。

需要に追いつけない、と彼は言った。

米国地方裁判所、ニューヨーク南部地区、事件番号 1:22-cv-00384: Hermès International v. Rothschild (Manhattan)。

オーレン・ワルシャフスキー氏は開会の辞で、エルメスが訴状を提出したのは、それが「侵害」であり、人々がエルメスが関与していると「誤って推測する」ためだと述べた. Warshavsky 氏によると、企業がメタバースに参入しようとしているという事実によって、シナリオはさらに複雑になっています。

これは、ブロックチェーン技術を使用して取引されるデジタル資産であるNFTを使用した最初の商標侵害訴訟です。訴訟が始まる前に、クエンティン・タランティーノとミラマックス LLC は、受賞歴のある映画監督がパルプフィクションの脚本を表示する NFT を販売できるかどうかについて合意に達しました。

Hermès の訴訟はまた、アーティストの修正第 1 条の権利と企業の知的財産権との間の緊張関係を浮き彫りにしています。

デジタルアーティストのメイソンロスチャイルドによって作成された「メタバーキン」の代替不可能なトークンは、エルメスインターナショナル SA との商標紛争を引き起こしました。

ロスチャイルドの弁護人であるレット・ミルサップスが陪審員に語ったように、製品が審美的に意味があり、意図的に顧客を誤解させない限り、それは憲法修正第1条の下で保護され、表現の自由が保証されます.

彼はロスチャイルドのアプローチを、キャンベルのスープ缶、コカ・コーラのボトル、ブリロのソープパッドの箱の象徴的なイメージで知られるアメリカのポップアート運動のパイオニアであるアンディ・ウォーホルのアプローチになぞらえた。

Millsaps は、審査員団と話す際に「アートは真空の中で生きているわけではない」と強調しました。

火曜日の午後、ロサンゼルス在住のアーティスト兼起業家であるロスチャイルドは、陪審員に対し、クリスチャンディオール SE やサンローランなどのファッション業界で働いた経験があり、地元の企業や人々にグラフィックデザインサービスを提供した経験があることを証言し、語った.

彼と彼の現在の婚約者が共同所有している小売コンセプトストアであるターミナル 27 は、2021 年に国内でトップのファッションブティックの 1 つとしてヴォーグによって選ばれました。

ロスチャイルドは審査員団に、「私は自分のアートを制作し、ギャラリーを訪れてしばらくアートシーンに携わってきました。」

彼らがファッションとアートの分野で達成したことは私にとって重要であり、私は彼らを尊敬しています.結婚した。彼は証言を再開する予定です。

ミルサップは以前、審査員に対し、アーティストは自分の作品を世界に広めたいだけだと語った. Millsaps は、New York Post のようなニュースソースが Hermès が責任を負っていると主張する記事を掲載したとき、Rothschild が、記録を正すために記者を呼び出して、Hermes が MetaBirkin NFT に責任があるという話に終止符を打ったと主張している.

Millsaps は、ロスチャイルドの作品のほとんどが社会的批評として役立っていると主張している。彼は、MetaBirken NFT が贅沢な消費者文化と、NFT が商品自体と同様に評価されるかどうかを探求していると説明しました。

それはまだ不明です。ロスチャイルドは当初、NFT を 1 枚 450 ドルで販売していましたが、そのうちのいくつかはすでに数千ドルで転売されています。 2021 年 5 月のオークションでは、ベビーバーキン NFT が 23,500 ドルで落札されました。これは、マディソンアベニュークチュールのウェブサイトで 50 万ドルで販売されているエルメスバーキン 25 ヒマラヤニロティカスクロコダイルダイヤモンドエンクラステッドハードウェアよりもはるかに安いですが、8,500 ドルで販売されているエルメスハルザン 25 よりもはるかに高額です。ベビーバーキンは、高さわずか 25 cm のエルメスハンドバッグの別名です。

2021 年 6 月 4 日にニューヨーク市で開催されたクリスティーズラグジュアリーウィークのプレビューで、エルメスバーキンハンドバッグがプレス向けに展示されました。

ロスチャイルドの NFT は、本物のエルメスのバッグのようにモデル化されていますが、革ではなく毛皮で作られ、目を引くデザインやパターンを持っています。ベビーバーキンNFTのバッグの中では、胎児のイメージが動いています。実行されることはありませんでしたが、ロスチャイルドはソーシャルメディアで、デザイナーバッグの象徴的な馬のキーチェーンを複製する提案も提示しました。これは、エルメスが、ビルケンの名前だけでなく、その形状の商標に対する違反を示す証拠として使用したものです。

Hermès のグループ法律顧問で知的財産法の専門家である Nicolas Martin 氏は、火曜日の陪審員の前で、NFT は Hermès が自社のデジタル製品をメタバースに導入する能力を妨げていると証言しました。

ブランドの最も有名な財布をデジタル市場に持ち込むことについて尋ねられたとき、彼は「常にメタビルケンと比較されるだろう」と述べた.

ロスチャイルドの発明は以前に彼をトラブルに巻き込んだ。ワルシャフスキーは、大学の紋章をあしらった衣服を製造した大学の 1 つから、使用停止の手紙を受け取ったと述べた。

検察側のエルメス弁護士の専門家証人であるケビン・メンツァーは火曜日、ロスチャイルドが約55.2のイーサリアムトークン、約87,700ドルの価値を獲得したと語った。

Hermès of Paris の社長兼 CEO である Robert Chavez 氏は、裁判の最初の証人としてビデオで証言し、バッグの高い地位と製造に 18 時間から 24 時間かかることを陪審員に伝えました。チャベス氏によると、過去 10 年間のエルメスのハンドバッグの売り上げは平均 1 億ドルでした。

彼は陪審員に、メタバーキンが原因でビジネスが落ち込んだことは一度も見たことがなく、ロスチャイルドの NFT に描かれているような完全に毛皮で作られたバッグをクライアントから要求されたことは一度もないと伝えました.実際、オリジナルのバッグは需要が高いため、まだ長い順番待ちリストがあると彼は主張しました。

需要に追いつけない、と彼は言った。

米国地方裁判所、ニューヨーク南部地区、事件番号 1:22-cv-00384: Hermès International v. Rothschild (Manhattan)。

最新の暗号資産取引記事と市場洞察

すべての記事を見る