CoinUnited.io APP
2,000x Leverage के साथ BTC व्यापार
(260K)
जज: सैम बैंकमैन-जमानत-पोस्टिंग फ्राइड के समर्थकों की पहचान की जा सकती है
विषय सूची
facebook
twitter
whatapp
telegram
linkedin
email
copy

जज: सैम बैंकमैन-जमानत-पोस्टिंग फ्राइड के समर्थकों की पहचान की जा सकती है

publication datereading time2 मिनट पढ़ने का समय
फेडरल कोर्ट जिसने सैमुअल बैंकमैन-केस फ्राइड्स की सुनवाई की, ने निर्धारित किया है कि उसकी जमानत प्राप्त करने में मदद करने वाले दो व्यक्तियों की पहचान सार्वजनिक की जा सकती है।

एक अपील के लिए समय सक्षम करने के लिए, अमेरिकी जिला न्यायाधीश लुईस कापलान ने अपना फैसला 7 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दिया। न्यायाधीश ने कहा कि अगर उस समय से पहले एक अपील नोटिस प्रस्तुत किया गया था तो होल्ड को एक और सप्ताह के लिए बढ़ाया जा सकता है। यह अपीलीय अदालत के साथ फैसले को और निलंबित करने के लिए अनुरोध करने का समय देगा।

दिसंबर में बॉन्ड में $250 मिलियन पोस्ट करने के बाद, बैंकमैन-फ्राइड को दो अज्ञात ज़मानतियों की मदद से संघीय हिरासत से मुक्त कर दिया गया था। दोनों $500,000 और $200,000 बांड अज्ञात पार्टियों द्वारा गारंटीकृत थे। यहां तक ​​कि बैंकमैन-माता-पिता फ्राइड भी संपार्श्विक के रूप में अपने पालो अल्टो, कैलिफोर्निया, सुरक्षा को रखने के लिए तैयार थे।

ब्लूमबर्ग के नेतृत्व में मीडिया आउटलेट्स ने अदालत से गैर-पारिवारिक ज़मानत की पहचान को रद्द करने के लिए कहा क्योंकि उन्हें लगा कि उन्हें गलत तरीके से रोका जा रहा है।

सोमवार को, न्यायाधीश कापलान ने "पहचान के जनता के दावे के अधिकार का दावा करने के सीमित उद्देश्य के लिए" आवेदनों को मंजूरी देने का निर्णय जारी किया, लेकिन दावों के दोनों पक्षों का समर्थन करने के लिए बहुत कम सबूत मिले।

बैंकमैन-अटॉर्नी फ्राइड्स ने कहा था कि पहचान को छिपाए रखना उनके ग्राहकों को सार्वजनिक किए जाने पर उत्पीड़न से बचाने के लिए आवश्यक था।

न्यायाधीश के लिए, "विरोध करने वाले कारण उस अनुमान का भी खंडन करने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत नहीं हैं," और "मुद्दे पर जानकारी केवल पहुंच के कमजोर अनुमान का हकदार है।"

कापलान के अनुसार, हस्ताक्षरकर्ताओं के गोपनीयता हित जोखिम में नहीं थे, और पुलिस प्रवर्तन में बाधा डालने का कोई जोखिम नहीं था। व्यक्तिगत बॉन्ड पर हस्ताक्षर करके, उन्होंने कहा, "गैर-माता-पिता जमानत ज़मानत एक व्यापक रूप से प्रचारित आपराधिक मामले में स्वेच्छा से शामिल हो गए हैं।"

लेकिन क्योंकि "यहां मुद्दा असामान्य है और एक अपील की उम्मीद है," न्यायाधीश ने कहा कि वह फिलहाल अपने फैसले पर रोक लगा देंगे।

अभियोजकों ने सोमवार को दायर एक पत्र में कहा कि बैंकमैन-फ्राइड ने विदेशी अधिकारियों को खुश करने के लिए संयुक्त राज्य में एफटीएक्स दिवालियापन की कार्यवाही में देरी करने का प्रयास किया था, जिनके लिए उन्होंने एफटीएक्स संपत्ति हस्तांतरित की थी।

पत्र के अनुसार, बैंकमैन-फ्राइड ने आशावाद व्यक्त किया कि विदेशी नियामक उसके साथ अधिक उदार होंगे और "उसे एफटीएक्स का नियंत्रण हासिल करने की अनुमति दे सकते हैं।" एफटीएक्स के पूर्व मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी और सहयोगी सरकारी गवाह गैरी वांग ने बताया कि बैंकमैन-फ्राइड ने उन्हें यह बयान दिया था।

अभियोजन पक्ष ने अनुरोध किया है कि कोर्ट बैंकमैन-फ्राइड को एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग का उपयोग करने से रोकता है और अपने वकील की उपस्थिति के बिना संभावित गवाहों (वर्तमान और पूर्व एफटीएक्स श्रमिकों) के साथ उनकी बातचीत को सीमित करता है।

दिसंबर में बॉन्ड में $250 मिलियन पोस्ट करने के बाद, बैंकमैन-फ्राइड को दो अज्ञात ज़मानतियों की मदद से संघीय हिरासत से मुक्त कर दिया गया था। दोनों $500,000 और $200,000 बांड अज्ञात पार्टियों द्वारा गारंटीकृत थे। यहां तक ​​कि बैंकमैन-माता-पिता फ्राइड भी संपार्श्विक के रूप में अपने पालो अल्टो, कैलिफोर्निया, सुरक्षा को रखने के लिए तैयार थे।

ब्लूमबर्ग के नेतृत्व में मीडिया आउटलेट्स ने अदालत से गैर-पारिवारिक ज़मानत की पहचान को रद्द करने के लिए कहा क्योंकि उन्हें लगा कि उन्हें गलत तरीके से रोका जा रहा है।

सोमवार को, न्यायाधीश कापलान ने "पहचान के जनता के दावे के अधिकार का दावा करने के सीमित उद्देश्य के लिए" आवेदनों को मंजूरी देने का निर्णय जारी किया, लेकिन दावों के दोनों पक्षों का समर्थन करने के लिए बहुत कम सबूत मिले।

बैंकमैन-अटॉर्नी फ्राइड्स ने कहा था कि पहचान को छिपाए रखना उनके ग्राहकों को सार्वजनिक किए जाने पर उत्पीड़न से बचाने के लिए आवश्यक था।

न्यायाधीश के लिए, "विरोध करने वाले कारण उस अनुमान का भी खंडन करने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत नहीं हैं," और "मुद्दे पर जानकारी केवल पहुंच के कमजोर अनुमान का हकदार है।"

कापलान के अनुसार, हस्ताक्षरकर्ताओं के गोपनीयता हित जोखिम में नहीं थे, और पुलिस प्रवर्तन में बाधा डालने का कोई जोखिम नहीं था। व्यक्तिगत बॉन्ड पर हस्ताक्षर करके, उन्होंने कहा, "गैर-माता-पिता जमानत ज़मानत एक व्यापक रूप से प्रचारित आपराधिक मामले में स्वेच्छा से शामिल हो गए हैं।"

लेकिन क्योंकि "यहां मुद्दा असामान्य है और एक अपील की उम्मीद है," न्यायाधीश ने कहा कि वह फिलहाल अपने फैसले पर रोक लगा देंगे।

अभियोजकों ने सोमवार को दायर एक पत्र में कहा कि बैंकमैन-फ्राइड ने विदेशी अधिकारियों को खुश करने के लिए संयुक्त राज्य में एफटीएक्स दिवालियापन की कार्यवाही में देरी करने का प्रयास किया था, जिनके लिए उन्होंने एफटीएक्स संपत्ति हस्तांतरित की थी।

पत्र के अनुसार, बैंकमैन-फ्राइड ने आशावाद व्यक्त किया कि विदेशी नियामक उसके साथ अधिक उदार होंगे और "उसे एफटीएक्स का नियंत्रण हासिल करने की अनुमति दे सकते हैं।" एफटीएक्स के पूर्व मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी और सहयोगी सरकारी गवाह गैरी वांग ने बताया कि बैंकमैन-फ्राइड ने उन्हें यह बयान दिया था।

अभियोजन पक्ष ने अदालत से बैंकमैन-फ्राइड को एन्क्रिप्टेड रूप में संवाद करने से रोकने और संभावित गवाहों के साथ अपने संचार को सीमित करने का आग्रह किया है जो पूर्व और वर्तमान एफटीएक्स कर्मचारी हैं।