Est-ce du Birkin contrefait ou de l'art métaverse ? Le jury américain doit prendre une décisionTable des matières
Est-ce du Birkin contrefait ou de l'art métaverse ? Le jury américain doit prendre une décision
Par CoinUnited.io Research Team
4 min de lecture
La société multimilliardaire affirme que le nom des NFT, MetaBirkin, a trompé les acheteurs en leur faisant croire qu'ils étaient liés à Hermès. Un procès pour violation présumée de la propriété intellectuelle d'Hermès a débuté cette semaine devant le tribunal fédéral de Manhattan.
Oren Warshavsky a déclaré dans ses remarques liminaires qu'Hermès avait porté plainte parce qu'il s'agissait d'une "infraction" et que les gens "déduiraient à tort" qu'Hermès était impliqué. Selon Warshavsky, le scénario est rendu beaucoup plus compliqué par le fait que la société a l'intention d'entrer dans le métaverse.
Il s'agit de la première action en contrefaçon de marque utilisant des NFT, qui sont des actifs numériques échangés à l'aide de la technologie blockchain. Avant que leur affaire pour savoir si Tarantino peut ou non vendre des NFT décrivant le scénario de son film primé Pulp Fiction pourrait être jugée, Quentin Tarantino et Miramax LLC sont parvenus à un accord.
L'affaire Hermès met également en évidence la tension entre les droits des artistes du premier amendement et les intérêts de propriété intellectuelle d'une société.
Comme Rhett Millsaps, avocat de Rothschild, l'a dit au jury, tant que le produit est esthétiquement significatif et n'induit pas intentionnellement les clients en erreur, il est protégé par le premier amendement de la Constitution, garantissant la liberté d'expression.
Il a comparé l'approche de Rothschild à celle d'Andy Warhol, un pionnier du mouvement pop art américain connu pour ses images emblématiques des boîtes de soupe Campbell, des bouteilles de Coca-Cola et des boîtes de tampons de savon Brillo.
Millsaps a souligné que "l'art ne vit pas dans le vide" lorsqu'il s'est adressé au jury. Mardi après-midi, Rothschild, un artiste et entrepreneur vivant à Los Angeles, a témoigné et a déclaré au jury qu'il avait travaillé dans l'industrie de la mode pour des entreprises comme Christian Dior SE et Saint Laurent, ainsi qu'en fournissant des services de conception graphique aux entreprises et aux personnes locales.
Terminal 27, le concept store de détail que lui et sa copropriétaire désormais fiancée, a été choisi par Vogue comme l'une des meilleures boutiques de mode du pays en 2021.
Rothschild a informé le panel de juges: "Je suis sur la scène artistique en produisant mon propre art et en visitant des galeries depuis un certain temps." Ce qu'ils accomplissent dans les domaines de la mode et de l'art est important pour moi, et je les respecte pour cela, a-t-il fait remarquer. Épouser. il doit reprendre son témoignage.
Millsap avait précédemment déclaré au jury que l'artiste souhaitait uniquement diffuser son travail dans le monde. Millsaps affirme que Rothschild a mis fin à l'histoire selon laquelle Hermès était responsable du MetaBirkin NFT en appelant des journalistes pour remettre les pendules à l'heure lorsque des sources d'information comme le New York Post ont publié des articles affirmant qu'Hermès était responsable.
Millsaps affirme que la plupart des œuvres de Rothschild servent de critique sociétale. Selon lui, le MetaBirken NFT concerne la culture de consommation de luxe et la question de savoir si un NFT serait évalué de la même manière que la marchandise elle-même.
C'est encore incertain. Rothschild a initialement vendu les NFT pour 450 $ chacun, mais certains d'entre eux ont déjà été revendus pour des milliers de dollars. Une vente aux enchères de mai 2021 a rapporté 23 500 $ pour le Baby Birkin NFT. C'est beaucoup moins que le Hermès Birkin 25 Himalaya Niloticus Crocodile Diamond Encrusted Hardware, qui est proposé sur le site Web de Madison Avenue Couture pour 500 000 $, mais beaucoup plus que le Hermès Halzan 25, qui se vend 8 500 $. Baby Birkins est un autre nom pour les sacs à main Hermès qui ne mesurent que 25 centimètres de hauteur.
Les Rothschild NFT sont modélisés comme le sac Hermès authentique, mais ils sont faits de fourrure plutôt que de cuir et ont un design ou un motif accrocheur. Dans le sac du Baby Birkin NFT, une image fœtale est en mouvement. Même si cela n'a jamais été réalisé, Rothschild a également présenté sur les réseaux sociaux une proposition de duplication du porte-clés cheval emblématique du sac de créateur, qu'Hermès a utilisé comme preuve pour indiquer la violation de sa marque non seulement du nom Birken mais aussi de sa configuration.
Nicolas Martin, directeur juridique du groupe Hermès et expert en droit de la propriété intellectuelle, a témoigné mardi devant le jury que les NFT entravent la capacité d'Hermès à introduire ses propres produits numériques dans le métaverse.
Lorsqu'on lui a demandé d'apporter le sac à main le plus reconnaissable de la marque sur le marché numérique, il a fait remarquer: "Il sera toujours comparé à MetaBirken." Les inventions de Rothschild lui ont déjà causé des ennuis. Warshavsky a déclaré qu'il avait reçu une lettre de cesser et de s'abstenir de l'une des universités à partir de laquelle il avait produit des vêtements avec les emblèmes des institutions.
Kevin Mentzer, un témoin expert d'Hermès, a témoigné devant le jury mardi que son étude a révélé que Rothschild avait gagné environ 55,2 jetons Ethereum, d'une valeur d'environ 87 700 dollars.
Le président et chef de la direction d'Hermès à Paris, Robert Chavez, a témoigné par vidéo en tant que premier témoin du procès, expliquant au jury le statut élevé du sac et la durée de fabrication entre 18 et 24 heures. Au cours des dix années précédentes, selon Chavez, les ventes de sacs à main Hermès ont atteint en moyenne 100 millions de dollars.
Il a informé le jury qu'il n'avait jamais vu une baisse d'activité due à MetaBirkin et qu'il n'avait jamais eu de client demandant un sac entièrement en fourrure, comme celui représenté dans le NFT de Rothschild. En fait, a-t-il affirmé, il y a encore une longue liste d'attente pour le sac original en raison de sa forte demande.
Nous ne pouvons pas répondre à la demande, a-t-il dit.
US District Court, New York Southern Division, Affaire n° 1:22-cv-00384 : Hermès International c. Rothschild (Manhattan).
Oren Warshavsky a déclaré dans ses remarques liminaires qu'Hermès avait porté plainte parce qu'il s'agissait d'une "infraction" et que les gens "déduiraient à tort" qu'Hermès était impliqué. Selon Warshavsky, le scénario est rendu beaucoup plus compliqué par le fait que la société a l'intention d'entrer dans le métaverse.
Il s'agit de la première action en contrefaçon de marque utilisant des NFT, qui sont des actifs numériques échangés à l'aide de la technologie blockchain. Avant que leur procès ne soit jugé, Quentin Tarantino et Miramax LLC sont parvenus à un accord sur la possibilité pour le réalisateur primé de vendre ou non des NFT affichant son scénario pour Pulp Fiction.
L'affaire Hermès met également en évidence la tension entre les droits des artistes du premier amendement et les intérêts de propriété intellectuelle d'une société.
Les jetons non fongibles "MetaBirkin", créés par l'artiste numérique Mason Rothschild, ont donné lieu à un litige de marque avec Hermès International SA.
Comme Rhett Millsaps, avocat de Rothschild, l'a dit au jury, tant que le produit est esthétiquement significatif et n'induit pas intentionnellement les clients en erreur, il est protégé par le premier amendement de la Constitution, garantissant la liberté d'expression.
Il a comparé l'approche de Rothschild à celle d'Andy Warhol, un pionnier du mouvement pop art américain connu pour ses images emblématiques des boîtes de soupe Campbell, des bouteilles de Coca-Cola et des boîtes de tampons de savon Brillo.
Millsaps a souligné que "l'art ne vit pas dans le vide" lorsqu'il s'est adressé au jury.
Mardi après-midi, Rothschild, un artiste et entrepreneur vivant à Los Angeles, a témoigné et a déclaré au jury qu'il avait travaillé dans l'industrie de la mode pour des entreprises comme Christian Dior SE et Saint Laurent, ainsi qu'en fournissant des services de conception graphique aux entreprises et aux personnes locales.
Terminal 27, le concept store de détail que lui et sa copropriétaire désormais fiancée, a été choisi par Vogue comme l'une des meilleures boutiques de mode du pays en 2021.
Rothschild a informé le panel de juges: "Je suis sur la scène artistique en produisant mon propre art et en visitant des galeries depuis un certain temps."
Ce qu'ils accomplissent dans les domaines de la mode et de l'art est important pour moi, et je les respecte pour cela, a-t-il fait remarquer. Épouser. il doit reprendre son témoignage.
Millsap avait précédemment déclaré au jury que l'artiste souhaitait uniquement diffuser son travail dans le monde. Millsaps affirme que Rothschild a mis fin à l'histoire selon laquelle Hermès était responsable du MetaBirkin NFT en appelant des journalistes pour remettre les pendules à l'heure lorsque des sources d'information comme le New York Post ont publié des articles affirmant qu'Hermès était responsable.
Millsaps affirme que la plupart des œuvres de Rothschild servent de critique sociétale. Il a expliqué que le MetaBirken NFT explore la culture du consommateur de luxe et si oui ou non un NFT peut être évalué de la même manière que la marchandise elle-même.
C'est encore incertain. Rothschild a initialement vendu les NFT pour 450 $ chacun, mais certains d'entre eux ont déjà été revendus pour des milliers de dollars. Une vente aux enchères de mai 2021 a rapporté 23 500 $ pour le Baby Birkin NFT. C'est beaucoup moins que le Hermès Birkin 25 Himalaya Niloticus Crocodile Diamond Encrusted Hardware, qui est proposé sur le site Web de Madison Avenue Couture pour 500 000 $, mais beaucoup plus que le Hermès Halzan 25, qui se vend 8 500 $. Baby Birkins est un autre nom pour les sacs à main Hermès qui ne mesurent que 25 centimètres de hauteur.
À New York, le 4 juin 2021, les sacs à main Hermès Birkin étaient exposés pour la presse lors d'une avant-première de la Christie's Luxury Week.
Les Rothschild NFT sont modélisés comme le sac Hermès authentique, mais ils sont faits de fourrure plutôt que de cuir et ont un design ou un motif accrocheur. Dans le sac du Baby Birkin NFT, une image fœtale est en mouvement. Même si cela n'a jamais été réalisé, Rothschild a également présenté sur les réseaux sociaux une proposition de duplication du porte-clés cheval emblématique du sac de créateur, qu'Hermès a utilisé comme preuve pour indiquer la violation de sa marque non seulement du nom Birken mais aussi de sa configuration.
Nicolas Martin, directeur juridique du groupe Hermès et expert en droit de la propriété intellectuelle, a témoigné mardi devant le jury que les NFT entravent la capacité d'Hermès à introduire ses propres produits numériques dans le métaverse.
Lorsqu'on lui a demandé d'apporter le sac à main le plus reconnaissable de la marque sur le marché numérique, il a fait remarquer: "Il sera toujours comparé à MetaBirken."
Les inventions de Rothschild lui ont déjà causé des ennuis. Warshavsky a déclaré qu'il avait reçu une lettre de cesser et de s'abstenir de l'une des universités à partir de laquelle il avait produit des vêtements avec les emblèmes des institutions.
Le témoin expert du procureur Hermès, Kevin Mentzer, a déclaré mardi que Rothschild avait gagné environ 55,2 jetons Ethereum, d'une valeur d'environ 87 700 dollars.
Le président et chef de la direction d'Hermès à Paris, Robert Chavez, a témoigné par vidéo en tant que premier témoin du procès, expliquant au jury le statut élevé du sac et la durée de fabrication entre 18 et 24 heures. Au cours des dix années précédentes, selon Chavez, les ventes de sacs à main Hermès ont atteint en moyenne 100 millions de dollars.
Il a informé le jury qu'il n'avait jamais vu une baisse d'activité due à MetaBirkin et qu'il n'avait jamais eu de client demandant un sac entièrement en fourrure, comme celui représenté dans le NFT de Rothschild. En fait, a-t-il affirmé, il y a encore une longue liste d'attente pour le sac original en raison de sa forte demande.
Nous ne pouvons pas répondre à la demande, a-t-il dit.
US District Court, New York Southern Division, Affaire n° 1:22-cv-00384 : Hermès International c. Rothschild (Manhattan).
Derniers articles sur le trading de crypto et perspectives de marché
Voir Tous les Articles
Restez à la pointe grâce aux tutoriels les plus récents, aux prévisions de prix et aux stratégies de trading sur les principaux marchés de crypto et CFD.
Prévision du prix de Intel Corporation (INTC) : INTC peut-il atteindre 150 $ en 2026 ?
30 JUL 2025
Prévision du prix du Toncoin (TON) : Le TON peut-il atteindre 40 $ en 2026 ?
27 APR 2025Les plus grandes opportunités de trading de LZ Technology Holdings Limited (LZMH) en 2025 : À ne pas manquer.
24 APR 2026Les meilleures plateformes de trading pour LZ Technology Holdings Limited (LZMH)
24 APR 2026Les fondamentaux de LZ Technology Holdings Limited (LZMH) : Ce que chaque trader doit savoir
24 APR 2026Maximiser les profits avec un effet de levier de 2000x sur LZ Technology Holdings Limited (LZMH) : Un guide complet.
24 APR 2026Articles de crypto en vogue : les principales pièces qui font bouger le marché en ce moment
Voir Tous les Articles
Découvrez les analyses d'experts et guides de trading sur les crypto-monnaies les plus actives et les plus discutées aujourd'hui.
Prévision du prix de Intel Corporation (INTC) : INTC peut-il atteindre 150 $ en 2026 ?
30 JUL 2025Prévision du prix du Toncoin (TON) : Le TON peut-il atteindre 40 $ en 2026 ?
27 APR 2025Les plus grandes opportunités de trading de LZ Technology Holdings Limited (LZMH) en 2025 : À ne pas manquer.
24 APR 2026Les meilleures plateformes de trading pour LZ Technology Holdings Limited (LZMH)
24 APR 2026Les fondamentaux de LZ Technology Holdings Limited (LZMH) : Ce que chaque trader doit savoir
24 APR 2026Maximiser les profits avec un effet de levier de 2000x sur LZ Technology Holdings Limited (LZMH) : Un guide complet.
24 APR 2026