APP CoinUnited.io
Comercia BTC con hasta 2,000x de apalancamiento
(260K)
Sam Bankman-Fried y EE. UU. resuelven su desacuerdo sobre fianzas en aplicaciones cifradas.
Tabla de contenido
facebook
twitter
whatapp
telegram
linkedin
email
copy

Sam Bankman-Fried y EE. UU. resuelven su desacuerdo sobre fianzas en aplicaciones cifradas.

publication datereading time1 min de lectura
Sam Bankman-Fried llegó a un acuerdo con los fiscales federales sobre el uso de aplicaciones de mensajería encriptada y las interacciones con extrabajadores de FTX mientras estaba en libertad bajo fianza.

Como parte de las condiciones revisadas de su fianza, el cofundador de FTX, quien se declaró inocente de los cargos de fraude relacionados con el colapso del intercambio de criptomonedas, acordó no usar aplicaciones de mensajería encriptada como Signal. Sin embargo, se le permitirá enviar mensajes de texto regulares y hacer videollamadas usando Zoom y Facetime. Si instala un software de seguimiento en su teléfono, también puede utilizar WhatsApp.

El abogado Mark S. Cohen, que representa a Bankman-Fried, describió los términos revisados ​​en una carta presentada el lunes ante el tribunal federal de Manhattan. La moción de la fiscalía para restringir el uso de Fried's de Bankman de aplicaciones cifradas e interacciones con antiguos compañeros de trabajo de FTX estaba programada para una audiencia el jueves ante el juez federal de distrito Lewis A. Kaplan.

Cohen solicitó que se pospusiera la audiencia porque él y Bankman-Fried se habían decidido por un grupo más reducido de extrabajadores de FTX con los que este último no tendría contacto. La posibilidad de que Bankman-Fried manipulara a los testigos se planteó cuando los fiscales intentaron previamente impedir cualquier comunicación con antiguos colegas.

Ellison y Wang han admitido su culpabilidad y están ayudando al gobierno en su investigación de fraude.

También sugirió una reunión en Nueva York con John J. Ray, el nuevo CEO de FTX y el hombre a cargo del proceso de recuperación de activos.

Cohen también declaró que la defensa ya no se opone a la condición previa de fianza del gobierno que prohíbe a Bankman-Fried transferir cualquier activo relacionado con FTX o Alameda.

Después de ser liberado de la custodia en diciembre con una fianza de $250 millones, Bankman-Fried ha estado residiendo en la casa de sus padres en Palo Alto, California. Durante años, supuestamente defraudó a los clientes de FTX al desviar su dinero a su propia cuenta comercial en Alameda y otras necesidades personales.

Tribunal de Distrito Federal, Distrito Sur de Nueva York; Caso No. 22-cr-673 (Manhattan).

El abogado y banquero, Mark S. Cohen de Fried, describió los términos revisados ​​en una carta presentada ante el tribunal federal de Manhattan el lunes. La fiscalía ha solicitado que se prohíba a Bankman-Fried usar aplicaciones encriptadas y comunicarse con antiguos colegas de FTX, y el juez federal de distrito Lewis A. Kaplan ha fijado una audiencia para este jueves.

Cohen solicitó que se pospusiera la audiencia porque él y Bankman-Fried se habían decidido por un grupo más reducido de extrabajadores de FTX con los que este último no tendría contacto. La posibilidad de que Bankman-Fried manipulara a los testigos se planteó cuando los fiscales intentaron previamente impedir cualquier comunicación con antiguos colegas.

Ellison y Wang han admitido su culpabilidad y están ayudando al gobierno en su investigación de fraude.

También sugirió una reunión en Nueva York con John J. Ray, el nuevo CEO de FTX y el hombre a cargo del proceso de recuperación de activos.

Cohen también declaró que la defensa ya no se opone a la condición previa de fianza del gobierno que prohíbe a Bankman-Fried transferir cualquier activo relacionado con FTX o Alameda.

Después de ser liberado de la custodia en diciembre con una fianza de $250 millones, Bankman-Fried ha estado residiendo en la casa de sus padres en Palo Alto, California. Durante años, supuestamente defraudó a los clientes de FTX al desviar su dinero a su propia cuenta comercial en Alameda y otras necesidades personales.

Tribunal de Distrito Federal, Distrito Sur de Nueva York; Caso No. 22-cr-673 (Manhattan).

(Más información agregada, basada en una presentación legal).