APP CoinUnited.io
Comercia BTC con hasta 2,000x de apalancamiento
(260K)
Mango Labs demanda a Trader para supuestamente recuperar tokens que fueron robados.
Tabla de contenido
facebook
twitter
whatapp
telegram
linkedin
email
copy

Mango Labs demanda a Trader para supuestamente recuperar tokens que fueron robados.

publication datereading time2 min de lectura
Después de que un comerciante anónimo ganara $114 millones en 20 minutos en octubre al manipular el precio de los tokens de criptomonedas de Mango Labs en su intercambio, Mango Labs LLC presentó una demanda contra el comerciante.

La corporación presentó una queja federal el miércoles en Manhattan, alegando que Avraham Eisenberg prometió reembolsar $ 67 millones de las ganancias mal habidas unos días después. Sin embargo, Mango afirma que "mantuvo y sigue manteniendo" los fondos restantes.

Anteriormente, Eisenberg había sido demandado tanto por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. como por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Era sospechoso de manipulación de tokens de MNGO por parte de ambas organizaciones. También está siendo procesado por delitos penales. En diciembre, fue encarcelado luego de un arresto en Puerto Rico. No está claro a partir de los documentos si ha sido transferido o no a Nueva York.

Los swaps perpetuos de Mango son futuros que permiten a los comerciantes mantener posiciones abiertas, y el 11 de octubre, Eisenberg supuestamente explotó dos cuentas en el intercambio de Mango Markets de su propiedad para influir en el precio de los swaps perpetuos de Mango. Según documentos judiciales, pudo aumentar el valor de los swaps en un 1300 % en solo 20 minutos y luego retirarlos.

A medida que el precio de sus tokens MNGO se desplomó a 2 centavos al día siguiente de lo que Mango Markets denominó "ataque malicioso" de Eisenberg, la empresa tomó la decisión de detener temporalmente las operaciones.

Presuntamente, Eisenberg hizo referencia al fraude de Mango cuando se jactó en Twitter de que formaba parte de un equipo que "manejó una técnica comercial extremadamente lucrativa". En su artículo, explicó que, en su opinión, su comportamiento estuvo dentro de la legalidad.

Incluso si los diseñadores del protocolo no pensaron en todo, mantengo que todo lo que hicimos estuvo dentro de la ley ya que seguimos las pautas establecidas por el protocolo para operar en el mercado abierto.

Además, Mango Labs acusó a Eisenberg de apuntar a la plataforma de préstamos criptográficos Aave. La empresa dijo que desde el hackeo, el acusado "continuó conspirando para apuntar más a Mango Markets, en público", y que usó la criptomoneda robada para lanzar ataques a otros protocolos de criptomonedas.

El paradero y la representación legal de Eisenberg también se desconocían en el momento de la publicación.

Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York, número de caso 1:23-cv-00665, Mango Labs, LLC v. Eisenberg (Manhattan).

Anteriormente, Eisenberg había sido demandado tanto por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. como por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Ambos dijeron que había manipulado el token MNGO de alguna manera. También está siendo procesado por delitos penales. En diciembre, fue detenido en Puerto Rico. No está claro a partir de los documentos si ha sido transferido o no a Nueva York.

Los swaps perpetuos de Mango son futuros que permiten a los comerciantes mantener posiciones abiertas, y el 11 de octubre, Eisenberg supuestamente explotó dos cuentas en el intercambio de Mango Markets de su propiedad para influir en el precio de los swaps perpetuos de Mango. Según documentos judiciales, pudo aumentar el valor de los swaps en un 1300 % en solo 20 minutos y luego retirarlos.

A medida que el precio de sus tokens MNGO se desplomó a 2 centavos al día siguiente de lo que Mango Markets denominó "ataque malicioso" de Eisenberg, la empresa tomó la decisión de detener temporalmente las operaciones.

Presuntamente, Eisenberg hizo referencia al fraude de Mango cuando se jactó en Twitter de que formaba parte de un equipo que "manejó una técnica comercial extremadamente lucrativa". En su artículo, explicó que, en su opinión, su comportamiento estuvo dentro de la legalidad.

Incluso si los diseñadores del protocolo no pensaron en todo, mantengo que todo lo que hicimos estuvo dentro de la ley ya que seguimos las pautas establecidas por el protocolo para operar en el mercado abierto.