¿Es Birkin falsificado o arte del metaverso? Jurado de EE. UU. para tomar una decisiónTabla de contenido
¿Es Birkin falsificado o arte del metaverso? Jurado de EE. UU. para tomar una decisión
Por el equipo de investigación de CoinUnited.io
4 min de lectura
La compañía multimillonaria afirma que el nombre de los NFT, MetaBirkin, engañó a los compradores haciéndoles pensar que estaban vinculados con Hermès. Esta semana comenzó un juicio por la supuesta violación de la propiedad intelectual de Hermès en la corte federal de Manhattan.
Oren Warshavsky dijo en sus comentarios iniciales que Hermès presentó la denuncia porque "infringía" y la gente "inferiría erróneamente" que Hermès estaba involucrado. Según Warshavsky, el escenario se complica mucho más por el hecho de que la corporación tiene la intención de ingresar al metaverso.
Esta es la primera acción de infracción de marca registrada que emplea NFT, que son activos digitales negociados utilizando tecnología blockchain. Antes de que su caso sobre si Tarantino puede o no vender NFT que representan el guión de su galardonada película Pulp Fiction podría ir a juicio, Quentin Tarantino y Miramax LLC llegaron a un acuerdo.
El caso Hermès también destaca la tensión entre los derechos de la Primera Enmienda de los artistas y los intereses de propiedad intelectual de una corporación.
Como dijo al jurado Rhett Millsaps, abogado de Rothschild, siempre que el producto sea estéticamente significativo y no engañe intencionalmente a los clientes, está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución, lo que garantiza la libertad de expresión.
Comparó el enfoque de Rothschild con el de Andy Warhol, un pionero en el movimiento de arte pop estadounidense conocido por sus imágenes icónicas de latas de sopa Campbell, botellas de Coca-Cola y cajas de almohadillas de jabón Brillo.
Millsaps enfatizó que "el arte no vive en el vacío" al hablar ante el panel de jueces. El martes por la tarde, Rothschild, un artista y empresario que vive en Los Ángeles, testificó y le dijo al jurado que ha trabajado en la industria de la moda para compañías como Christian Dior SE y Saint Laurent, además de brindar servicios de diseño gráfico a empresas y personas locales.
Terminal 27, el concepto de tienda minorista que él y su ahora prometida son copropietarios, fue elegido por Vogue como una de las mejores boutiques de moda del país en 2021.
Rothschild informó al panel de jueces: "He estado en la escena artística produciendo mi propio arte y visitando galerías por un tiempo". Lo que logran en los campos de la moda y el arte es importante para mí, y los respeto por eso, remarcó. Casarse. está programado para reanudar su testimonio.
Millsap le había dicho previamente al jurado que el artista solo quería mostrar su trabajo al mundo. Millsaps afirma que Rothschild puso fin a la historia de que Hermès era responsable del MetaBirkin NFT al llamar a los reporteros para aclarar las cosas cuando fuentes de noticias como el New York Post publicaron historias que afirmaban que Hermès era el responsable.
Millsaps afirma que la mayoría de las obras de Rothschild sirven como crítica social. Según él, MetaBirken NFT se trata de la cultura del consumidor de lujo y si un NFT se valoraría o no de manera similar a la mercancía en sí.
Eso todavía es incierto. Rothschild inicialmente vendió los NFT por $ 450 cada uno, pero algunos de ellos ya se han revendido por miles de dólares. Una subasta de mayo de 2021 recaudó $ 23,500 para el Baby Birkin NFT. Eso es mucho menos que el Hermès Birkin 25 Himalaya Niloticus Crocodile Diamond Encrusted Hardware, que se ofrece en el sitio web de Madison Avenue Couture por $500,000, pero mucho más que el Hermès Halzan 25, que se vende por $8,500. Baby Birkins es otro nombre para los bolsos de Hermès que miden apenas 25 centímetros de altura.
Los Rothschild NFT están modelados como el auténtico bolso Hermès, sin embargo, están hechos de piel en lugar de cuero y tienen un diseño o patrón llamativo. En la bolsa del Baby Birkin NFT, se mueve una imagen fetal. Aunque nunca se llevó a cabo, Rothschild también presentó en las redes sociales una propuesta para duplicar el icónico llavero con el caballo del bolso del diseñador, que Hermès usó como evidencia para indicar la violación a su marca no solo del nombre Birken sino también de su configuración.
Nicolas Martin, Group General Counsel de Hermès y experto en derecho de propiedad intelectual, testificó ante el jurado el martes que las NFT impiden la capacidad de Hermès para introducir sus propios productos digitales en el metaverso.
Cuando se le preguntó acerca de traer el bolso más reconocible de la marca al mercado digital, comentó: "Siempre será comparado con MetaBirken". Los inventos de Rothschild lo han metido en problemas antes. Warshavsky dijo que una de las universidades en las que había producido prendas con los emblemas de las instituciones le había enviado una carta de cese y desistimiento.
Kevin Mentzer, testigo experto de Hermès, testificó ante el jurado el martes que su estudio reveló que Rothschild ganó aproximadamente 55,2 tokens de Ethereum, valorados en unos 87.700 dólares.
El presidente y director ejecutivo de Hermès of Paris, Robert Chavez, testificó a través de un video como primer testigo del juicio, y le contó al jurado sobre el alto estatus de la bolsa y cómo se tarda entre 18 y 24 horas en fabricarla. En los diez años anteriores, afirmó Chávez, las ventas de bolsos Hermès promediaron los 100 millones de dólares.
Informó al jurado que nunca había visto una caída en el negocio debido a MetaBirkin y que nunca había tenido un cliente que solicitara una bolsa hecha completamente de piel, como la que se muestra en el NFT de Rothschild. De hecho, afirmó, todavía hay una larga lista de espera para la bolsa original debido a su gran demanda.
No podemos satisfacer la demanda, dijo.
Tribunal de Distrito de EE. UU., División Sur de Nueva York, Caso No. 1:22-cv-00384: Hermès International v. Rothschild (Manhattan).
Oren Warshavsky dijo en sus comentarios iniciales que Hermès presentó la denuncia porque "infringía" y la gente "inferiría erróneamente" que Hermès estaba involucrado. Según Warshavsky, el escenario se complica mucho más por el hecho de que la corporación tiene la intención de ingresar al metaverso.
Esta es la primera acción de infracción de marca registrada que emplea NFT, que son activos digitales negociados utilizando tecnología blockchain. Antes de que su demanda fuera a juicio, Quentin Tarantino y Miramax LLC llegaron a un acuerdo sobre si el galardonado director de cine puede o no vender NFT que muestren su guión para Pulp Fiction.
El caso Hermès también destaca la tensión entre los derechos de la Primera Enmienda de los artistas y los intereses de propiedad intelectual de una corporación.
Los tokens no fungibles 'MetaBirkin', creados por el artista digital Mason Rothschild, han resultado en una disputa de marca registrada con Hermès International SA.
Como dijo al jurado Rhett Millsaps, abogado de Rothschild, siempre que el producto sea estéticamente significativo y no engañe intencionalmente a los clientes, está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución, lo que garantiza la libertad de expresión.
Comparó el enfoque de Rothschild con el de Andy Warhol, un pionero en el movimiento de arte pop estadounidense conocido por sus imágenes icónicas de latas de sopa Campbell, botellas de Coca-Cola y cajas de almohadillas de jabón Brillo.
Millsaps enfatizó que "el arte no vive en el vacío" al hablar ante el panel de jueces.
El martes por la tarde, Rothschild, un artista y empresario que vive en Los Ángeles, testificó y le dijo al jurado que ha trabajado en la industria de la moda para compañías como Christian Dior SE y Saint Laurent, además de brindar servicios de diseño gráfico a empresas y personas locales.
Terminal 27, el concepto de tienda minorista que él y su ahora prometida son copropietarios, fue elegido por Vogue como una de las mejores boutiques de moda del país en 2021.
Rothschild informó al panel de jueces: "He estado en la escena artística produciendo mi propio arte y visitando galerías por un tiempo".
Lo que logran en los campos de la moda y el arte es importante para mí, y los respeto por eso, remarcó. Casarse. está programado para reanudar su testimonio.
Millsap le había dicho previamente al jurado que el artista solo quería mostrar su trabajo al mundo. Millsaps afirma que Rothschild puso fin a la historia de que Hermès era responsable del MetaBirkin NFT al llamar a los reporteros para aclarar las cosas cuando fuentes de noticias como el New York Post publicaron historias que afirmaban que Hermès era el responsable.
Millsaps afirma que la mayoría de las obras de Rothschild sirven como crítica social. Explicó que MetaBirken NFT explora la cultura del consumidor de lujo y si un NFT puede o no valorarse de manera similar a la mercancía en sí.
Eso todavía es incierto. Rothschild inicialmente vendió los NFT por $ 450 cada uno, pero algunos de ellos ya se han revendido por miles de dólares. Una subasta de mayo de 2021 recaudó $ 23,500 para el Baby Birkin NFT. Eso es mucho menos que el Hermès Birkin 25 Himalaya Niloticus Crocodile Diamond Encrusted Hardware, que se ofrece en el sitio web de Madison Avenue Couture por $500,000, pero mucho más que el Hermès Halzan 25, que se vende por $8,500. Baby Birkins es otro nombre para los bolsos de Hermès que miden apenas 25 centímetros de altura.
En la ciudad de Nueva York, el 4 de junio de 2021, los bolsos Hermès Birkin se exhibieron para la prensa durante una vista previa de Christie's Luxury Week.
Los Rothschild NFT están modelados como el auténtico bolso Hermès, sin embargo, están hechos de piel en lugar de cuero y tienen un diseño o patrón llamativo. En la bolsa del Baby Birkin NFT, se mueve una imagen fetal. Aunque nunca se llevó a cabo, Rothschild también presentó en las redes sociales una propuesta para duplicar el icónico llavero con el caballo del bolso del diseñador, que Hermès usó como evidencia para indicar la violación a su marca no solo del nombre Birken sino también de su configuración.
Nicolas Martin, Group General Counsel de Hermès y experto en derecho de propiedad intelectual, testificó ante el jurado el martes que las NFT impiden la capacidad de Hermès para introducir sus propios productos digitales en el metaverso.
Cuando se le preguntó acerca de traer el bolso más reconocible de la marca al mercado digital, comentó: "Siempre será comparado con MetaBirken".
Los inventos de Rothschild lo han metido en problemas antes. Warshavsky dijo que una de las universidades en las que había producido prendas con los emblemas de las instituciones le había enviado una carta de cese y desistimiento.
El testigo experto del fiscal Hermès, Kevin Mentzer, dijo el martes que Rothschild ganó alrededor de 55,2 fichas de Ethereum, valoradas en unos 87.700 dólares.
El presidente y director ejecutivo de Hermès of Paris, Robert Chavez, testificó a través de un video como primer testigo del juicio, y le contó al jurado sobre el alto estatus de la bolsa y cómo se tarda entre 18 y 24 horas en fabricarla. En los diez años anteriores, afirmó Chávez, las ventas de bolsos Hermès promediaron los 100 millones de dólares.
Informó al jurado que nunca había visto una caída en el negocio debido a MetaBirkin y que nunca había tenido un cliente que solicitara una bolsa hecha completamente de piel, como la que se muestra en el NFT de Rothschild. De hecho, afirmó, todavía hay una larga lista de espera para la bolsa original debido a su gran demanda.
No podemos satisfacer la demanda, dijo.
Tribunal de Distrito de EE. UU., División Sur de Nueva York, Caso No. 1:22-cv-00384: Hermès International v. Rothschild (Manhattan).
Últimos Artículos sobre Trading Cripto y Perspectivas del Mercado
Ver Todos los Artículos
Mantente a la vanguardia con los tutoriales más recientes, predicciones de precios y estrategias de trading en los principales mercados de criptomonedas y CFD.
Predicción de precio de Intel Corporation (INTC): ¿Puede INTC alcanzar los $150 en 2026?
30 JUL 2025
Predicción de precio de Toncoin (TON): ¿Puede TON alcanzar los $40 en 2026?
27 APR 2025Las mayores oportunidades de trading de LZ Technology Holdings Limited (LZMH) en 2025: No deberías perdértelas.
24 APR 2026Las Mejores Plataformas de Trading para LZ Technology Holdings Limited (LZMH)
24 APR 2026Los fundamentos de LZ Technology Holdings Limited (LZMH): lo que todo trader necesita saber
24 APR 2026Maximizando las ganancias con un apalancamiento de 2000x en LZ Technology Holdings Limited (LZMH): Una guía completa.
24 APR 2026Artículos Cripto en Tendencia: Las Monedas Principales que se Mueven en Este Momento
Ver Todos los Artículos
Explora las ideas de expertos y guías de trading sobre las criptomonedas más activas y comentadas de hoy.
Predicción de precio de Intel Corporation (INTC): ¿Puede INTC alcanzar los $150 en 2026?
30 JUL 2025Predicción de precio de Toncoin (TON): ¿Puede TON alcanzar los $40 en 2026?
27 APR 2025Las mayores oportunidades de trading de LZ Technology Holdings Limited (LZMH) en 2025: No deberías perdértelas.
24 APR 2026Las Mejores Plataformas de Trading para LZ Technology Holdings Limited (LZMH)
24 APR 2026Los fundamentos de LZ Technology Holdings Limited (LZMH): lo que todo trader necesita saber
24 APR 2026Maximizando las ganancias con un apalancamiento de 2000x en LZ Technology Holdings Limited (LZMH): Una guía completa.
24 APR 2026