[{"data":1,"prerenderedAt":10061},["ShallowReactive",2],{"course-\u002Fcourses\u002Fstablecoin-payments":3,"modules-all":842},{"id":4,"title":5,"body":6,"description":796,"estTime":826,"extension":827,"learningOutcomes":828,"meta":829,"modules":830,"navigation":831,"passMark":832,"path":833,"questions":834,"seo":835,"skills":836,"slug":837,"stem":838,"summary":839,"tier":840,"__hash__":841},"courses\u002Fcourses\u002Fstablecoin-payments.md","Certified Stablecoin & Web3 Payments Learner",{"type":7,"value":8,"toc":795},"minimark",[9,14,18,25,31,37,59,64,153,158,179,183,186,189,192,195,198,203,206,210,216,222,228,234,240,244,247,250,253,256,259,263,266,269,275,281,287,293,299,303,306,309,312,315,318,322,325,328,334,340,346,352,358,362,365,368,371,374,377,381,384,387,393,399,405,411,417,421,424,427,430,433,436,440,443,446,452,458,464,470,476,480,483,486,489,492,495,499,502,505,511,517,523,529,535,538,541],[10,11,13],"h2",{"id":12},"course-overview","Course overview",[15,16,17],"p",{},"CoinUnited.io Academy：Certified Stablecoin & Web3 Payments Learner。与平台无关的认证；所有事实均对照权威来源查证（见 Sources）。",[15,19,20,24],{},[21,22,23],"strong",{},"目标学员。"," 任何持有、转移、或正在考虑使用稳定币，并且想在把钱托付给它们之前理解它们实际如何运作的人。不需要写程序、也不需要高等数学：只需算术与简单百分比。特别适合把价值停泊在稳定币里的交易者、跨境汇款的人，以及想避开资金常见遗失方式的 Web3 新手。",[15,26,27,30],{},[21,28,29],{},"预估学习时间。"," 约 2-3 小时（6 个单元 + 期末考）。",[15,32,33,36],{},[21,34,35],{},"学习成果。"," 完成后，学员能够：",[38,39,40,44,47,50,53,56],"ol",{},[41,42,43],"li",{},"说明稳定币是什么、三种设计类别，以及为什么多数算法锚定会崩溃。",[41,45,46],{},"在储备机制、对手方与透明度风险、以及脱锚代表什么等方面，比较 USDT、USDC 与 DAI。",[41,48,49],{},"描述稳定币如何跨境转移资金，并走过入金、转账、出金的工作流程。",[41,51,52],{},"说明 DeFi 基础、gas 费为什么存在，以及追逐链上收益的风险轮廓。",[41,54,55],{},"选择一个合适的托管模式，并运用助记词与反诈骗的安全做法。",[41,57,58],{},"总结美国、欧盟与亚太地区的稳定币监管格局，以及它对持有者的意义。",[15,60,61],{},[21,62,63],{},"单元地图。",[65,66,67,83],"table",{},[68,69,70],"thead",{},[71,72,73,77,80],"tr",{},[74,75,76],"th",{},"#",[74,78,79],{},"单元标题",[74,81,82],{},"内容涵盖",[84,85,86,98,109,120,131,142],"tbody",{},[71,87,88,92,95],{},[89,90,91],"td",{},"1",[89,93,94],{},"What Stablecoins Are and Why They Matter",[89,96,97],{},"锚定问题、三种设计类别、为什么算法设计会崩溃、交易用途对支付用途。",[71,99,100,103,106],{},[89,101,102],{},"2",[89,104,105],{},"USDT, USDC, DAI: Mechanics and Risks",[89,107,108],{},"储备组成、SVB 脱锚案例、超额担保、对手方与透明度风险。",[71,110,111,114,117],{},[89,112,113],{},"3",[89,115,116],{},"Cross-Border Payments with Stablecoins",[89,118,119],{},"代理银行摩擦、入金\u002F出金工作流程、采用走廊、剩余成本。",[71,121,122,125,128],{},[89,123,124],{},"4",[89,126,127],{},"DeFi Basics and Web3 Payment Infrastructure",[89,129,130],{},"智能合约金融、借贷、流动性与收益、钱包对账户、gas 费、DeFi 风险。",[71,132,133,136,139],{},[89,134,135],{},"5",[89,137,138],{},"Custody and Security for Stablecoin Holders",[89,140,141],{},"托管光谱、助记词安全、常见诈骗、损失预防基础。",[71,143,144,147,150],{},[89,145,146],{},"6",[89,148,149],{},"The Regulatory Landscape for Stablecoins",[89,151,152],{},"美国、欧盟与亚太立场、储备证明、旅行规则、未来走向。",[15,154,155],{},[21,156,157],{},"本课程认证的技能。",[159,160,161,164,167,170,173,176],"ul",{},[41,162,163],{},"稳定币设计与类别分析",[41,165,166],{},"储备、对手方与脱锚风险评估",[41,168,169],{},"跨境稳定币支付工作流程",[41,171,172],{},"DeFi 与 gas 费的熟练度",[41,174,175],{},"自托管与助记词安全",[41,177,178],{},"稳定币监管素养",[10,180,182],{"id":181},"module-1-what-stablecoins-are-and-why-they-matter","Module 1: What Stablecoins Are and Why They Matter",[15,184,185],{},"稳定币解决的问题。加密货币价格剧烈波动，而这在你想让价值静止不动的那一刻就成了问题。一个想从下跌市场中抽身的交易者，或一个想在链上持有美元的劳工，历来面对一个不吸引人的选择：要么承受波动，要么把钱提现到银行、接受缓慢的结算、营业时间限制、文件手续与费用。稳定币是一种工程设计为维持稳定价值的加密代币，几乎总是以一比一锚定某种法定货币，例如美元。它让价值能停留在一个永不关闭的系统里，而不必碰触传统银行轨道。这单一特性，一个活在区块链上的稳定单位，正是稳定币成为核心基础设施、而非小众利基的原因。",[15,187,188],{},"三种设计类别。稳定币并非全都以相同方式打造，而设计决定了风险。(1) 法币支持（法币担保）：发行方持有至少等于流通代币的现金与短期政府债务（例如美国国库券）储备，每个代币大致可以一比一赎回。USDT (Tether) 与 USDC (Circle) 是这里的巨头。(2) 加密货币担保：代币由锁在智能合约里的其他加密货币支持，而由于那些担保品本身就会波动，系统刻意采取超额担保。DAI (MakerDAO) 是领先的例子。(3) 算法：几乎没有或完全没有真实储备，软件改为通过套利诱因扩张与收缩代币供给，把价格推回锚定。最为人熟知的算法设计 TerraUSD (UST) 惨烈失败。",[15,190,191],{},"为什么多数算法设计会崩溃。TerraUSD 通过与姊妹代币 LUNA 的铸造—销毁套利维持其美元锚定：如果 UST 交易在一美元之上，用户可以销毁 LUNA 来铸造新的 UST；如果它交易在一美元之下，他们可以销毁 UST 来铸造 LUNA 并缩小供给。2022 年 5 月信心崩溃，持有者抢着把 UST 销毁换成 LUNA，LUNA 的供给恶性膨胀、价格崩盘，而那个本应恢复锚定的机制反而喂养了一场死亡螺旋。超过 $40 billion 的价值蒸发。结构上的教训很简单：一个只由市场信心与反身性供给机制支持的锚定，一旦信心消失就没有任何底部，因为没有真实储备可供赎回。多数纯算法设计都因相同原因失败。",[15,193,194],{},"为什么稳定币占链上交易量的很大一部分。稳定币已悄悄成为加密货币的默认记账单位与结算层。多数交易所以 USDT 或 USDC 报价交易对，DeFi 协议把它们当作基础货币，交易者在持仓之间把资金停泊在其中。结果，稳定币结算了庞大的金额（在公有区块链上每年数万亿美元），并经常占总链上交易价值的很大一部分。当人们说加密货币“被使用”时，那些使用中有很大一部分是稳定币在各处之间移动。",[15,196,197],{},"交易工具对支付工具。把同一个代币所执行的两种非常不同的工作分开来看会有帮助。作为一个交易工具，稳定币是一个停泊价值的地方：你不离开交易所就退出波动，等待，然后再进场。作为一个支付工具，它是一种转移资金的方式：你在几分钟内把美元送给任何地方、任何拥有钱包的人。代币是相同的；使用场景不是。这门课的其余部分两者都会处理，因为真正重要的那些风险（储备、托管、监管）无论你是在停泊还是在支付都适用。",[199,200,202],"h3",{"id":201},"worked-example-在抛售期间停泊价值","Worked example: 在抛售期间停泊价值",[15,204,205],{},"一个持有者拥有价值 $60,000 的 1 BTC，并预期短期下跌。提现到银行意味着一次提款请求、营业时间、一笔费用，以及之后为了买回而再存入一次。相反，这个持有者在几秒内把 1 BTC 换成 60,000 USDT。价值现在静止不动。如果 BTC 随后下跌 20% 到 $48,000，持有者仍有 60,000 USDT，可以买回 60,000 \u002F 48,000 = 1.25 BTC，最后持有的 BTC 比一开始更多，而且从头到尾没碰过一次银行。这个稳定币纯粹充当了加密系统内部一个停放价值的空间。",[199,207,209],{"id":208},"knowledge-check","Knowledge check",[15,211,212,215],{},[21,213,214],{},"Q1. 稳定币解决什么问题？","\nA1. 它提供一个活在波动的加密系统内部的稳定价值资产，让价值能在链上静止不动，而不必提现到银行。",[15,217,218,221],{},[21,219,220],{},"Q2. 举出三种稳定币设计类别，各配一个例子。","\nA2. 法币支持（USDT、USDC）、加密货币担保（DAI），以及算法（失败的 TerraUSD\u002FUST）。",[15,223,224,227],{},[21,225,226],{},"Q3. 为什么 TerraUSD 崩溃？","\nA3. 它的锚定依赖与 LUNA 的铸造—销毁套利而非储备；当信心崩溃时，销毁 UST 在一场死亡螺旋中令 LUNA 恶性膨胀，却没有任何真实的东西可供赎回，摧毁了超过 $40 billion。",[15,229,230,233],{},[21,231,232],{},"Q4. 区分稳定币的交易用途与支付用途。","\nA4. 交易用途是把价值停泊在波动之外（退出并再进场）；支付用途是把资金转移到另一个钱包。同一个代币，不同的工作。",[15,235,236,239],{},[21,237,238],{},"Q5. 为什么一个加密货币担保的稳定币必须超额担保？","\nA5. 因为支持它的加密货币本身会波动，所以持有比所发行代币更多的担保品，能在锚定受到威胁之前先吸收价格下跌。",[10,241,243],{"id":242},"module-2-usdt-usdc-dai-mechanics-and-risks","Module 2: USDT, USDC, DAI: Mechanics and Risks",[15,245,246],{},"USDT (TETHER)。Tether 的 USDT 是流通量最大的稳定币，并声称每一个代币都由储备一比一支持。随着时间推移，所报告的储备组成已大幅转向美国国库券加现金以及一些其他资产。长期以来的争论在于透明度：Tether 发布的是 ATTESTATIONS（一个由会计师事务所检查的时点快照）而非一份完整的持续审计，并且在 2021 年它与美国商品期货交易委员会就过去“其储备在所有时候都完全支持代币”的陈述达成和解（$41 million 的罚款）。如今它定期发布储备报告，但对一个持有者而言，重点是一份 attestation 提供的保证弱于一份审计，而且储备放在哪里、有多少流动性仍然重要。",[15,248,249],{},"USDC (CIRCLE)。Circle 的 USDC 被定位为透明与合规优先的选项。它的储备以现金与短期美国国库券持有，并有定期的储备报告，而 Circle 已积极在各主要司法管辖区寻求监管核准。这种立场让 USDC 成为多数交易所与机构在想要最干净的监管叙事时会伸手去拿的稳定币，不过“更干净”并不代表“无风险”，下一节会说明。",[15,251,252],{},"2023 年 3 月的 USDC 脱锚（案例研究）。2023 年 3 月，约有 $3.3 billion 的 USDC 储备（在支持它的约 $40 billion 中约占 8%）以存款形式存放在 Silicon Valley Bank，该行于 2023 年 3 月 10 日倒闭。当 Circle 披露这项敞口时，USDC 脱离锚定，在 3 月 11 日跌到约 $0.87，因为持有者担心会有缺口。一旦美国监管机构宣布所有 SVB 存款人都会获得全额偿付、且银行在周一 3 月 13 日重新开门时即可存取，锚定便恢复；USDC 在约两天内回到一美元。教训是银行对手方风险：即使是一个完全法币支持的稳定币，也依赖持有其储备的银行，而银行可能倒闭。USDC 之所以恢复，不是因为它的锚定机制巧妙，而是因为底下的那些美元是真实且可回收的。",[15,254,255],{},"DAI (MAKERDAO)。DAI 是去中心化且加密货币担保的。用户把担保品（ETH，以及具争议地包含一些中心化稳定币与现实世界资产）锁进智能合约金库，并据此铸造 DAI，永远超额担保，例如存入 $150 或更多的 ETH 来借出 $100 的 DAI。如果担保品价值朝债务下跌，该仓位会被自动强制平仓，以维持每一个 DAI 都有支持。这套系统由 MKR 代币的持有者治理，他们投票决定接受哪些担保品、所需的比率、以及费用；MKR 也充当后盾，因为若系统一旦陷入担保不足（如 2020 年 3 月“黑色星期四”崩盘期间所发生的），可以铸造并卖出新的 MKR 来为系统重新注资。DAI 的锚定，是通过超额担保、自动强制平仓与积极治理的组合来维持，而不是一个装满美元的银行账户。",[15,257,258],{},"不同的风险轮廓，以及破坏锚定代表什么。这三种代币在三个轴上处于不同位置。对手方风险：对 USDT 与 USDC，你信任的是发行方及其银行；对 DAI，你信任的是智能合约与担保品的质量。监管风险：中心化发行方可以冻结或封锁地址，且必须满足监管机构，而 DAI 较抗审查，却暴露于其担保品内部所包含的任何中心化资产。透明度风险：USDC 一般是最透明的，USDT 历史上是最不透明的，而 DAI 完全在链上、却确实复杂到难以评估。当一个稳定币的市场价格显著且持续地偏离其目标（例如一美元）时，它就“脱锚”了。常见的触发因素是对储备或可赎回性的怀疑、一次银行或担保品失效、一次卖方压倒买方的流动性紧缩，或者，对算法设计而言，一个损坏的机制。脱锚可以是暂时的（2023 年的 USDC）或终局的（2022 年的 UST）；差别在于是否存在真实、可回收的支持。",[199,260,262],{"id":261},"worked-example-在一个-dai-式金库上的超额担保与强制平仓","Worked example: 在一个 DAI 式金库上的超额担保与强制平仓",[15,264,265],{},"你以 $2,000 存入 1 ETH，所以你的担保品价值 $2,000。系统要求最低担保比率 150%，意味着你最多能铸造的 DAI 是 2,000 \u002F 1.5 = 约 $1,333。你选择只铸造 $1,000 DAI，一个从容的 200% 比率。现在 ETH 跌到 $1,400。你的担保品价值 $1,400，对应 $1,000 的债务，比率为 140%，低于 150% 的下限。金库被自动强制平仓：你的 ETH 被拍卖以偿还 $1,000 的债务外加一笔罚金，而 DAI 全程保持完全支持。超额担保给了系统在债务可能超过担保品之前先行强制平仓的空间。",[199,267,209],{"id":268},"knowledge-check-1",[15,270,271,274],{},[21,272,273],{},"Q1. attestation 与 audit 之间的差别是什么，以及为什么它对 USDT 重要？","\nA1. attestation 确认的是单一时点的储备；audit 是一次更深入、持续的检验。它之所以重要，是因为 attestation 对“代币被完全且持续支持”提供的保证较弱。",[15,276,277,280],{},[21,278,279],{},"Q2. 为什么 USDC 在 2023 年 3 月脱锚，以及为什么它恢复了？","\nA2. 它约有 $3.3 billion 的储备卡在倒闭的 Silicon Valley Bank，所以价格因担心缺口而跌到约 $0.87；一旦监管机构为 SVB 存款人提供担保且存取恢复，它便回到一美元。",[15,282,283,286],{},[21,284,285],{},"Q3. USDC 事件阐明了哪一种单一风险？","\nA3. 银行对手方风险：法币储备必须存放在某处，而持有它们的银行可能倒闭，即使稳定币本身是完全支持的。",[15,288,289,292],{},[21,290,291],{},"Q4. 为什么 DAI 要超额担保，以及如果担保品跌得太多会发生什么？","\nA4. 因为它的支持是会波动的加密货币；用户缴付比他们所铸造的 DAI 更多的担保品（例如每 $100 对应 $150 以上），而如果比率跌破所需下限，金库会被自动强制平仓以维持 DAI 有支持。",[15,294,295,298],{},[21,296,297],{},"Q5. 定义脱锚，并举出两个能造成脱锚的条件。","\nA5. 市场价格显著、持续地偏离目标锚定；成因包括对储备的怀疑、一次银行或担保品失效、一次流动性紧缩，或一个损坏的算法机制。",[10,300,302],{"id":301},"module-3-cross-border-payments-with-stablecoins","Module 3: Cross-Border Payments with Stablecoins",[15,304,305],{},"代理银行问题。一笔传统的国际转账很少直接从一家银行走到另一家。它沿着一串彼此持有账户的代理银行（nostro 与 vostro 账户）跳转，把指令一站一站往下传，通常以 SWIFT 报文的形式。每一次跳转都增加时间、一个外汇兑换价差、以及一笔费用；资金可能要花一到五个营业日才能结算；总成本往往在到账前都不透明；而整件事只在每个司法管辖区的营业时间内运行。世界银行把全球平均汇款成本定在金额的约 6.4%（截至 2025 年第三季度），是联合国 3% 目标的两倍多。对那些最依赖这些转账的人来说，那是一项沉重、反复出现的税。",[15,307,308],{},"稳定币如何改变这幅图景。一笔稳定币转账是一笔从一个钱包到另一个钱包、在公有区块链上的单一链上交易。它在几秒到几分钟内结算，全天候运行，只需一笔往往不到百分之一（在低费链上是几美分）的网络费，无论转账的规模有多大、跨越的是哪条边界。没有一串各取一份抽成的中介，因为价值直接移动，而区块链本身执行结算。同样的 $10,000，本来要花三天缓慢地爬过好几家代理银行，如今能在一次确认中到达。",[15,310,311],{},"做法工作流程：入金、转账、出金。在现实世界里，一笔稳定币支付有三个步骤。(1) 入金：把当地法币换成稳定币，通过一家交易所、一家持牌的货币服务机构，或一个点对点市场。(2) 转账：把稳定币在链上送到收款人的钱包地址。(3) 出金：收款人把稳定币换回他们当地的法币，通过一家交易所或当地经纪商，或直接把它花掉。链上这一段是便宜、快速、无摩擦的部分；两端的入出金匝道，才是大部分真实成本、延迟与合规实际所在之处。理解这一点，是诚实判断任何稳定币支付主张的关键。",[15,313,314],{},"哪里采用度最高、以及为什么。草根的稳定币使用聚集在高汇款与高通胀的经济体。第一类是大量人口把钱汇回家的国家，例如菲律宾以及拉丁美洲与撒哈拉以南非洲的部分地区；一条更便宜的轨道直接增加了家庭所收到的金额。第二类是当地货币快速贬值的经济体，例如阿根廷、尼日利亚与土耳其；在那里，一个美元稳定币既是一种更便宜的支付方式，也是一种持有当地银行系统无法轻易提供的硬通货的方法。Chainalysis 的采用研究一贯显示，领先全球草根加密货币与稳定币使用的是新兴市场、而非富裕市场，正是因为在传统系统对人们服务最差的地方，实际的好处最大。",[15,316,317],{},"剩余的摩擦。稳定币并没有让资金转移变得免费，而清楚看清剩下的是什么很重要。这些摩擦是：入\u002F出金成本与价差（再说一次，昂贵的是匝道而不是链）；收款端流动性（当地要有人愿意以公平汇率把稳定币换成现金）；合规（两端的认识你的客户与反洗钱检查，外加第 6 单元涵盖的旅行规则）；在拥堵链上网络费本身的波动；以及第 5 单元涵盖的使用体验与自托管风险。诚实的总结是，链上这一跳基本上是一个已解决的问题，而边缘（法币进、法币出、以及合规）才是工作仍待完成之处。",[199,319,321],{"id":320},"worked-example-一笔-1000-的汇款代理银行对稳定币","Worked example: 一笔 $1,000 的汇款，代理银行对稳定币",[15,323,324],{},"用传统方式汇 $1,000，代理链加上外汇价差加上费用，大约吃掉全球平均的 6.4%、约 $64，所以收款人在一到五个营业日后净得约 $936。用稳定币汇同样的 $1,000：入金把 $1,000 换成 1,000 USDC，假设收 0.5% 的费用（$5）；链上转账成本约 $0.50；收款人把剩下的 994.5 USDC 以大约 1% 的价差（约 $10）出金换成当地现金，在几分钟内净得约 $984。收款人多收到约 $48，而且早了好几天。注意这些节省从哪里来（砍掉中介链），以及残余成本仍坐落在哪里（那两个匝道，而不是转账本身）。",[199,326,209],{"id":327},"knowledge-check-2",[15,329,330,333],{},[21,331,332],{},"Q1. 为什么一笔传统的跨境转账又慢又贵？","\nA1. 它跳过一串代理银行（nostro 与 vostro 账户加上 SWIFT 报文），每一站都增加时间、一个外汇价差与一笔费用，在一到五个营业日内结算，且只在营业时间内。",[15,335,336,339],{},[21,337,338],{},"Q2. 世界银行大约说全球平均汇款成本是多少？","\nA2. 约为所汇金额的 6.4%（2025 年第三季度），对照联合国 3% 的目标。",[15,341,342,345],{},[21,343,344],{},"Q3. 举出一笔稳定币支付的三个步骤。","\nA3. 入金（法币换稳定币）、链上转账到收款人的钱包，以及出金（稳定币换当地法币）。",[15,347,348,351],{},[21,349,350],{},"Q4. 哪些经济体最采用稳定币支付，以及为什么？","\nA4. 高汇款与高通胀的新兴市场，因为它们既获得更便宜的转账，也获得一个当地系统无法轻易提供的硬通货价值存储。",[15,353,354,357],{},[21,355,356],{},"Q5. 一笔稳定币支付中，大部分残余成本与摩擦坐落在哪里？","\nA5. 在入\u002F出金匝道（费用、价差、当地流动性与 KYC\u002FAML 合规），而不在链上转账本身。",[10,359,361],{"id":360},"module-4-defi-basics-and-web3-payment-infrastructure","Module 4: DeFi Basics and Web3 Payment Infrastructure",[15,363,364],{},"DeFi 是什么。去中心化金融 (DeFi) 通过智能合约提供金融服务（借出、借入、交易、赚取收益），智能合约是区块链上自我执行的程序，取代了银行或经纪商。没有中心化中介核准交易或持有你的钱；你从自己的钱包直接与协议互动，而代码自动执行规则。这既是 DeFi 强大的原因（开放、无需许可、全天候可用），也是它危险的原因（代码实际上就是那家银行，而代码可能含有没有人能撤销的错误）。",[15,366,367],{},"稳定币持有者在 DeFi 里能做什么。有几个值得了解的主要类别。(1) 借出与借入：你把稳定币存入一个借贷协议（例如 Aave 或 Compound）以赚取借款人付的利息，或者你缴付担保品以据此借款。(2) 提供流动性：你把稳定币供应给一个去中心化交易所的资金池（一个自动化做市商，例如 Uniswap）并赚取交易费的一份，但如果池中两项资产的价格分开移动，你会承受无常损失，这可能让你的处境比单纯持有更差。(3) 收益聚合器：自动把资金移向最高收益策略的金库。以及一个适用于它们全部的警告，追逐收益的风险：一个异常高的宣传回报，几乎总是把某种异常的风险定价在内，无论是协议破产、一个崩溃的代币发行机制，还是一个彻底的骗局。一个两位数的“稳定”收益是一面红旗，而不是一顿免费午餐。",[15,369,370],{},"钱包地址对交易所账户。这项区别支撑着 Web3 中的一切。一个交易所账户运作起来像一个银行账户：交易所持有你的币与你的密钥，你用一个密码登录，而机构可以冻结、逆转或恢复事物。一个钱包地址是一个你用一把私钥控制的自托管链上身份；一笔到某个地址的转账是终局且不可逆的，没有人能撤销一个错误或追回一场骗局。在 DeFi 里你是从自己的钱包行动，这意味着你同时获得完全的控制、也承担完全的责任。",[15,372,373],{},"Gas 费。每一个链上动作，无论是一笔转账、一次兑换，还是一次合约调用，都会消耗网络的验证者必须执行的运算与存储，所以你付一笔 gas 费来补偿他们并吓阻垃圾交易。Gas 由需求定价：当许多人同时想要交易时，他们竞标有限的区块空间，每单位 gas 的价格上升；当链平静时它下降。在以太坊上，费用以 gwei（十亿分之一 ETH）报价，且自 EIP-1559 升级以来，拆成一个基础费（会被销毁）加上一个给验证者的可选优先小费。你把总额估算为 gas 单位数乘以 gas 价格；钱包会为你计算这个，而不同的区块链处于非常不同的费用水平，这是为什么某些链在小额支付上更受偏好的一大原因。",[15,375,376],{},"DeFi 的风险轮廓。DeFi 没有安全网，而持有者在存入之前需要把这件事内化。主要风险是：智能合约错误，一个瑕疵或漏洞能在单一交易中抽干一整个资金池，而代码一旦部署往往不可变更；治理失败，代币持有者投票或管理密钥改变规则或被劫持；提供错误数据或破坏跨链转账的预言机与跨链桥失效；以及，关键地，没有存款保险，意味着没有政府方案、没有退单、也没有客服逆转。如果一个协议被黑客攻击，或你核准了一个恶意合约，资金通常一去不回。把 DeFi 收益当作承担风险的收入，据此调整你的敞口规模，而且绝不存入超过你能承受损失的金额。",[199,378,380],{"id":379},"worked-example-一笔-gas-费与一笔借贷收益","Worked example: 一笔 gas 费与一笔借贷收益",[15,382,383],{},"先看 gas。你在以太坊上兑换稳定币。这次兑换消耗约 150,000 个 gas 单位，gas 价格是 20 gwei，而 ETH 是 $2,000。费用是 150,000 × 20 gwei = 3,000,000 gwei = 0.003 ETH，在 $2,000 之下即 $6。如果网络变忙、gas 价格涨三倍到 60 gwei，同样的兑换现在要花 $18。除了对区块空间的竞争之外，这次兑换没有任何改变。现在看收益。你以 5% APY 借出 10,000 USDC，所以毛利息是一年 $500。但如果你付了 $6 gas 进场、$6 gas 出场，而且协议带有真实的破产风险，那么真正的风险调整后回报会显著低于账面上的 5%。",[199,385,209],{"id":386},"knowledge-check-3",[15,388,389,392],{},[21,390,391],{},"Q1. 在 DeFi 里，什么取代了银行或中介？","\nA1. 智能合约，也就是区块链上自我执行的代码，它在你从自己的钱包直接交易时执行规则。",[15,394,395,398],{},[21,396,397],{},"Q2. 什么是无常损失？","\nA2. 当池中两项资产的相对价格改变时，一个流动性提供者可能承受的损失，使该提供者的处境比单纯持有这些资产更差。",[15,400,401,404],{},[21,402,403],{},"Q3. 为什么会有 gas 费，以及是什么让它们上升？","\nA3. 它们为每个动作所需的运算与存储付费给验证者并吓阻垃圾交易；当网络需求竞争有限的区块空间时它们上升。",[15,406,407,410],{},[21,408,409],{},"Q4. 计算一笔使用 100,000 个 gas 单位、gas 价格 30 gwei、ETH 为 $2,000 的交易的 gas 费。","\nA4. 100,000 × 30 gwei = 3,000,000 gwei = 0.003 ETH，在 $2,000 之下即 $6。",[15,412,413,416],{},[21,414,415],{},"Q5. 举出两个银行存款所没有的 DeFi 风险。","\nA5. 以下任两种：智能合约错误或漏洞、治理或预言机或跨链桥失效、不可逆的交易，以及没有存款保险。",[10,418,420],{"id":419},"module-5-custody-and-security-for-stablecoin-holders","Module 5: Custody and Security for Stablecoin Holders",[15,422,423],{},"托管光谱。持有加密货币，实际上意味着持有私钥，而由谁持有它们是一道光谱。一端是完全托管：一家交易所或机构为你持有密钥。它很方便、你的密码可恢复、感觉像一个银行账户，但你信任的是那家机构不倒闭、不冻结你的资金、也不被黑客攻击。另一端是完全自托管：你自己持有密钥，通常放在一个硬件钱包里，一种让密钥保持离线的设备。中间坐落着软件与移动钱包以及多重签名设置。这道取舍恒常不变：更多的控制意味着更多的责任，而更少的控制意味着更多的对手方信任。",[15,425,426],{},"“不是你的密钥，就不是你的币。”这句由 Andreas Antonopoulos 推广的加密货币格言，抓住了核心概念：如果别人持有私钥，你并不真正拥有那些币，你拥有的是对一个托管方的一项请求权，而那项请求权只和那个托管方一样可靠。当 Mt. Gox 与 FTX 这类交易所倒闭时，客户的“余额”变成了破产程序中的无担保请求权。自托管完全移除了那个对手方，代价是让“你”成为安全与备份的唯一责任人。光谱的任一端都不是没有风险；你是在选择你宁愿承担哪一种风险。",[15,428,429],{},"评估一个托管机构。如果你确实使用一个托管方，用四件事来判断它。安全记录：它有没有被入侵过，资金如何存放（离线的冷存储对在线的热钱包）？储备：它是否真的一比一持有客户资产，最好有储备证明，还是在幕后把它们借出去？司法管辖与监管：它有没有牌照、在哪里，以及如果它倒闭，有什么保障适用于你？以及运营透明度：审计、保险，以及可靠提款的过往记录。没有托管方是无风险的，所以现实的目标是挑一个管理良好、受良好监管的，并只在那里保留你活跃使用所需的量。",[15,431,432],{},"助记词安全。一个自托管钱包由一组助记词备份，通常是 12 或 24 个单词（一组 BIP-39 助记码），它编码了私钥。任何拥有这组助记词的人都控制那些资金，而如果你遗失它，没有人能为你恢复。规则直接随之而来：把它离线存放在纸上或压印的金属上，绝不作为数字副本，因为一张照片、一则云端笔记、一封电子邮件或一张截图，都暴露于任何恶意软件或数据外泄。把多份实体备份保存在不同的安全地点，这样一个地方的火灾、水灾或窃盗就不会把你一次清空。绝不把这组助记词输入任何网站，也绝不与“客服”分享它，因为没有任何正当服务会要求它。助记词是你所持有最有价值的单一秘密，而它就该被这样对待。",[15,434,435],{},"常见诈骗，以及能阻止它们的基础。加密货币中占主导的损失来自社交工程，而不是任何人破解密码学。要留意：钓鱼钱包授权请求，一个假网站提示你签署一笔悄悄授予某合约权限去抽干你代币的交易；假的跨链桥或“漏洞”网站以及虚假空投，诱你去连接一个钱包；假冒“客服”人员索取你的助记词；以及地址投毒，骗你从你的历史记录里复制一个外观相似的地址。能防止多数损失事件的基础做法并不光鲜，却有效：对任何有意义的余额都使用硬件钱包、仔细验证 URL 与合约地址、阅读你实际上在签署什么并撤销过期的代币授权、为日常 DeFi 另备一个独立的低价值“热”钱包、绝不分享助记词，并且放慢速度，因为人为制造的急迫感是诈骗者的主要工具。",[199,437,439],{"id":438},"worked-example-一个把损害封顶的热冷分割","Worked example: 一个把损害封顶的热\u002F冷分割",[15,441,442],{},"一个用户持有 20,000 USDC。与其把它全部留在一家交易所或一个热钱包里，他们把它分割。他们在一个移动热钱包里保留 1,000 USDC 用于日常 DeFi 与支付，把那当作他们能承受因一次糟糕授权而损失的金额，并把 19,000 USDC 移到一个硬件钱包，其 24 字助记词压印在金属上、存放在两个不同的地点、且从未被拍照。有一天热钱包被一次钓鱼授权抽干。损失被封顶在 $1,000，因为另外的 $19,000 活在冷存储里，其密钥从未碰过一台连网的设备。一个单一的结构性决定，就把大约 95% 的余额放到了最常见攻击的触及范围之外。",[199,444,209],{"id":445},"knowledge-check-4",[15,447,448,451],{},[21,449,450],{},"Q1.“不是你的密钥，就不是你的币”是什么意思？","\nA1. 如果一个托管方持有你的私钥，你拥有的只是对那个托管方的一项请求权、而不是那些币本身，而它的倒闭（如 FTX）可能让你变成一个无担保债权人。",[15,453,454,457],{},[21,455,456],{},"Q2. 为什么助记词绝不能以数字方式存放？","\nA2. 一张照片、一则云端笔记、一张截图或一封电子邮件都暴露于任何恶意软件或数据外泄，而取得这组助记词的人就获得对资金的不可逆控制。",[15,459,460,463],{},[21,461,462],{},"Q3. 一个钓鱼钱包授权骗局如何抽干资金？","\nA3. 它骗你去签署一笔交易，授予一个恶意合约权限去移动你的代币，攻击者接着用它把代币转出去。",[15,465,466,469],{},[21,467,468],{},"Q4. 举出评估一个托管机构的三项标准。","\nA4. 以下任三种：安全与存放记录、储备证明、司法管辖与监管，以及审计与保险等运营透明度。",[15,471,472,475],{},[21,473,474],{},"Q5. 哪一项单一做法能封顶多数自托管损失？","\nA5. 一个热\u002F冷分割：只在热钱包里保留少量日常资金，并把大部分持有在一个带离线助记词备份的硬件钱包里。",[10,477,479],{"id":478},"module-6-the-regulatory-landscape-for-stablecoins","Module 6: The Regulatory Landscape for Stablecoins",[15,481,482],{},"为什么监管对持有者重要。一个稳定币，归根结底只和那些迫使其发行方持有、保管并兑现背后储备的规则一样可靠。多年来稳定币运作于一个法律灰色地带，而这如今正在快速改变，各主要司法管辖区都在制定关于谁可以发行稳定币、什么必须支持它、以及持有者如何赎回的具体规则。大方向的模式是，较清晰的监管倾向于帮助结构良好、完全储备的稳定币，通过为它们背书并赶走支持不足的冒牌货，同时约束较高风险的设计。这就是为什么监管方向对任何持有这些代币的人、而不只是对发行方而言都重要。",[15,484,485],{},"美国。美国的图景贯穿着两条线索。第一条是一场漫长的司法管辖争论，争议一项给定的加密资产究竟是证券（由 SEC 监管）还是商品或衍生品（由 CFTC 监管），一个悬而未决、造成多年不确定性的问题。第二条、也是对稳定币更具决定性的，是专门的立法：GENIUS Act（the Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act）于 2025 年 7 月 18 日签署成法，为“支付稳定币”建立了一个联邦框架。它要求发行方持有一比一完全支持代币的高质量流动储备（现金与短期国库券）、发布储备披露，并取得牌照与受监督。这是迄今为止最清晰的信号，显示完全储备的美元稳定币正被纳入受监管的范围之内，而不是被留在外面。",[15,487,488],{},"欧盟 (MiCA)。欧盟的《加密资产市场规则》(MiCA) 是一个主要经济集团中第一个全面的加密框架。它的稳定币规则涵盖“电子货币代币”（EMTs，锚定单一法定货币）与“资产参照代币”（ARTs，参照一篮子或其他资产），且自 2024 年 6 月 30 日起适用，MiCA 的其余部分自 2024 年 12 月 30 日起适用。发行方必须获得授权、必须持有以最低比例作为银行存款保管的隔离储备来完全支持代币、必须按面值兑现赎回，并发布定期披露。实际上，MiCA 要求任何服务欧盟用户的发行方都必须持牌并适当储备，而它已经重塑了欧洲交易场所愿意上架哪些稳定币。",[15,490,491],{},"亚太。这个地区正快速地朝同一个方向移动。新加坡：新加坡金融管理局 (MAS) 于 2023 年 8 月 15 日为锚定新加坡元或某个 G10 货币的单一货币稳定币敲定了一个稳定币框架，要求低风险储备、按面值赎回与资本规则，并为那些合规者提供一个“MAS 监管稳定币”标签。香港：《稳定币条例》于 2025 年 8 月 1 日开始生效，为法币参照稳定币的发行方引入一个由香港金融管理局监督的发牌制度。不同的司法管辖区，但相同的核心配方：为发行方发牌、要求真实储备、并保护持有者的赎回权。",[15,493,494],{},"储备证明、旅行规则与未来走向。有两个横贯的主题把这幅格局绑在一起。储备证明要求迫使发行方在一个定期发布的基础上证明储备存在且完全支持代币，把“相信我们”变成直接保护持有者的可验证披露。旅行规则（FATF 建议 16）要求一笔超过门槛（常见为相当于 USD 或 EUR 1,000）的转账两端的机构交换关于发送方与收款方的已验证信息，把反洗钱规则延伸到加密货币，并在第 3 单元的入\u002F出金匝道上增加合规步骤。至于在投入之前该理解什么：规则因司法管辖区而异且仍在沉淀中，一个稳定币可以在一个国家完全合法、在另一个国家受限，而发行方为了保持合规可能冻结或下架代币。不过，走向清楚地指向更多的清晰，而那份清晰一般会奖励完全储备、管理良好的稳定币，同时挤出不透明的那些。",[199,496,498],{"id":497},"worked-example-在一个证明制度下的储备检查","Worked example: 在一个证明制度下的储备检查",[15,500,501],{},"一个发行方报告有 50,000,000,000 个代币（500 亿）在流通。在一条完全储备规则之下，它必须持有至少 $50 billion 的高质量流动资产。它的每月证明显示 $50.4 billion，由在受监管银行的 $12 billion 现金加上 $38.4 billion 的短期美国国库券组成。覆盖率是 50.4 \u002F 50.0 = 100.8%，所以代币被完全支持并带有一小段缓冲，而任何持有者都能读同一份披露来判断可赎回性。那正是储备证明规则旨在迫使产生的透明度。相较之下，一个只发布一项未经审计的声称、或其“储备”包含流动性差或会波动的资产的发行方，即使名义数字同样达到 100%，也更具风险。",[199,503,209],{"id":504},"knowledge-check-5",[15,506,507,510],{},[21,508,509],{},"Q1. 什么是 GENIUS Act，它何时成为法律？","\nA1. 它是 2025 年 7 月 18 日签署的美国联邦稳定币法，要求支付稳定币发行方持有一比一完全支持代币的高质量流动储备、披露那些储备，并取得牌照与受监督。",[15,512,513,516],{},[21,514,515],{},"Q2. MiCA 的稳定币规则何时开始在欧盟适用，以及它们要求什么？","\nA2. EMT 与 ART 规则自 2024 年 6 月 30 日起适用（MiCA 其余部分自 2024 年 12 月 30 日起）；发行方必须获得授权并持有完全支持代币的隔离储备，且按面值赎回。",[15,518,519,522],{},[21,520,521],{},"Q3. 举出一个新加坡与一个香港的发展。","\nA3. 新加坡：MAS 稳定币框架于 2023 年 8 月 15 日为单一货币稳定币敲定。香港：《稳定币条例》自 2025 年 8 月 1 日起生效，为法币参照稳定币的发行方发牌。",[15,524,525,528],{},[21,526,527],{},"Q4. 什么是旅行规则，它要求什么？","\nA4. 它是 FATF 建议 16，要求一笔超过约 USD 或 EUR 1,000 的转账两端的机构交换已验证的发送方与收款方信息，把反洗钱规则套用到加密货币。",[15,530,531,534],{},[21,532,533],{},"Q5. 为什么较清晰的监管倾向于惠及完全储备的稳定币？","\nA5. 因为它迫使可验证的储备与发牌，这为支持良好的发行方背书，同时挤出不透明或储备不足的设计。",[10,536,537],{"id":537},"资料来源",[15,539,540],{},"所有事实均对照权威来源查证。每一个编号来源的主索引（来源 #、事实主张、来源、实测 URL、查证日期、单元）。",[159,542,543,556,567,578,589,600,610,620,630,640,651,661,671,682,692,703,714,724,734,744,755,765,775,785],{},[41,544,545,548,549,555],{},[21,546,547],{},"#1",": 稳定币是一种设计为维持稳定价值、通常锚定某种法定货币（例如美元）的加密货币。Federal Reserve (FEDS Notes), The stable in stablecoins, ",[550,551,552],"a",{"href":552,"rel":553},"https:\u002F\u002Fwww.federalreserve.gov\u002Feconres\u002Fnotes\u002Ffeds-notes\u002Fthe-stable-in-stablecoins-20221216.html",[554],"nofollow",", verified 2026-07-29, M1",[41,557,558,561,562,566],{},[21,559,560],{},"#2",": 稳定币分为三种设计类别：法币担保、加密货币担保与算法。arXiv (academic survey), Reducing the Volatility of Cryptocurrencies - A Survey of Stablecoins, ",[550,563,564],{"href":564,"rel":565},"https:\u002F\u002Farxiv.org\u002Fabs\u002F2103.01340",[554],", verified 2026-07, M1, M2",[41,568,569,572,573,577],{},[21,570,571],{},"#3",": TerraUSD (UST) 是一种算法稳定币，其锚定依赖与 LUNA 的铸造—销毁套利；它在 2022 年 5 月崩溃，在一场死亡螺旋中摧毁了数百亿美元。NBER (academic), Liu, Makarov & Schoar, \"Anatomy of a Run: The Terra Luna Crash\", ",[550,574,575],{"href":575,"rel":576},"https:\u002F\u002Fwww.nber.org\u002Fpapers\u002Fw31160",[554],", verified 2026-07, M1",[41,579,580,583,584,588],{},[21,581,582],{},"#4",": 稳定币在公有区块链上结算非常庞大的交易量，并占链上交易价值的一大部分。Visa Onchain Analytics, ",[550,585,586],{"href":586,"rel":587},"https:\u002F\u002Fvisaonchainanalytics.com\u002F",[554],", verified 2026-07, M1, M3",[41,590,591,594,595,599],{},[21,592,593],{},"#5",": Tether (USDT) 报告支持代币的储备，并发布储备组成的定期证明。Tether, Transparency, ",[550,596,597],{"href":597,"rel":598},"https:\u002F\u002Ftether.to\u002Fen\u002Ftransparency\u002F",[554],", verified 2026-07, M2",[41,601,602,605,606,599],{},[21,603,604],{},"#6",": 2021 年 CFTC 就 USDT 在所有时候都完全支持的陈述，命令 Tether 支付 $41 million 的罚款。CFTC, Press Release 8450-21, ",[550,607,608],{"href":608,"rel":609},"https:\u002F\u002Fwww.cftc.gov\u002FPressRoom\u002FPressReleases\u002F8450-21",[554],[41,611,612,615,616,599],{},[21,613,614],{},"#7",": 约 $3.3 billion 的 USDC 储备（约 8%）存放在 Silicon Valley Bank；一旦存取恢复，该储备风险便被移除、脱锚结束。Circle, \"$3.3 Billion of USDC Reserve Risk Removed, Dollar De-peg Closes\", ",[550,617,618],{"href":618,"rel":619},"https:\u002F\u002Fwww.circle.com\u002Fpressroom\u002F3-3-billion-of-usdc-reserve-risk-removed-dollar-de-peg-closes",[554],[41,621,622,625,626,599],{},[21,623,624],{},"#8",": USDC 在 2023 年 3 月 SVB 危机期间跌到约 $0.87，并在监管机构表示 SVB 存款人将获全额偿付后重新锚回美元。CoinDesk, \"USDC Stablecoin Regains Dollar Peg After Silicon Valley Bank-Induced Chaos\", ",[550,627,628],{"href":628,"rel":629},"https:\u002F\u002Fwww.coindesk.com\u002Fbusiness\u002F2023\u002F03\u002F13\u002Fusdc-stablecoin-regains-dollar-peg-after-silicon-valley-bank-induced-chaos",[554],[41,631,632,635,636,599],{},[21,633,634],{},"#9",": DAI 是一种通过 MakerDAO 金库发行、由 MKR 代币持有者治理的加密货币担保、超额担保稳定币，带有自动强制平仓以维持其有支持。MakerDAO, The Maker Protocol White Paper, ",[550,637,638],{"href":638,"rel":639},"https:\u002F\u002Fmakerdao.com\u002Fen\u002Fwhitepaper\u002F",[554],[41,641,642,645,646,650],{},[21,643,644],{},"#10",": 跨境支付依赖持有 nostro\u002Fvostro 账户的代理银行链，这增加了时间与成本。BIS (Committee on Payments and Market Infrastructures), Correspondent banking (final report), ",[550,647,648],{"href":648,"rel":649},"https:\u002F\u002Fwww.bis.org\u002Fcpmi\u002Fpubl\u002Fd147.pdf",[554],", verified 2026-07, M3",[41,652,653,656,657,650],{},[21,654,655],{},"#11",": 汇款的全球平均成本约为 6.4%（2025 年第三季度），对照联合国可持续发展目标 3% 的目标。World Bank, Remittance Prices Worldwide, ",[550,658,659],{"href":659,"rel":660},"https:\u002F\u002Fremittanceprices.worldbank.org\u002F",[554],[41,662,663,666,667,650],{},[21,664,665],{},"#12",": 草根加密货币与稳定币采用由新兴市场领先，包括高通胀与高汇款经济体。Chainalysis, 2024 Global Crypto Adoption Index, ",[550,668,669],{"href":669,"rel":670},"https:\u002F\u002Fwww.chainalysis.com\u002Fblog\u002F2024-global-crypto-adoption-index\u002F",[554],[41,672,673,676,677,681],{},[21,674,675],{},"#13",": DeFi 通过智能合约提供金融服务，而没有中心化中介。ethereum.org, Decentralized finance (DeFi), ",[550,678,679],{"href":679,"rel":680},"https:\u002F\u002Fethereum.org\u002Fen\u002Fdefi\u002F",[554],", verified 2026-07-29, M4",[41,683,684,687,688,681],{},[21,685,686],{},"#14",": 自动化做市商上的流动性提供者，在池中资产价格分歧时面对无常损失。BIS (Bank for International Settlements), Quarterly Review: Trading in the DeFi era, ",[550,689,690],{"href":690,"rel":691},"https:\u002F\u002Fwww.bis.org\u002Fpubl\u002Fqtrpdf\u002Fr_qt2112v.htm",[554],[41,693,694,697,698,702],{},[21,695,696],{},"#15",": Gas 费为运算与存储付费给验证者，由网络需求定价，以 gwei 计价，且自 EIP-1559 以来拆成一个被销毁的基础费加上一个优先小费。Ethereum.org, Gas and fees, ",[550,699,700],{"href":700,"rel":701},"https:\u002F\u002Fethereum.org\u002Fen\u002Fdevelopers\u002Fdocs\u002Fgas\u002F",[554],", verified 2026-07, M4",[41,704,705,708,709,713],{},[21,706,707],{},"#16",": 一个自托管钱包由一组 12 或 24 字助记码（助记词）备份，由 BIP-39 标准定义；任何拥有这组助记词的人都控制那些资金。Bitcoin BIPs, BIP-0039, ",[550,710,711],{"href":711,"rel":712},"https:\u002F\u002Fgithub.com\u002Fbitcoin\u002Fbips\u002Fblob\u002Fmaster\u002Fbip-0039.mediawiki",[554],", verified 2026-07, M5",[41,715,716,719,720,713],{},[21,717,718],{},"#17",": 托管从托管到自托管不等；硬件钱包让私钥保持离线（冷存储）。ethereum.org, Security (wallets, hardware wallets and cold storage), ",[550,721,722],{"href":722,"rel":723},"https:\u002F\u002Fethereum.org\u002Fen\u002Fsecurity\u002F",[554],[41,725,726,729,730,713],{},[21,727,728],{},"#18",": 托管交易所 FTX 的倒闭，把客户余额变成破产请求权，阐明了托管对手方风险。U.S. SEC, Press Release 2022-219: SEC Charges Samuel Bankman-Fried, ",[550,731,732],{"href":732,"rel":733},"https:\u002F\u002Fwww.sec.gov\u002Fnewsroom\u002Fpress-releases\u002F2022-219",[554],[41,735,736,739,740,713],{},[21,737,738],{},"#19",": 多数加密货币损失源自诈骗与社交工程（钓鱼、恶意授权、假冒），而非破解密码学。FBI (Internet Crime Complaint Center, IC3), Cryptocurrency fraud losses, ",[550,741,742],{"href":742,"rel":743},"https:\u002F\u002Fwww.fbi.gov\u002Fnews\u002Fpress-releases\u002Fcryptocurrency-and-ai-scams-bilk-americans-of-billions",[554],[41,745,746,749,750,754],{},[21,747,748],{},"#20",": GENIUS Act，一个要求完整高质量流动储备与发行方发牌的美国联邦支付稳定币框架，于 2025 年 7 月 18 日签署成法。The White House, Fact Sheet: President Donald J. Trump Signs GENIUS Act into Law, ",[550,751,752],{"href":752,"rel":753},"https:\u002F\u002Fwww.whitehouse.gov\u002Ffact-sheets\u002F2025\u002F07\u002Ffact-sheet-president-donald-j-trump-signs-genius-act-into-law\u002F",[554],", verified 2026-07, M6",[41,756,757,760,761,754],{},[21,758,759],{},"#21",": 欧盟的 MiCA 把稳定币监管为电子货币代币与资产参照代币，那些规则自 2024 年 6 月 30 日起适用，MiCA 其余部分自 2024 年 12 月 30 日起适用。ESMA, Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA), ",[550,762,763],{"href":763,"rel":764},"https:\u002F\u002Fwww.esma.europa.eu\u002Fesmas-activities\u002Fdigital-finance-and-innovation\u002Fmarkets-crypto-assets-regulation-mica",[554],[41,766,767,770,771,754],{},[21,768,769],{},"#22",": MAS 于 2023 年 8 月 15 日为锚定 SGD 或某个 G10 货币的单一货币稳定币敲定其稳定币监管框架，带有储备与赎回要求。Monetary Authority of Singapore, \"MAS Finalises Stablecoin Regulatory Framework\", ",[550,772,773],{"href":773,"rel":774},"https:\u002F\u002Fwww.mas.gov.sg\u002Fnews\u002Fmedia-releases\u002F2023\u002Fmas-finalises-stablecoin-regulatory-framework",[554],[41,776,777,780,781,754],{},[21,778,779],{},"#23",": 香港的《稳定币条例》于 2025 年 8 月 1 日开始生效，为法币参照稳定币的发行方引入一个 HKMA 发牌制度。Hong Kong Monetary Authority, Regulatory Regime for Stablecoin Issuers, ",[550,782,783],{"href":783,"rel":784},"https:\u002F\u002Fwww.hkma.gov.hk\u002Feng\u002Fkey-functions\u002Finternational-financial-centre\u002Fstablecoin-issuers\u002F",[554],[41,786,787,790,791,754],{},[21,788,789],{},"#24",": FATF 旅行规则（建议 16）要求一笔超过约 USD\u002FEUR 1,000 的转账两端的 VASP 交换已验证的汇款人与受益人信息。FATF, Virtual Assets, ",[550,792,793],{"href":793,"rel":794},"https:\u002F\u002Fwww.fatf-gafi.org\u002Fen\u002Ftopics\u002Fvirtual-assets.html",[554],{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":798},"",2,[799,800,805,809,813,817,821,825],{"id":12,"depth":797,"text":13},{"id":181,"depth":797,"text":182,"children":801},[802,804],{"id":201,"depth":803,"text":202},3,{"id":208,"depth":803,"text":209},{"id":242,"depth":797,"text":243,"children":806},[807,808],{"id":261,"depth":803,"text":262},{"id":268,"depth":803,"text":209},{"id":301,"depth":797,"text":302,"children":810},[811,812],{"id":320,"depth":803,"text":321},{"id":327,"depth":803,"text":209},{"id":360,"depth":797,"text":361,"children":814},[815,816],{"id":379,"depth":803,"text":380},{"id":386,"depth":803,"text":209},{"id":419,"depth":797,"text":420,"children":818},[819,820],{"id":438,"depth":803,"text":439},{"id":445,"depth":803,"text":209},{"id":478,"depth":797,"text":479,"children":822},[823,824],{"id":497,"depth":803,"text":498},{"id":504,"depth":803,"text":209},{"id":537,"depth":797,"text":537},"2-3 hours","md",[43,46,49,52,55,58],{},6,true,70,"\u002Fcourses\u002Fstablecoin-payments",20,{"title":5,"description":796},[163,166,169,172,175,178],"stablecoin-payments","courses\u002Fstablecoin-payments","一套与平台无关的稳定币与链上支付基础：稳定币是什么、它们维持锚定的三种方式、USDT、USDC 与 DAI 实际上如何运作与失效、如何比代理银行更快更便宜地跨境转移资金、DeFi 与 gas 费基础、托管与助记词安全，以及从美国 GENIUS Act 到 MiCA 与亚太地区快速变动的监管格局。","Foundation","MCPQYmXOsRv8BK8AjHrOQZT0sdkKsX9f-6dQ_-W_l1c",[843,1079,1306,1644,1842,2157,2519,2790,3028,3467,3773,4110,4330,4734,5116,5398,5712,6065,6433,6783,7222,7515,7780,8059,8258,8568,8829,9081,9248,9447,9684],{"id":844,"title":845,"body":846,"course":1064,"courseSlug":1065,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":1067,"moduleNo":1066,"navigation":831,"nextModule":1068,"objectives":1070,"path":1071,"prevModule":1072,"seo":1075,"stem":1076,"summary":1077,"totalModules":830,"__hash__":1078},"modules\u002Fmodules\u002Fai-trading-risks.md","AI 交易的风险：过拟合与黑天鹅事件",{"type":7,"value":847,"toc":1055},[848,851,858,862,873,880,883,886,889,915,918,922,929,932,939,942,945,948,951,954,957,960,982,994,1015,1018,1024,1030,1036,1038],[849,850],"kill-switch-demo",{},[15,852,853,854,857],{},"试试上方的演示。当停止开关关闭时，一次黑天鹅走势会拖着账户一路跌到几乎归零；把它打开，同一场崩盘就会在你的亏损上限处戛然而止。这唯一的差别，",[21,855,856],{},"一套会失血至死的策略，对比一套会被及时叫停的策略","，正是本单元要带你理解的核心。有两种失效模式对自动化策略的破坏力胜过其他一切，而它们从相反的方向向你袭来。过拟合是向过去学得太多的陷阱：一个模型过度黏着旧数据，以致把随机的抖动误认为真实的规律。黑天鹅则是相反的问题，也就是未来端出了过去从未包含过的东西，因此再多的学习也帮不上忙。前者说策略把历史研究得太过火；后者说历史从来就不是故事的全部。理解这两者，正是懂得敬重自动化工具的交易者，与被它们悄悄摧毁的交易者之间的分野。",[10,859,861],{"id":860},"过拟合学到噪声而非信号","过拟合：学到噪声而非信号",[15,863,864,865,868,869,872],{},"任何一张价格图表里都混杂着两样东西。一是",[21,866,867],{},"信号","，也就是你真正想交易的、真实而会重复出现的规律。二是",[21,870,871],{},"噪声","，也就是随机、一次性的抖动，发生过一次，之后不会以同样的方式再出现。",[15,874,875,876,879],{},"好的模型会学习信号、忽略噪声。一个",[21,877,878],{},"过拟合","的模型则反其道而行：它把噪声当成有意义的东西背了下来。由于它描摹了历史数据中每一个微小的起伏，它几乎完美地贴合过去，使得它的回测看起来像一台印钞机。但它对未来几乎毫无预测力，因为它所背下的噪声并不会重演。",[15,881,882],{},"整个陷阱一句话就能说完：过拟合的策略在旧数据上看来出色，在新数据上却分崩离析。这是真正的机器学习交易的核心风险，也正是第 4 单元所谈的曲线拟合，在规则型策略那一侧所产生的结果。",[10,884,885],{"id":885},"策略过拟合的征兆",[15,887,888],{},"你不必是数据科学家，也能嗅出过拟合。几个明显的征兆会露出马脚：",[159,890,891,897,903,909],{},[41,892,893,896],{},[21,894,895],{},"相对于数据而言参数过多。"," 一套策略的旋钮越多，就越容易把它们扭到让过去看起来完美无瑕。旋钮一大堆、数据却不多，这是警示信号，而不是卖点。",[41,898,899,902],{},[21,900,901],{},"平滑得不真实的权益曲线。"," 真正的优势是坑坑洼洼的。一条几乎完美呈直线上升的回测曲线，通常意味着这套策略是按照过去的确切形状捏塑出来的。",[41,904,905,908],{},[21,906,907],{},"脆弱性。"," 把一个参数轻轻推动一丝，结果就剧烈摆荡；或者策略一碰上从未见过的数据就立刻崩溃。真正的优势不会那么娇弱。",[41,910,911,914],{},[21,912,913],{},"需要不断重新调校。"," 如果它只有在你持续调整时才管用，那你维护的并不是优势，而是在追逐一个不断移动的噪声。",[15,916,917],{},"健康的直觉，是宁取较简单、较稳固的策略，而不取复杂、脆弱的那一个，即使复杂的那个秀出更漂亮的回测也一样。稳健性才是能在接触到明日数据后存活下来的东西；而一份漂亮得可疑的回测，往往是警示信号，而不是奖赏。",[10,919,921],{"id":920},"黑天鹅事件数据之外的那一天","黑天鹅事件：数据之外的那一天",[15,923,924,925,928],{},"在 Nassim Nicholas Taleb 的定义中，",[21,926,927],{},"黑天鹅","是一种罕见、高冲击的事件，落在正常预期之外，且只有在它发生之后，人人才把它合理化为“事后看来理所当然”。可以想想突如其来的崩盘、交易所倒闭，或是市场从未计入价格的冲击。",[15,930,931],{},"这就是为何黑天鹅对任何自动化策略都是毒药。模型是从它受训与测试所用的数据中学习的。而黑天鹅按定义就落在那些数据之外。模型从未见过任何与之稍微相似的东西，因此它没有任何有效的、学得来的应对方式。它会继续套用那些为一个已不复存在的世界所建立的规则。",[15,933,934,935,938],{},"情况还会更糟。真实市场具有",[21,936,937],{},"肥尾","，意思是极端的走势发生的频率，高于一个工整的钟形曲线模型所假设的。因此，一套按“正常”波动率校准的策略，对于那唯一真正要紧的一天，其实毫无准备，因为它对“情况能坏到什么地步”的整套认知，一开始就设得太低。",[10,940,941],{"id":941},"自动化何时会让崩盘更严重",[15,943,944],{},"自动化不只是在崩盘时应对不良，它还可能助长崩盘的发生。",[15,946,947],{},"在 2010 年 5 月 6 日的闪电崩盘（Flash Crash）中，道琼斯指数（Dow Jones）在数分钟内反弹之前，一度下跌约 998 点（约 9%），市值约 1 万亿美元短暂蒸发，而整起事件前后大约持续 36 分钟。在这类事件中，自动化策略会火上加油：连环的止损单被触发、引发更多卖压，买盘蒸发，导致没有人愿意以合理价格接手，而成交价落在离策略“预期”交易的位置很远的地方。",[15,949,950],{},"自动化也会以机器的速度执行纯粹的错误。Knight Capital 就在约 45 分钟内损失了约 4.4 亿美元，起因是一次有缺陷的软件部署，让一套自动化系统发出了一连串非本意的订单风暴。机器人不会恐慌，这听起来像是一项优点，但它也不会停下来思考，而在全速运转之下，那正是危险所在。",[10,952,953],{"id":953},"为何停止开关需要一个人",[15,955,956],{},"两种失效模式都指向同一个安静的教训。要辨识出“这个情况，超出了我的策略所设计应对的任何范围”，是一项需要判断的抉择，而一条固定的规则、或一个用正常数据训练出来的模型，通常无法自行做出这个判断。它只认得别人给它看过的那个世界。",[15,958,959],{},"这就是为什么一个手动的停止开关，加上积极的人为监督，是风险控制，而不是设置原始落后的表现。最危险的自动化策略，并不是那个偶尔出错的策略。而是那个充满自信地一路交易进它从未被设计来处理的环境里的策略，因为没有人在旁盯着、等待那个该拔掉插头的时刻。建立这些限制，正是第 6 单元的全部重点。",[961,962,964,967,973,979],"fold",{"title":963},"过拟合的曲线遇上现实",[15,965,966],{},"把两套策略并排来看。",[15,968,969,972],{},[21,970,971],{},"策略 A"," 有 15 个参数，全都以三年的历史数据优化。在样本内，它呈现 95% 的胜率，以及一条丝滑的 +200% 权益曲线。它看起来势不可挡。接着，你原封不动地把它放到一个它从未见过的新年度上运行。胜率掉到约 48%，收益则落在约 −12%。更糟的是，把单一参数推动一格，就把那样本内的 +200% 翻转成约 −5%。这种剧烈的敏感度，加上在新数据上的崩溃，是教科书等级的过拟合：那 15 个旋钮描摹的是过去的噪声，而不是真正的优势。",[15,974,975,978],{},[21,976,977],{},"策略 B"," 只用了 2 个参数。在样本内，它呈现较为朴实的 80% 胜率。在样本外，它维持在约 74%，而且小幅度的参数变动几乎不会撼动它。它的回测没那么耀眼，但它的优势在它从未见过的数据上依然稳定。",[15,980,981],{},"一个有纪律的交易者，会采用策略 B、删掉策略 A，因为在实盘交易中，稳健性每一次都胜过漂亮的回测。",[961,983,985,991],{"title":984},"“肥尾”到底是什么意思",[15,986,987,988,990],{},"许多简单的模型会悄悄假设市场收益遵循一条工整的钟形曲线（正态分布），在其中，巨大的走势罕见到你几乎可以忽略它们。真实市场并非如此运作。它们的收益分布具有",[21,989,937],{},"：位于远端边缘的极端结果，发生的频率远高于钟形曲线的预测。",[15,992,993],{},"实际上的后果令人不安。一套按“正常”日子调校的策略，会把十年一遇的走势当成基本上不可能发生，因此它决定仓位规模、设定风险时，仿佛那个巨大的冲击永远不会到来。当肥尾真的现身时，而在够长的时间跨度上它总是会现身，这套策略就会被逮个正着，暴露的风险远远超出它曾经估算过的。肥尾是黑天鹅之所以对那些假设风平浪静的模型造成如此巨大破坏的一大原因。",[961,995,997,1000,1006,1012],{"title":996},"两台把情况弄得更糟的机器",[15,998,999],{},"2010 年的闪电崩盘与 Knight Capital 的亏损值得细细思量，因为它们展示了自动化把“糟糕”转变为“灾难”的两种方式。",[15,1001,1002,1005],{},[21,1003,1004],{},"闪电崩盘","是一场流动性连锁崩塌。自动化的卖出催生出更多自动化的卖出，挂在盘上的买单几乎在瞬间被撤走，而有那么几分钟，市场根本没有底。某些资产的价格在市场猛然反弹之前，成交在荒谬的价位上。过程中并不需要任何单一的“程序错误”；众多自动化参与者之间的反馈循环就已足够。",[15,1007,1008,1011],{},[21,1009,1010],{},"Knight Capital"," 则是一次部署失误。一次有瑕疵的软件上线，让一段旧代码仍处于启用状态，于是这家公司的自动化系统在市场一开盘的瞬间，就开始发出如洪水般非本意的订单。这并不是策略对市场判断错误，而是一台机器在人类能够介入之前，把一个错误执行了数千次，约 4.4 亿美元在大约四十五分钟内蒸发殆尽。",[15,1013,1014],{},"起因不同，教训相同：没有人为熔断机制的速度，会把一个小小的过失变成一场大灾难。",[10,1016,1017],{"id":1017},"快速知识检核",[15,1019,1020,1023],{},[21,1021,1022],{},"用白话说，什么是过拟合？","\n一套对过去数据调校得太过紧密的策略，以致它背下的是随机噪声、而非真实规律，因此它在回测中看来出色，一旦实盘交易却毫无预测价值。",[15,1025,1026,1029],{},[21,1027,1028],{},"为何自动化策略在结构上对黑天鹅毫无准备？","\n黑天鹅按定义就落在策略受训与测试所用的数据之外，因此策略从未见过任何类似的东西，也没有任何有效的、学得来的应对方式；而且市场具有肥尾，使得这类冲击比正态模型所假设的更为常见。",[15,1031,1032,1035],{},[21,1033,1034],{},"为何决定何时关闭一套策略需要由人来做？","\n要辨识出当前环境已超出策略所设计应对的范围，是一项需要判断的抉择，一条固定的规则、或一个以正常数据训练出来的模型，都无法可靠地自行做出，因此手动的停止开关与人为监督是不可或缺的控制，而不是系统原始落后的表现。",[10,1037,537],{"id":537},[159,1039,1040,1043,1046,1049,1052],{},[41,1041,1042],{},"Notices of the AMS（学术），Bailey、Borwein、Lopez de Prado 与 Zhu，\"Pseudo-Mathematics and Financial Charlatanism: The Effects of Backtest Overfitting on Out-of-Sample Performance\"，说明模型如何可能描述的是随机噪声而非底层规律，进而无法推广到新数据。",[41,1044,1045],{},"arXiv（学术），Nassim Nicholas Taleb，\"Statistical Consequences of Fat Tails\"，Nassim Nicholas Taleb 对一种罕见、高冲击、且只有事后才被合理化为可预测之事件的定义。",[41,1047,1048],{},"U.S. SEC 与 CFTC（联合工作人员报告），\"Findings Regarding the Market Events of May 6, 2010\"，关于 2010 年 5 月 6 日盘中崩盘、其规模，以及其约 36 分钟的持续时间。",[41,1050,1051],{},"U.S. SEC，\"Press Release 2013-222: SEC Charges Knight Capital With Violations of Market Access Rule\"，关于 2012 年 8 月 1 日的软件部署失误及其所导致的亏损。",[41,1053,1054],{},"OECD（OECD.AI Policy Observatory），\"What is AI? Defining AI and machine learning\"，关于那些从数据中学习规律、而非遵循明确书写规则的模型。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":1056},[1057,1058,1059,1060,1061,1062,1063],{"id":860,"depth":797,"text":861},{"id":885,"depth":797,"text":885},{"id":920,"depth":797,"text":921},{"id":941,"depth":797,"text":941},{"id":953,"depth":797,"text":953},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},"Certified AI Trading Explorer","ai-trading",5,{},{"title":1069,"n":830},"自动化策略的风险控制",null,"\u002Fmodules\u002Fai-trading-risks",{"title":1073,"n":1074},"回测与前向测试",4,{"title":845,"description":796},"modules\u002Fai-trading-risks","过拟合会让一套策略在旧数据上看来出色、在新数据上却毫无用处；而黑天鹅则是任何机器人都未曾为之设计的罕见冲击，这正是为何需要有人的手一直放在停止开关上。","DkhFze1-vnULpHCUS_kzT6dEDrtMexSrzmH6muizNH8",{"id":1080,"title":1069,"body":1081,"course":1064,"courseSlug":1065,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":1299,"moduleNo":830,"navigation":831,"nextModule":1070,"objectives":1070,"path":1300,"prevModule":1301,"seo":1302,"stem":1303,"summary":1304,"totalModules":830,"__hash__":1305},"modules\u002Fmodules\u002Fautomated-risk-controls.md",{"type":7,"value":1082,"toc":1291},[1083,1086,1089,1093,1096,1122,1125,1129,1132,1135,1155,1162,1165,1168,1171,1175,1178,1210,1213,1225,1237,1249,1251,1257,1263,1269,1271],[1084,1085],"bot-safety-card",{},[15,1087,1088],{},"在继续阅读之前，先在上方建立你的卡片：设好四个硬性上限，然后选择 API 密钥权限，看看当你伸手去拿提现权限时会发生什么事。一个交易机器人快速、不知疲倦，而且完全没有判断力。当市场乖乖听话时这没问题，一旦市场失控就是灾难，因为机器人会全速执行它最糟糕的行为，永远不会停下来怀疑是不是哪里出了错。你在先前各单元学到的一切，重点全都落在这里：在硬性、预先设定的上限横亘于机器与你的钱之间之前，任何自动化策略都不该碰真正的资金。这些控制不是你事后才加上的修饰。它们是入场的代价，事先就以冷冰冰的数字决定好，而不是在账户淌血的当下凭感觉去拿捏。",[10,1090,1092],{"id":1091},"四道上限全都在你上线之前设好","四道上限，全都在你上线之前设好",[15,1094,1095],{},"把这四道当成安全带，在第一笔真实交易之前把它们全部系好。每一道都是你事先决定、由系统自动强制执行的硬性数字。",[159,1097,1098,1104,1110,1116],{},[41,1099,1100,1103],{},[21,1101,1102],{},"单日最大亏损（紧急停止开关）。"," 一旦账户在一天内下跌到某个设定额度，比如 3%，就停止所有交易。这样一来，一次糟糕的交易时段就不会失控演变成一场灾难。",[41,1105,1106,1109],{},[21,1107,1108],{},"单笔交易最大规模。"," 限制任何一个仓位能承担多少风险、或能开到多大，这样单独一张订单永远无法炸掉整个账户。",[41,1111,1112,1115],{},[21,1113,1114],{},"总配置上限。"," 限制你的资金在任何时候最多有多少暴露在该策略之下，把其余部分圈护起来，不受出错机器人的波及。",[41,1117,1118,1121],{},[21,1119,1120],{},"回撤暂停门槛。"," 在出现某个设定幅度的峰值到谷底跌幅后，自动停下策略并要求人工检查，这样缓慢的失血就不会在无人看管的情况下持续下去。",[15,1123,1124],{},"共通的主线是：每一道都是事先选定的硬性数字，而不是你眼看着红色数字滚过去时临场即兴的决定。恐慌是个糟糕的风险管理者。预先设定的上限则是个冷静的风险管理者。",[10,1126,1128],{"id":1127},"锁紧-api-密钥","锁紧 API 密钥",[15,1130,1131],{},"当你把机器人连接到交易所时，你是通过一把 API 密钥来连接的，而那把密钥的权限决定了一次泄露、或一个失控机器人能造成多大的伤害。这是你手上杠杆效益最高的控制，因为即使其他所有防护全部失效，它仍能框住你的最坏情况。",[15,1133,1134],{},"密钥通常带有三种各自独立的权限等级，而它们之间的落差，就是“不便”与“灾难”之间的落差：",[159,1136,1137,1143,1149],{},[41,1138,1139,1142],{},[21,1140,1141],{},"只读。"," 工具可以查看但不能交易。只要机器人仅需观察，就用这一种。",[41,1144,1145,1148],{},[21,1146,1147],{},"可交易。"," 机器人可以下单。只有在某个工具真正需要时才授予这项权限。",[41,1150,1151,1154],{},[21,1152,1153],{},"可提现。"," 密钥可以把钱移出交易所。一个交易机器人永远没有理由这么做。",[15,1156,1157,1158,1161],{},"最重要的一条规则：",[21,1159,1160],{},"永远不要在交易密钥上启用提现权限。"," 只要关闭提现，即使密钥完全泄露，也无法把你的资金抽干，它顶多只能拿去交易。还有两个习惯能让密钥更安全：加上 IP 白名单，让密钥只在你已知的地址才能运作；以及为每个工具各建一把独立的密钥，这样你可以撤销其中一把而不惊动其余。",[10,1163,1164],{"id":1164},"在机器人运行时盯着它",[15,1166,1167],{},"“设定后就忘掉”会悄悄变成“设定后就后悔”。自动化拿掉的是手动点击，不是责任，所以一个正在运行的策略仍然需要盯着。",[15,1169,1170],{},"留意少数几件事：它的权益与回撤，对照你的回测与前向测试让你所期待的水准；它的交易频率；它的平均盈利与平均亏损；以及它未平仓仓位之间的相关性有多高。把机器人采取的每一个动作都记录下来，这样你事后才能重建到底发生了什么。并设定警报，在任何上限被突破的当下就通知你，而不是靠你自己记得去查看。",[10,1172,1174],{"id":1173},"那些叫你立刻停手的警示信号","那些叫你“立刻停手”的警示信号",[15,1176,1177],{},"机器人行为上的某些变化，不是可以硬撑过去的噪声，而是叫你暂停并检查的信号。学会辨认这些，你就能及早抓到麻烦，而不是事后才来解释它。",[159,1179,1180,1186,1192,1198,1204],{},[41,1181,1182,1185],{},[21,1183,1184],{},"回撤超出你的测试所预测的范围。"," 市场可能已经改变，或者优势可能已经衰退。",[41,1187,1188,1191],{},[21,1189,1190],{},"突然爆量的订单。"," 异常的交易频率往往意味着某个程序错误在打转，而那应该立刻让机器人停下来。",[41,1193,1194,1197],{},[21,1195,1196],{},"相关性瓦解。"," 你原以为彼此独立的仓位开始一起连动，这代表你真正的风险，远高于你的仓位数量所暗示的水准。",[41,1199,1200,1203],{},[21,1201,1202],{},"滑点或成本高于你的假设。"," 这些会一笔交易接一笔交易地，悄悄侵蚀你的优势。",[41,1205,1206,1209],{},[21,1207,1208],{},"策略交易进了它从未被设计来应对的环境。"," 那就是上一个单元提到的黑天鹅警示信号。",[15,1211,1212],{},"当这些之中任何一个出现时，正确的做法是暂停并查看，绝不是放着让它跑、指望它自己修正。",[961,1214,1216,1219,1222],{"title":1215},"紧急停止开关证明自己值回票价",[15,1217,1218],{},"你用 $10,000 的配置运行一个策略，带有三道预先设定的控制：总配置上限 $10,000、单笔交易最大风险 1%（$100），以及设在 3%（$300）的单日最大亏损紧急停止开关。",[15,1220,1221],{},"某天下午，一次数据源故障让机器人误读价格，开始循环地连发订单。亏损迅速累积，但就在累计亏损触及 $300 的那一刻，紧急停止开关自动停止了所有交易。你当天的损害被限制在 $300，另外的 $9,700 毫发无伤。你收到一则警报，你去调查，你修好数据源。",[15,1223,1224],{},"现在想象同样的故障发生在一个一模一样、却没有任何上限的机器人身上。那个循环持续朝一个流动性稀薄的市场连发订单，滑点扩大，等到你察觉时，账户已经亏了 $6,000，跌了 60%。同样的错误、同样的市场、同样的逻辑。唯一的差别，在于是否有一道硬性、自动的上限横亘在故障与你的资金之间。",[961,1226,1228,1231,1234],{"title":1227},"为什么提现权限才是那条关键的界线",[15,1229,1230],{},"设想最坏情况会有帮助。假设一名攻击者直接盗走了你的 API 密钥，或者你信任的那个机器人其实心怀恶意。",[15,1232,1233],{},"如果密钥是只读的，他们顶多得知你持有什么，仅此而已。如果密钥可交易但提现已关闭，他们可以在你的账户里进行交易（恼人，也可能造成损失），但他们无法把一枚币移出交易所。你的资金原封不动。如果密钥带有提现权限，他们可以直接把你的钱转走，然后它就没了。",[15,1235,1236],{},"这就是为什么“只读 vs 可交易 vs 可提现”的抉择不是细枝末节。它决定了一把泄露的密钥只是一个糟糕的下午，还是一场全盘皆输。交易机器人永远不需要提现，所以启用它没有任何好处，却可能失去一切。",[961,1238,1240,1243,1246],{"title":1239},"良好的监控实际上是什么样子",[15,1241,1242],{},"监控不是整天盯着一张图表看。它是建立几个习惯，让机器人无法在无人察觉之下漂移。",[15,1244,1245],{},"追踪那些能揭示策略健康状况的数字，而不只是它的余额：回撤对照预期，能抓到衰退中的优势；交易频率能抓到失控的循环；仓位之间的相关性能抓到隐藏的集中度（好几笔“独立”的交易，其实是同一个大赌注）。保留一份完整的动作记录，这样当某件怪事发生时，你可以把它重播出来，而不是用猜的。然后把警报接到你的各道上限上，让任何突破都能立刻传到你这里，因为如果你晚一天才发现，一道门槛的全部价值就都白费了。",[15,1247,1248],{},"心态很简单：机器人负责点击，你负责监督。",[10,1250,1017],{"id":1017},[15,1252,1253,1256],{},[21,1254,1255],{},"在一个自动化策略上线之前，你要设定的四道不可妥协的上限是什么？","\n单日最大亏损（紧急停止开关）、单笔交易最大规模、总配置上限，以及回撤暂停门槛，每一道都是事先决定、并自动强制执行的硬性数字。",[15,1258,1259,1262],{},[21,1260,1261],{},"为什么交易用的 API 密钥永远不该启用提现权限？","\n交易机器人没有理由移动资金，所以关闭提现意味着：即使密钥完全泄露，也只能拿你的资金去交易，而无法把它们从交易所偷走。它框住了你的最坏情况。",[15,1264,1265,1268],{},[21,1266,1267],{},"一个正在运行的机器人突然开始下远比平常多的订单。你会怎么做，为什么？","\n立刻暂停它并调查。突然爆量的订单往往意味着某个程序错误在打转，若放着让它继续运行，可能以机器的速度造成巨大的亏损。",[10,1270,537],{"id":537},[159,1272,1273,1279,1285],{},[41,1274,1275,1278],{},[21,1276,1277],{},"SEC (investor.gov) & FINRA, \"Investor Alert: Automated Investment Tools\"","，探讨为什么一个自动化系统仍然需要预先设定的规则与积极的人工监督。",[41,1280,1281,1284],{},[21,1282,1283],{},"SEC, \"SEC Charges Knight Capital With Violations of Market Access Rule\" (Press Release 2013-222)","，这个案例中，一次有缺陷的自动化部署发出了大量非预期的订单，在约 45 分钟内造成约 $440 million 的亏损。",[41,1286,1287,1290],{},[21,1288,1289],{},"OWASP, \"Authorization Cheat Sheet\"","，最小权限的 API 访问原则：把读取、交易、提现权限分开，让提现保持停用，并以 IP 白名单限制密钥。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":1292},[1293,1294,1295,1296,1297,1298],{"id":1091,"depth":797,"text":1092},{"id":1127,"depth":797,"text":1128},{"id":1164,"depth":797,"text":1164},{"id":1173,"depth":797,"text":1174},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},"\u002Fmodules\u002Fautomated-risk-controls",{"title":845,"n":1066},{"title":1069,"description":796},"modules\u002Fautomated-risk-controls","一个没有硬性、预先设定上限的机器人，是一项没有边界的负债，所以在它接触真钱之前，先设好紧急停止开关、仓位规模上限、API 密钥规则以及监控。","bjH99_WHWYlF0eLN2cMbwhp3p8FuX4kvBM9q_9D_54I",{"id":1307,"title":1073,"body":1308,"course":1064,"courseSlug":1065,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":1635,"moduleNo":1074,"navigation":831,"nextModule":1636,"objectives":1070,"path":1637,"prevModule":1638,"seo":1640,"stem":1641,"summary":1642,"totalModules":830,"__hash__":1643},"modules\u002Fmodules\u002Fbacktesting-forward-testing.md",{"type":7,"value":1309,"toc":1626},[1310,1313,1316,1320,1326,1329,1332,1336,1342,1345,1361,1364,1368,1375,1382,1402,1405,1409,1419,1422,1425,1428,1431,1487,1498,1526,1551,1577,1580,1586,1592,1598,1600],[1311,1312],"overfit-curve",{},[15,1314,1315],{},"将上方图表从 Simple 拖到 Overfit：绿色的回测曲线平滑成一条完美无瑕的线，红色的实盘曲线却早早见顶、随后崩解。这道落差有一个名字，叫过拟合，而如何守在它安全的一侧，正是本单元真正要谈的主题。在你为一条规则或一个模型冒上哪怕一美元风险之前，你要先测试它，而诚实的测试方式恰恰只有两种，另外还有一整份自欺欺人的方法清单。本单元要教你如何分辨两者。一次好的测试能让你免于一个坏主意。一次被操弄的测试（通常是无意间操弄的）则恰恰相反：它交给你自信，让你更快地亏钱。读完本单元，你会知道如何进行一次值得信赖的回测、如何识破那些让亏损策略看起来像印钞机的把戏，以及为什么你测试印出的那个数字，是一个在现实中永远达不到的天花板。",[10,1317,1319],{"id":1318},"回测在历史上重播一套策略","回测：在历史上重播一套策略",[15,1321,1322,1325],{},[21,1323,1324],{},"回测","是指让一套策略在历史数据上运行，以估算它过去会有怎样的表现。你拿起自己的规则，把它们对准几年的价格历史，让它们去“交易”那段历史，看看资金曲线长什么样子。",[15,1327,1328],{},"它是必要的。一套在过去都会亏损的策略，不值得用真金白银去交易，所以回测是你必须先跨过的下限。但跨过下限，并不等于触及上限。回测很容易被操弄成呈现该策略在实盘中根本赚不到的结果，而多数时候，没有人是刻意去操弄它的。错误是悄悄潜入的。",[15,1330,1331],{},"所以，把一次好的回测当成继续深入研究的许可，绝不要当成你会赚钱的证明。本单元其余部分，就是一份清单，列出外表干净的回测会如何欺骗你。",[10,1333,1335],{"id":1334},"前视偏差用明天的报纸作弊","前视偏差：用明天的报纸作弊",[15,1337,1338,1341],{},[21,1339,1340],{},"前视偏差","是指在测试中使用了在模拟决策当下其实还无法取得的信息。测试“知道”某些真实交易者当时还不可能知道的事情，于是做出一个真实交易者不可能做出的决定。",[15,1343,1344],{},"两个经典例子：",[159,1346,1347,1354],{},[41,1348,1349,1350,1353],{},"用某一天的",[21,1351,1352],{},"收盘价","去触发一笔你假装在当天早上“开盘时”下的交易。现实中，一天结束之前你并不知道收盘价。",[41,1355,1356,1357,1360],{},"使用",[21,1358,1359],{},"重编后的基本面数据","，而这些数据其实是在你所测试日期的数周之后才公布的。",[15,1362,1363],{},"哪怕只是极少量未来信息的泄漏，都能把一套平凡的策略，变成一场平滑、轻松盈利的幻想。资金曲线之所以看起来华丽，是因为回测正在悄悄地读着明天的报纸。如果一次回测看起来太干净、太轻松，前视偏差就是你该首先怀疑的对象。",[10,1365,1367],{"id":1366},"曲线拟合以及样本内样本外的解方","曲线拟合，以及样本内／样本外的解方",[15,1369,1370,1371,1374],{},"第二个巨大的陷阱是",[21,1372,1373],{},"曲线拟合","。如果你不断调整一套策略的参数，直到它的历史曲线看起来完美无瑕，你并没有找到真正的优势。你只是把策略捏合成过去那些起伏的确切形状，连同那些不会重演的随机噪声一并纳入。曲线之所以漂亮，恰恰是因为你把它塑造成贴合那一段特定历史的样子。",[15,1376,1377,1378,1381],{},"标准的防御手段是",[21,1379,1380],{},"样本内对比样本外","测试，它比听起来要简单：",[38,1383,1384,1387,1393,1396],{},[41,1385,1386],{},"把你的历史数据切成两段。",[41,1388,1389,1392],{},[21,1390,1391],{},"样本内："," 在第一段上尽情调整策略。",[41,1394,1395],{},"冻结规则。不再做任何微调。",[41,1397,1398,1401],{},[21,1399,1400],{},"样本外："," 让那些冻结的规则在第二段上运行，那是策略从未见过的数据。",[15,1403,1404],{},"如果绩效在样本外依然站得住脚，那个优势或许是真的。如果它崩溃了，那你当初拟合的就是噪声，而现在就发现，总好过用真金白银去发现。一条值得随身携带的经验法则：一套拥有数十个参数、曲线又平滑得可疑的策略，在被证明清白之前，一律先当它有罪。",[10,1406,1408],{"id":1407},"前向测试诚实的彩排","前向测试：诚实的彩排",[15,1410,1411,1414,1415,1418],{},[21,1412,1413],{},"前向测试","，也称为",[21,1416,1417],{},"模拟交易","，是指让策略在实时数据上运行，而不投入任何真实资金。它是回测诚实的补充，原因只有一个：你无法偷看未来。数据一次一个跳动点地到来，就跟真实交易中一模一样，于是前视偏差与悄无声息的数据窥探，再也无处可藏。",[15,1420,1421],{},"前向测试还会检验那些回测草草带过的枯燥细节：你的订单类型、你的时机掌握，以及当市场正在波动时成交究竟如何运作。许多“完美”的回测，正是在这些执行假设上土崩瓦解。",[15,1423,1424],{},"把它想成投入真金白银前的最后一道关卡。略过它，正是一次漂亮的回测沦为一个难看的实盘账户的原因。",[10,1426,1427],{"id":1427},"为什么实盘总是比回测更差",[15,1429,1430],{},"这里有一个令人不安的规律：回测结果与实盘结果之间的落差是真实存在的、可以预期的，而且几乎总是朝同一个方向。实盘更差。有三股力量造成这种情况。",[65,1432,1433,1446],{},[68,1434,1435],{},[71,1436,1437,1440,1443],{},[74,1438,1439],{},"力量",[74,1441,1442],{},"它是什么",[74,1444,1445],{},"为什么回测会漏掉它",[84,1447,1448,1461,1474],{},[71,1449,1450,1455,1458],{},[89,1451,1452],{},[21,1453,1454],{},"成本",[89,1456,1457],{},"手续费、买卖价差、资金费",[89,1459,1460],{},"天真的回测往往假设成本为零",[71,1462,1463,1468,1471],{},[89,1464,1465],{},[21,1466,1467],{},"滑点",[89,1469,1470],{},"你预期的价格与你实际成交价格之间的差距",[89,1472,1473],{},"在回测当成风平浪静、实则急速或稀薄的市场中，它会扩大",[71,1475,1476,1481,1484],{},[89,1477,1478],{},[21,1479,1480],{},"市场状态转变",[89,1482,1483],{},"造就你那批数据的市场条件已不复存在",[89,1485,1486],{},"历史无法容纳一个尚未发生的市场",[15,1488,1489,1490,1493,1494,1497],{},"正因如此，在投入资金之前，前向测试的时间要足够长，长到能看见",[21,1491,1492],{},"大量交易","与",[21,1495,1496],{},"至少一次市场条件的转变","。要数的是交易笔数与经历的市场条件范围，而不是日历上的天数。一套快节奏的策略也许只需要几周；一套慢节奏的往往需要数个月。真正的问题从来不是“它已经运行了多久？”，而是“它已经熬过了多少？”",[961,1499,1501,1508,1519],{"title":1500},"悄悄扼杀一次回测的成本计算",[15,1502,1503,1504,1507],{},"一次回测报告某策略在一个 $10,000 的账户上每年赚 ",[21,1505,1506],{},"+40%","，曲线华丽平滑，一年交易 300 次。这次回测假设成本为零。现在，加入现实。",[15,1509,1510,1511,1514,1515,1518],{},"假设每一笔完整往返的交易，在手续费与价差上大约要花掉成交金额的 ",[21,1512,1513],{},"0.1%","。300 笔交易下来，大约就是 300 x 0.1% = ",[21,1516,1517],{},"成交额的 30%"," 被成本吃掉。再加上在急速时刻每笔交易几个基点的滑点，情况更糟。",[15,1520,1521,1522,1525],{},"把成本算进去重新计算，那个 +40% 的回测，实盘上现实地看也许会落在更接近 ",[21,1523,1524],{},"+8% 到 +10%"," 的水准。一套本来看起来只是平庸的策略，一旦诚实计入成本，可能翻转成净亏损。逻辑本身毫无改变。唯一的差别，是把回测忽略掉的成本算了进来。这就是为什么在你兴奋起来之前，要先扣除实际成本与滑点，也是为什么前向测试（成本在此无可回避）才是真正的试金石。",[961,1527,1529,1532],{"title":1528},"切分样本内与样本外的更干净做法",[15,1530,1531],{},"基本的切分（在第一段上调整，冻结后在第二段上测试）足以抓出大多数的曲线拟合。如果你想更严格，就让样本外那一段真正保持封存：",[159,1533,1534,1541,1548],{},[41,1535,1536,1537,1540],{},"在你查看任何结果",[21,1538,1539],{},"之前","就决定好切分方式，而不是之后。",[41,1542,1543,1544,1547],{},"在样本外数据上只测试",[21,1545,1546],{},"一次","。如果你不断偷看、调整、重测，那段“未曾见过”的数据也会慢慢变成样本内，整个好处便逐渐流失殆尽。",[41,1549,1550],{},"宁可选一套在两段数据上都只是稳定不错的策略，也不要一套在其中一段耀眼夺目、在另一段却摇摇欲坠的策略。在它从未见过的数据上保持一致，才是你真正想要的信号。",[961,1552,1554,1561,1574],{"title":1553},"前向测试多久才算“够长”？",[15,1555,1556,1557,1560],{},"没有固定的天数，因为两套策略的交易速度可能天差地别。诚实的衡量标准是",[21,1558,1559],{},"对多样情境的暴露程度","：",[159,1562,1563,1569],{},[41,1564,1565,1568],{},[21,1566,1567],{},"足够多的交易笔数","，让一段好运连胜无法美化整体记录。十几笔交易几乎说明不了什么；几百笔才开始有意义。",[41,1570,1571,1573],{},[21,1572,1496],{},"，好让你看过这套策略在盘整与趋势中、在平静与恐慌中的表现，而不只是在它恰巧启动时的那一种市场情绪里。",[15,1575,1576],{},"一套高频策略也许几周内就能同时满足这两点。一套慢节奏的波段策略则可能需要许多个月。如果你的前向测试自始至终只见过一种市场，那你其实还没有真正测试过它。",[10,1578,1579],{"id":1579},"快速知识测验",[15,1581,1582,1585],{},[21,1583,1584],{},"为什么回测是必要的，却不足以单独成事？","\n一套策略至少要能在过去存活下来，才值得拿去交易，所以回测是下限。但回测很容易被前视偏差、曲线拟合，以及被忽略的成本所扭曲，因此通过一次回测，并不能证明你在实盘上会赚钱。",[15,1587,1588,1591],{},[21,1589,1590],{},"用一个例子说明，什么是前视偏差？","\n在测试中使用了决策当下无法取得的信息，例如用当天的收盘价去触发一笔“开盘时”的交易，而那个收盘价是任何真实交易者当时都还无法得知的。",[15,1593,1594,1597],{},[21,1595,1596],{},"为什么实盘结果几乎总是不如回测？","\n有三股力量是回测通常会低估的：成本（手续费、价差、资金费）、滑点（成交比预期更差），以及市场状态转变（造就你那批历史数据的市场条件已经改变）。",[10,1599,537],{"id":537},[159,1601,1602,1608,1614,1620],{},[41,1603,1604,1607],{},[21,1605,1606],{},"CFA Institute, \"Backtesting and Simulation\"","，在历史数据上测试一套策略以估算其绩效的定义。",[41,1609,1610,1613],{},[21,1611,1612],{},"arXiv (academic), \"Look-Ahead-Freedom as Temporal Non-Interference\"","，使用在模拟决策时点无法取得的信息。",[41,1615,1616,1619],{},[21,1617,1618],{},"Notices of the AMS (academic), \"Pseudo-Mathematics and Financial Charlatanism: The Effects of Backtest Overfitting on Out-of-Sample Performance\"","，曲线拟合描述的是噪声而非底层的关联，因而无法推广到新数据。",[41,1621,1622,1625],{},[21,1623,1624],{},"CME Group, \"About the Trading Simulator\"","，在正式上线之前，于实时数据上进行不投入真实资金的前向测试。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":1627},[1628,1629,1630,1631,1632,1633,1634],{"id":1318,"depth":797,"text":1319},{"id":1334,"depth":797,"text":1335},{"id":1366,"depth":797,"text":1367},{"id":1407,"depth":797,"text":1408},{"id":1427,"depth":797,"text":1427},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":845,"n":1066},"\u002Fmodules\u002Fbacktesting-forward-testing",{"title":1639,"n":803},"交易信号如何运作",{"title":1073,"description":796},"modules\u002Fbacktesting-forward-testing","回测显示一套策略在过去会有怎样的表现；前向测试则以实时数据加以验证，而实盘结果几乎总是比回测所承诺的更差。","X0oJ7yXSkV8HWEL4qOh4HgL-s-blcohfvFyrQbgG-y0",{"id":1645,"title":1646,"body":1647,"course":1830,"courseSlug":1831,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":1832,"moduleNo":803,"navigation":831,"nextModule":1833,"objectives":1070,"path":1835,"prevModule":1836,"seo":1838,"stem":1839,"summary":1840,"totalModules":830,"__hash__":1841},"modules\u002Fmodules\u002Fbitcoin-ethereum-stablecoins.md","比特币、以太坊与稳定币",{"type":7,"value":1648,"toc":1822},[1649,1652,1655,1659,1662,1665,1668,1672,1675,1678,1681,1685,1688,1691,1694,1698,1701,1704,1707,1710,1730,1759,1768,1770,1776,1782,1788,1790],[1650,1651],"asset-triad",{},[15,1653,1654],{},"在继续阅读之前，先看看上方的三个面板。目前存在数以千计的加密货币，光是这个庞大的数量，就是第一件吓退初学者的事。好消息是：你不需要学习其中的数千种。市场上几乎所有东西都能归入这三大类，而一旦你能分辨它们，噪声就会平息下来。比特币讲的是数字稀缺性，一种数量固定的东西。以太坊是一个供其他东西建构于其上的平台。而稳定币则是刻意试图保持不动的加密货币。把这三者理清楚，市场的其余部分就不再像一堆让人摸不着头绪的缩写名词。",[10,1656,1658],{"id":1657},"比特币数字稀缺性","比特币：数字稀缺性",[15,1660,1661],{},"比特币最重要的特点，是它的数量永远固定。规则将总供应量上限设定为 2,100 万枚，而没有任何权威机构（没有公司、没有政府、没有创始人）能够更改这个数字。这个固定的上限，正是它的全部重点。",[15,1663,1664],{},"新的币不会一次全部出现。它们作为矿工在链上新增区块所赚取的奖励而进入流通（见第 2 单元）。但这份奖励每隔固定间隔就会减半，也就是每 210,000 个区块减半一次，换算下来大约每四年一次。这个事件称为“减半”（the halving）。奖励一开始是每个区块 50 枚，降到 25 枚，再降到 12.5 枚，并持续朝零递减。",[15,1666,1667],{},"由于供应量设有上限，而新发行量又依照一份公开、可预测的时间表持续缩减，许多人把比特币视为“数字黄金”：一种主要功能在于稀缺、难以被贬值稀释的东西，是一种价值储存的工具，而非快速支付一杯咖啡的方式。它是否名副其实仍有争议，但这样的设计正是对第 1 单元所谈通胀问题的直接回应。没有人能印制更多来稀释你所持有的部分。",[10,1669,1671],{"id":1670},"以太坊可编程的平台","以太坊：可编程的平台",[15,1673,1674],{},"以太坊瞄准的是不同的目标。比特币刻意保持简单，把一件事做好；而以太坊则是一个供人在其上建构的通用型平台。",[15,1676,1677],{},"核心概念是“智能合约”（smart contract）：一段储存在区块链上、能自我执行的小程序，当条件符合时便自动运行，不需要中间人来执行这份协议。可以把它想成一份会自行履行的协议。这让开发者能够建构各种应用程序（借贷、交易、游戏、数字收藏品），而它们全都运行在同一个共享账本上。",[15,1679,1680],{},"运行这些程序并非免费。以太坊上的每一个动作都要支付一笔称为“gas”的费用，用来为网络所使用的运算能力付费。当网络繁忙时，gas 费用便会上升。以太坊也推广了一套建立新代币的通用做法，称为 ERC-20 标准。它是一套共享的规则，让任何新代币都能以可预测的方式运作，这也是为什么钱包和交易所能够支持数以千计的不同代币，而不必为每一种都另建一套定制化的底层设施。这正是以太坊之所以被形容为整个生态系统其余部分赖以建构的平台的一大原因。",[10,1682,1684],{"id":1683},"稳定币试图保持不动的加密货币","稳定币：试图保持不动的加密货币",[15,1686,1687],{},"比特币和大多数代币都具有波动性，价格剧烈震荡。稳定币则刻意反其道而行。稳定币是一种加密货币，设计目的是相对于某个参考资产（最常见的是美元）维持稳定的价值，好让一单位始终贴近一美元。",[15,1689,1690],{},"它们的存在有非常实际的理由。它们让你能把价值以美元的形式停泊起来，而不必离开加密货币体系，这在你想退出一个剧烈波动的仓位、但又不想一路撤回银行时十分方便。而且它们让支付与交易更加顺畅，因为买卖双方都能以一个稳定的单位来定价，而不是以一个不断变动的目标来定价。",[15,1692,1693],{},"一句诚实的提醒：稳定币“不见得稳定”。这个名称描述的是一个目标，而非一项保证。不同的稳定币以不同方式维持价值，而过去也有一些曾经失败、脱离其挂钩。请把这份稳定性视为一个有待查证的设计目标，而非一项承诺。",[10,1695,1697],{"id":1696},"币与代币一个值得认识的区别","币与代币：一个值得认识的区别",[15,1699,1700],{},"初学者经常把“币”（coin）和“代币”（token）搞混，但这个区别一旦想通就很简单。",[15,1702,1703],{},"币（coin）是它自身区块链的原生货币。比特币（BTC）是比特币网络的币，以太币（ETH）是以太坊的币。币内建于它的链中，是你用来支付该链手续费的工具。",[15,1705,1706],{},"代币（token）是在既有的链之上、依照该链的规则发行，本身并没有自己的区块链。大多数稳定币和大多数规模较小的项目都是代币。举例来说，一个 ERC-20 代币运行于以太坊之上，仰赖以太坊的安全性，并以 ETH 支付其手续费。",[15,1708,1709],{},"简单的判断法则：如果它用来支付网络手续费并协助保护链的安全，它就是币；如果它寄居在别人的链上，它就是代币。",[961,1711,1713,1716,1727],{"title":1712},"2,100 万枚上限背后的数学",[15,1714,1715],{},"2,100 万枚的上限并不是某人随手写下的一个任意整数，而是从减半时间表中自然推导出来的。每一个减半周期长 210,000 个区块，而每个周期所支付的奖励，都是前一个周期的一半：",[159,1717,1718,1721,1724],{},[41,1719,1720],{},"第 1 周期：50 枚 x 210,000 个区块 = 10,500,000 枚",[41,1722,1723],{},"第 2 周期：25 枚 x 210,000 个区块 = 5,250,000 枚",[41,1725,1726],{},"第 3 周期：12.5 枚 x 210,000 个区块 = 2,625,000 枚",[15,1728,1729],{},"光是把前三个周期加总起来，就已经有 18,375,000 枚，约占最终总量的 87.5%。由于每个周期都只增加前一个周期的一半，这些数量持续缩减，累计总和逐步逼近 21,000,000，却永远不会超过它。这正是巧妙之处：时间表是固定且公开的，因此任何人都能大致算出遥远的未来会存在多少枚币，而没有人能够悄悄多发行。",[961,1731,1733,1736,1756],{"title":1732},"稳定币如何试图维持其挂钩",[15,1734,1735],{},"并非所有稳定币都以相同方式维持其价值，而所采用的方法，对于挂钩的可信度有很大影响。大致有三种做法：",[159,1737,1738,1744,1750],{},[41,1739,1740,1743],{},[21,1741,1742],{},"法币抵押型："," 发行方持有真实的美元（或短期美元资产）作为储备，理想情况下每发行一枚币，银行里就有一美元对应。挂钩的可靠程度，取决于这些储备本身，以及它们受审计的诚实程度。",[41,1745,1746,1749],{},[21,1747,1748],{},"加密资产抵押型（超额抵押）："," 这种币由其他被锁定作为抵押品的加密资产支撑，而由于这些抵押品本身具有波动性，系统会刻意为每一枚币持有超过一美元的抵押品作为缓冲。",[41,1751,1752,1755],{},[21,1753,1754],{},"算法型："," 这种币试图以代码和市场激励（而非储备）来维持价格。这是最具实验性的设计，也正是曾发生过一些最著名脱钩事件的类别。",[15,1757,1758],{},"给初学者的重点：“稳定币”是一个标签，而非一项承诺。知道某一枚币是由这三种方式中的哪一种支撑，就能让你明白自己实际上信任了多少，以及信任的对象是谁。",[961,1760,1762,1765],{"title":1761},"以太坊究竟为什么需要“gas”",[15,1763,1764],{},"在你了解 gas 的用途之前，它可能感觉像是一笔恼人的额外费用。以太坊会同时在数以千计的电脑上运行程序（智能合约）。总得有人为这一切运算付费，而且也必须有一道刹车，防止有人用无止境或浪费的代码把网络塞爆。",[15,1766,1767],{},"gas 同时解决了这两个问题。合约执行的每一项操作都有一笔小小的成本，而你所支付的，正好就是你的交易所使用的运算工作量。一笔简单的转账很便宜；一次复杂的应用程序交互则要贵一些。当许多人同时想要进行交易时，他们实际上是在竞标有限的空间，因此费用会在繁忙时段上升，在清淡时下降。这是一套定价机制，让这台共享的电脑不会被淹没，也是为什么同一个动作在一天当中的不同时间，成本可能天差地远。",[10,1769,1579],{"id":1579},[15,1771,1772,1775],{},[21,1773,1774],{},"比特币的最大供应量是多少？区块奖励每隔多久减半一次？","\n永远只会有 2,100 万枚币。支付给矿工的奖励每 210,000 个区块减半一次，换算下来大约每四年一次。这两个数字都由规则固定，任何权威机构都无法更改。",[15,1777,1778,1781],{},[21,1779,1780],{},"什么是智能合约？哪个平台以此最为知名？","\n智能合约是一段储存在区块链上、能自我执行的程序，当条件符合时便自动运行，不需要中间人来执行它。以太坊是建构智能合约最知名的平台。",[15,1783,1784,1787],{},[21,1785,1786],{},"币和代币有什么差别？","\n币是它自身区块链的原生货币，并用来支付该链的手续费，例如比特币网络上的 BTC 或以太坊上的 ETH。代币则是在既有的链之上、依照该链的规则发行（例如以太坊上的 ERC-20 代币），本身并没有自己的区块链。",[10,1789,537],{"id":537},[159,1791,1792,1798,1804,1810,1816],{},[41,1793,1794,1797],{},[21,1795,1796],{},"Bitcoin Developer Reference, \"Block Chain\"","，说明 2,100 万枚的供应量上限、区块奖励，以及每 210,000 个区块减半一次的机制。",[41,1799,1800,1803],{},[21,1801,1802],{},"ethereum.org, \"Introduction to smart contracts\"","，说明什么是智能合约，以及能自我执行的程序如何在链上运行。",[41,1805,1806,1809],{},[21,1807,1808],{},"ethereum.org, \"Gas and fees\"","，说明以太坊为什么收取 gas，以及费用为什么会在网络繁忙时上升。",[41,1811,1812,1815],{},[21,1813,1814],{},"ethereum.org, \"ERC-20 Token Standard\"","，说明这套让同质化代币能在各种钱包与应用程序间可预测运作的通用规则。",[41,1817,1818,1821],{},[21,1819,1820],{},"US Federal Reserve, FEDS Notes, \"The stable in stablecoins\"","，说明稳定币的目标是相对于参考资产维持稳定价值，但不见得真的稳定；有些曾经失败。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":1823},[1824,1825,1826,1827,1828,1829],{"id":1657,"depth":797,"text":1658},{"id":1670,"depth":797,"text":1671},{"id":1683,"depth":797,"text":1684},{"id":1696,"depth":797,"text":1697},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},"Certified Crypto Fundamentals Learner","crypto-fundamentals",{},{"title":1834,"n":1074},"交易所如何运作","\u002Fmodules\u002Fbitcoin-ethereum-stablecoins",{"title":1837,"n":797},"区块链如何运作",{"title":1646,"description":796},"modules\u002Fbitcoin-ethereum-stablecoins","比特币是数字稀缺性，以太坊是可编程的平台，而稳定币则刻意保持不动；掌握这三者，市场的大部分内容就能理解。","1wIOhJkq0By8D_F1ty8FdYblsYS2pQEfhH1dVwOFgaY",{"id":1843,"title":1844,"body":1845,"course":2146,"courseSlug":2147,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":2148,"moduleNo":830,"navigation":831,"nextModule":2149,"objectives":1070,"path":2152,"prevModule":1070,"seo":2153,"stem":2154,"summary":2155,"totalModules":2151,"__hash__":2156},"modules\u002Fmodules\u002Fcognitive-biases.md","交易中的认知偏差",{"type":7,"value":1846,"toc":2135},[1847,1850,1853,1856,1859,1863,1866,1872,1878,1882,1885,1890,1895,1899,1902,1907,1917,1921,1924,1929,1934,1937,1944,1949,1954,1958,1965,1970,1975,2034,2070,2083,2085,2091,2097,2103,2105],[1848,1849],"emotion-loop",{},[15,1851,1852],{},"先看看上面那个循环几秒钟。几乎没有人是靠一笔愚蠢的交易就把账户做爆的。他们是靠在一个下午之内把这个圈子绕上三四遍才爆的。这不是市场造成的，是你的大脑造成的。本单元会为那六种把你推着绕圈的心理故障命名，为每一种提供一个真实的永续合约交易范例，并交给你一句可以在交易当下真正用得上的解方。",[10,1854,1855],{"id":1855},"你的大脑才是最终魔王",[15,1857,1858],{},"你早就知道那些“规则”，却依然违反。这道落差不是愚蠢，而是天生的线路。下面每一种偏差，对穴居人来说都曾经有用，却会让你在 100 倍的多仓上被强制平仓。你无法删除它们，只能预见它们何时来袭。",[10,1860,1862],{"id":1861},"损失厌恶抱住亏损砍掉盈利","损失厌恶：抱住亏损、砍掉盈利",[15,1864,1865],{},"一笔亏损带来的痛，大约是同等盈利带来的快乐的两倍。于是你做出恰恰相反的错误举动：太早抓住一点小利（“趁还没消失前先锁住”），却让一个亏损的仓位继续失血，因为平掉它会让痛楚变得真实。结果就是：盈利渺小、亏损巨大。这样的数学撑不下去。",[15,1867,1868,1871],{},[21,1869,1870],{},"范例："," 你在一个多仓上赚了 4% 就“为了保险”把它平掉。另一个多仓亏了 12%，你却抱着不放，告诉自己它会涨回来。",[15,1873,1874,1877],{},[21,1875,1876],{},"解方："," 进场之前就决定好你的出场点，并让亏损的交易触及它的止损，不要再跟自己重新谈判。",[10,1879,1881],{"id":1880},"确认偏差只看见认同你的东西","确认偏差：只看见认同你的东西",[15,1883,1884],{},"一旦进场，你的大脑就变成了这笔交易的律师。你不断滑动寻找看多的观点，把看空的静音，并把每一根绿色 K 线都当成证据。你不再依据图表交易，而是开始捍卫自己的自尊。",[15,1886,1887,1889],{},[21,1888,1870],{}," 你做多，价格正在下杀，而你却在评论区里寻找有没有人说“这只是洗盘而已”。",[15,1891,1892,1894],{},[21,1893,1876],{}," 进场之前，写下那个能证明你判断错误的唯一条件，并在它出现时信守承诺。",[10,1896,1898],{"id":1897},"近因偏差与-fomo最后一根-k-线不代表未来","近因偏差与 FOMO：最后一根 K 线不代表未来",[15,1900,1901],{},"你的大脑会过度看重刚刚发生的事。三根绿色 K 线让你觉得这是一个必然延续的趋势，于是你去追高。某个币在你没上车的情况下暴涨了 30%，错失恐惧（FOMO）便把你拖进场，而且是在最糟的价位，正是那张循环图的起点。",[15,1903,1904,1906],{},[21,1905,1870],{}," 它当天已经涨了 30%，你却用杠杆以市价买入，因为“它明显还会更高”。",[15,1908,1909,1911,1912,1916],{},[21,1910,1876],{}," 如果你进场的原因是害怕错过，那种感觉",[1913,1914,1915],"em",{},"就是","叫你等待的信号。",[10,1918,1920],{"id":1919},"沉没成本与向下摊平拿好钱去填坏账","沉没成本与向下摊平：拿好钱去填坏账",[15,1922,1923],{},"你正在亏损。你不去接受它，反而在更低的价格加仓，好“拉低你的平均成本”。现在你在一笔已经证明你判断错误的交易上，持有了一个更大的仓位，而更小的一段波动就能把你强制平仓。你已经不再是在管理一笔交易，而是在捍卫一个你早已做下的决定。",[15,1925,1926,1928],{},[21,1927,1870],{}," 亏了 20%，于是你在更低的价位把仓位规模加倍。再往下一段，你就出局了。",[15,1930,1931,1933],{},[21,1932,1876],{}," 问问自己：“如果是现在，我会全新地开这个仓位吗？”如果不会，就不要加仓。那只不过是一笔穿着旧交易外衣的全新烂交易。",[10,1935,1936],{"id":1936},"连胜之后的过度自信",[15,1938,1939,1940,1943],{},"连赢三笔，你的大脑就悄悄改写了故事：你不是运气好，你是",[1913,1941,1942],{},"很行","。于是你加大仓位、略过止损、接下平常会放过的进场形态。那段感觉像是实力的连胜，多半只是市场对你友善，而它正准备让你看清两者的差别。",[15,1945,1946,1948],{},[21,1947,1870],{}," 连续四笔赚钱的交易，于是第五笔用三倍的仓位规模进场、不设止损，“因为我手气正旺”。",[15,1950,1951,1953],{},[21,1952,1876],{}," 让你的仓位规模由规则固定下来，而不是取决于上一笔交易带来的感觉。",[10,1955,1957],{"id":1956},"报复性交易想现在就把钱赢回来","报复性交易：想现在就把钱赢回来",[15,1959,1960,1961,1964],{},"这是那个循环的加速器。你吃了一笔亏损，却不肯抽身，反而立刻反击（更大、更气、没有计划），只为了",[1913,1962,1963],{},"这一秒","就把钱赚回来。市场不是你的前任。它不知道你在生气，而且它也会欣然接下你那个过大的报复性仓位。",[15,1966,1967,1969],{},[21,1968,1870],{}," 被止损出场，30 秒后你就纯粹因为挫败，反方向开了一笔两倍规模的交易。",[15,1971,1972,1974],{},[21,1973,1876],{}," 在一笔刺痛你的亏损之后，关掉 App，强制冷静一段固定的时间。那笔你急着想下的交易，正是会替你把整个循环走完的那一笔。",[961,1976,1978,1989,1992,2031],{"title":1977},"为什么这行得通（背后的数学）：前景理论",[15,1979,1980,1981,1984,1985,1988],{},"损失厌恶不是一种感觉，而是被测量过的。Daniel Kahneman 与 Amos Tversky 的",[21,1982,1983],{},"前景理论","（1979）发现，人们是以相对于某个参考点的盈利与亏损来评估结果，而不是以最终的财富总额；而且一笔亏损带来的痛，大约是同等规模盈利带来的快乐的 ",[21,1986,1987],{},"2 倍","（在他们后来 1992 年的估计中，损失厌恶系数 λ ≈ 2.25）。",[15,1990,1991],{},"有两个后果，几乎驱动了本单元中的每一种偏差：",[65,1993,1994,2007],{},[68,1995,1996],{},[71,1997,1998,2001,2004],{},[74,1999,2000],{},"区域",[74,2002,2003],{},"价值曲线的形状",[74,2005,2006],{},"它导致的行为",[84,2008,2009,2020],{},[71,2010,2011,2014,2017],{},[89,2012,2013],{},"处于盈利",[89,2015,2016],{},"凹形（规避风险）",[89,2018,2019],{},"你太早收下小利",[71,2021,2022,2025,2028],{},[89,2023,2024],{},"处于亏损",[89,2026,2027],{},"凸形（追逐风险）",[89,2029,2030],{},"你为了避免认赔而赌一把：抱住亏损、向下摊平",[15,2032,2033],{},"这种不对称，跟“砍掉亏损、让盈利奔跑”恰恰相反。你的直觉被优化的目标是让你感觉好过，而不是让资本复利增长。规则的存在，就是为了推翻这条曲线。",[961,2035,2037,2040],{"title":2036},"打败意志力的纪律系统",[15,2038,2039],{},"意志力是一颗电池，而它电量最低的时刻，恰恰就是市场最快的时刻。别依赖它。要打造能让正确做法成为默认值的系统：",[159,2041,2042,2052,2058,2064],{},[41,2043,2044,2047,2048,2051],{},[21,2045,2046],{},"预先承诺（尤利西斯合约）："," ",[1913,2049,2050],{},"在进场当下","就把止损与止盈设好，做成挂单，让冷静的你约束情绪化的你。这个决定在多巴胺涌上之前就已经做好。",[41,2053,2054,2057],{},[21,2055,2056],{},"检查清单："," 一份 5 行的交易前清单（形态成立吗？失效条件是什么？仓位规模 ≤ 我的上限吗？不是 FOMO 或报复吗？）能在你陷入循环之前就拦住它。航空业与外科手术用检查清单，也是基于同样的理由：专家在压力下仍会遗忘。",[41,2059,2060,2063],{},[21,2061,2062],{},"冷静期规则："," 一条硬性的“被止损后 X 分钟内不开新仓”规则，能从机制上扼杀报复性交易。",[41,2065,2066,2069],{},[21,2067,2068],{},"交易日志："," 记下进场理由、情绪与结果。每周回顾，它能把看不见的模式（“我午餐后总是报复性交易”）变成看得见、可修正的模式。你无法修正你从未写下来的东西。",[961,2071,2073,2076],{"title":2072},"为什么规则胜过感觉",[15,2074,2075],{},"感觉是快速的、个人化的，而且看不见脉络：拿来察觉老虎很棒，拿来决定仓位规模就糟透了。规则是你在冷静、思绪清晰时做过一次的决定，被一致地套用，让单一个冲动的瞬间无法推翻它。",[15,2077,2078,2079,2082],{},"规则还让你变得",[21,2080,2081],{},"可衡量","。如果你每次都固定用一个 % 来承担风险，而且每次都设止损，你的成果就会成为一份干净、可供改进的数据集。如果你凭感觉交易，每一笔都是一次性事件，你学不到任何可以重复运用的东西。目标不是要少一点感觉，而是要确保是计划、而不是感觉，掌着仓位规模与出场的方向盘。",[10,2084,1017],{"id":1017},[15,2086,2087,2090],{},[21,2088,2089],{},"为什么交易者会抱住亏损，却太早砍掉盈利？"," 损失厌恶：一笔亏损带来的痛，大约是同等盈利带来的快乐的两倍，所以我们为了避免认赔而赌一把，并太早抓住盈利以停止恐惧。",[15,2092,2093,2096],{},[21,2094,2095],{},"你刚被止损出场，马上就想开一笔更大的交易把钱赢回来。这是什么，解方又是什么？"," 报复性交易。解方是强制冷静期：在开任何新仓之前，先关掉 App 一段固定的时间。",[15,2098,2099,2102],{},[21,2100,2101],{},"哪一个单一习惯，在维持纪律上胜过意志力？"," 预先承诺：在进场当下就把你的止损与目标设成挂单，让冷静版本的你约束情绪版本的你。",[10,2104,537],{"id":537},[159,2106,2107,2114,2121,2128],{},[41,2108,2109,2110,2113],{},"Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). ",[1913,2111,2112],{},"Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk."," Econometrica.",[41,2115,2116,2117,2120],{},"Tversky, A. & Kahneman, D. (1992). ",[1913,2118,2119],{},"Advances in Prospect Theory: Cumulative Representation of Uncertainty."," Journal of Risk and Uncertainty.",[41,2122,2123,2124,2127],{},"Kahneman, D. (2011). ",[1913,2125,2126],{},"Thinking, Fast and Slow."," Farrar, Straus and Giroux.",[41,2129,2130,2131,2134],{},"Gawande, A. (2009). ",[1913,2132,2133],{},"The Checklist Manifesto: How to Get Things Right."," Metropolitan Books.",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":2136},[2137,2138,2139,2140,2141,2142,2143,2144,2145],{"id":1855,"depth":797,"text":1855},{"id":1861,"depth":797,"text":1862},{"id":1880,"depth":797,"text":1881},{"id":1897,"depth":797,"text":1898},{"id":1919,"depth":797,"text":1920},{"id":1936,"depth":797,"text":1936},{"id":1956,"depth":797,"text":1957},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},"Certified Risk-Aware Trader","risk-management",{},{"title":2150,"n":2151},"建立个人风险框架",7,"\u002Fmodules\u002Fcognitive-biases",{"title":1844,"description":796},"modules\u002Fcognitive-biases","你自己的大脑才是最终魔王。认出那些让账户爆仓的偏差，以及各自的解方。","f2tmI8ev51PYqvXq0iZ-QOkqsZ01SQLMUAYlzZ06JfQ",{"id":2158,"title":2159,"body":2160,"course":2511,"courseSlug":2512,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":2513,"moduleNo":830,"navigation":831,"nextModule":1070,"objectives":1070,"path":2514,"prevModule":1070,"seo":2515,"stem":2516,"summary":2517,"totalModules":830,"__hash__":2518},"modules\u002Fmodules\u002Fcommon-mistakes.md","期货交易新手常犯的错误",{"type":7,"value":2161,"toc":2501},[2162,2165,2168,2172,2179,2185,2189,2196,2201,2205,2212,2217,2221,2232,2241,2245,2248,2256,2260,2267,2272,2362,2409,2446,2448,2454,2460,2466,2468],[2163,2164],"blowup-chain",{},[15,2166,2167],{},"看看上方这条连锁。没有任何戏剧性的事情发生。价格几乎没动（1%），账户就没了。这不是运气不好，而是六个小错误层层叠加在一起，而且几乎每一个爆掉的新手账户都犯了同样这几个。以下逐一列出，并附上各自的修正方法。",[10,2169,2171],{"id":2170},"错误-1满杠杆却毫无计划","错误 1：满杠杆却毫无计划",[15,2173,2174,2175,2178],{},"杠杆是一个借入倍数。在 100 倍下，$100 的本金可以控制一个 $10,000 的仓位，因此只要对你不利的 1% 波动，就会抹掉全部 $100。新手把滑块拉到最大，是因为那",[1913,2176,2177],{},"感觉","像是通往大赢的快车道。它其实是通往归零的快车道。",[15,2180,2181,2184],{},[21,2182,2183],{},"修正方法："," 从你的计划、而非你的心情去选择杠杆。先决定这一笔交易你愿意亏损多少（例如 $20），以及价格到哪里就证明你判断错了。杠杆会从这道计算中自然得出。你不该一开始就先定杠杆。",[10,2186,2188],{"id":2187},"错误-2重仓进场却不设止损","错误 2：重仓进场却不设止损",[15,2190,2191,2192,2195],{},"止损是一张挂在市场上的委托单，会在你选定的价格自动平掉你的仓位，让亏损不会在你睡觉或心存侥幸时失控扩大。以全额仓位进场却不设止损，等于让",[1913,2193,2194],{},"市场","来决定你何时出场——通常是在强制平仓时，也就是可能最糟的价格。",[15,2197,2198,2200],{},[21,2199,2183],{}," 在进场之前就设好止损，放在同一连串的点击动作里完成。没有止损，就不交易。把仓位规模控制好，让止损一旦触发，你也只亏损你原本计划的金额。",[10,2202,2204],{"id":2203},"错误-3长期持有却忽略资金费用","错误 3：长期持有却忽略资金费用",[15,2206,2207,2208,2211],{},"永续合约（perps）没有到期日，因此交易所使用",[21,2209,2210],{},"资金费率","（每隔几个小时在多方与空方之间互相收付的一小笔款项）来让永续合约价格贴近现货。如果你持有的是人多的那一方，你就要一再支付。0.01% 的资金费用、一天三次，换算下来一个月约为仓位规模的 0.9%，悄悄地把一笔你以为持平的交易蚕食掉。",[15,2213,2214,2216],{},[21,2215,2183],{}," 在隔夜持有之前先查看资金费率。长期持有时，资金费用可能比你等待的那段行情还要昂贵。",[10,2218,2220],{"id":2219},"错误-4把逐仓保证金当成有保障的安全","错误 4：把逐仓保证金当成有保障的安全",[15,2222,2223,2224,2227,2228,2231],{},"逐仓保证金把你的风险上限，限制在分配给",[1913,2225,2226],{},"那一个仓位","的保证金。很好。但新手听到“设了上限”就以为“安全”。那不是安全，而是一场等着发生的",[21,2229,2230],{},"部分强制平仓","：当仓位的保证金所剩不多时，系统可以平掉其中一部分来降低风险，在价格还没回升之前就把实际亏损给锁定下来。",[15,2233,2234,2236,2237,2240],{},[21,2235,2183],{}," 把逐仓保证金视为一个",[1913,2238,2239],{},"亏损上限","，而不是一面盾牌。假设整笔逐仓金额都可能没了。把它当成你亏得起的钱来配置规模。",[10,2242,2244],{"id":2243},"错误-5交易进行到一半才切换保证金模式","错误 5：交易进行到一半才切换保证金模式",[15,2246,2247],{},"全仓保证金会把你的整个余额分摊到各个仓位；逐仓则把每一个仓位各自隔开。在仓位仍开着时于两者之间切换（或更改杠杆），可能会毫无预警地将它强制平仓，或移动你的强平价格。有些系统会为此重置整个仓位。",[15,2249,2250,2252,2253,2255],{},[21,2251,2183],{}," 在你开仓",[1913,2254,1539],{},"就选定全仓或逐仓，并在交易平仓之前都别再去动它。只在没有持仓的账户上更改设置。",[10,2257,2259],{"id":2258},"错误-6计算盈亏平衡时忘了手续费","错误 6：计算盈亏平衡时忘了手续费",[15,2261,2262,2263,2266],{},"你开仓要付一次手续费，平仓再付一次。在使用杠杆时，这些手续费是按整个仓位、而非你的本金来计收，所以比看起来要大。一笔回到你确切进场价格的交易，其实是",[1913,2264,2265],{},"亏损","，因为过程中已经扣掉了两次手续费。新手以为自己“打平了”，却对余额缩水感到莫名其妙。",[15,2268,2269,2271],{},[21,2270,2183],{}," 把两次手续费（以及任何资金费用）都加进你的盈亏平衡价格。你的目标价不是进场价，而是进场价加上各项成本。",[961,2273,2275,2290,2335,2342,2345,2355],{"title":2274},"实例演练：计入手续费后你真正的盈亏平衡点",[15,2276,2277,2278,2281,2282,2285,2286,2289],{},"假设你以 ",[21,2279,2280],{},"$50,000"," 的价格开一个 ",[21,2283,2284],{},"$10,000"," 的多仓（在 $100 保证金上使用 100 倍），买卖双边各收 ",[21,2287,2288],{},"0.05%"," 的吃单手续费。",[65,2291,2292,2301],{},[68,2293,2294],{},[71,2295,2296,2299],{},[74,2297,2298],{},"项目",[74,2300,1454],{},[84,2302,2303,2314,2323],{},[71,2304,2305,2308],{},[89,2306,2307],{},"开仓手续费",[89,2309,2310,2311],{},"0.05% × $10,000 = ",[21,2312,2313],{},"$5.00",[71,2315,2316,2319],{},[89,2317,2318],{},"平仓手续费",[89,2320,2310,2321],{},[21,2322,2313],{},[71,2324,2325,2330],{},[89,2326,2327],{},[21,2328,2329],{},"来回手续费合计",[89,2331,2332],{},[21,2333,2334],{},"$10.00",[15,2336,2337,2338,2341],{},"你的保证金只有 $100，所以 $10 的手续费，等于在价格还没有任何变动之前，就已经花掉了",[21,2339,2340],{},"你本金的 10%","。",[15,2343,2344],{},"要真正做到盈亏平衡，价格必须上涨到足以在一个 $10,000 的仓位上赚回 $10：",[2346,2347,2352],"pre",{"className":2348,"code":2350,"language":2351},[2349],"language-text","($10) \u002F ($10,000) = 0.10% → $50,000 × 1.001 = $50,050\n","text",[2353,2354,2350],"code",{"__ignoreMap":796},[15,2356,2357,2358,2361],{},"因此，",[21,2359,2360],{},"你的盈亏平衡点是 $50,050，而不是 $50,000。"," 只要低于这个价格，你就是在亏损中平仓。如果你还持有过这个仓位，再把资金费用加上去，这条线还会更高。",[961,2363,2365,2368,2406],{"title":2364},"60 秒交易前检查清单（能预防全部六个错误）",[15,2366,2367],{},"在每一次进场之前都跑一遍。只要有任何一项答不出来，就别按下去。",[38,2369,2370,2376,2382,2388,2394,2400],{},[41,2371,2372,2375],{},[21,2373,2374],{},"选好最大亏损了吗？"," 这一笔交易我愿意接受亏损的金额。→ 解决 #1",[41,2377,2378,2381],{},[21,2379,2380],{},"设好止损了吗？"," 我判断错误的确切价格，随仓位一起输入。→ 解决 #2",[41,2383,2384,2387],{},[21,2385,2386],{},"要隔夜持有吗？"," 若是，已查看资金费率与方向。→ 解决 #3",[41,2389,2390,2393],{},[21,2391,2392],{},"逐仓金额 = 亏得起的钱吗？"," 我已假设这整笔保证金都可能消失。→ 解决 #4",[41,2395,2396,2399],{},[21,2397,2398],{},"保证金模式与杠杆都锁定了吗？"," 现在就选好，在没有持仓之前都不会去动。→ 解决 #5",[41,2401,2402,2405],{},[21,2403,2404],{},"盈亏平衡已含手续费了吗？"," 我的目标价 = 进场价 + 开仓手续费 + 平仓手续费（+ 资金费用）。→ 解决 #6",[15,2407,2408],{},"一张卡片，六个答案。这就是一套计划与一场赌博之间的差别。",[961,2410,2412,2415,2439],{"title":2411},"这为何会连回 Risk 课程",[15,2413,2414],{},"这里的每一个错误，都是 Risk 课程的某条规则在实践中被打破：",[159,2416,2417,2423,2433],{},[41,2418,2419,2422],{},[21,2420,2421],{},"仓位规模","：错误 #1、#2 与 #4 全都是规模上的失误。Risk 课程所说的“能存活下来的仓位规模”正是解方：先以金额决定风险，杠杆／止损／保证金再随之而定。",[41,2424,2425,2428,2429,2432],{},[21,2426,2427],{},"明确的单笔风险","：止损（#2）与最大亏损金额（#1）是你",[1913,2430,2431],{},"落实","那条 1-2% 风险法则、而不只是知道它的方法。",[41,2434,2435,2438],{},[21,2436,2437],{},"持有的总成本","：资金费用（#3）与手续费（#6），正是 Risk 课程坚持你的优势必须胜过你的成本、而不只是胜过市场的原因。",[15,2440,2441,2442,2445],{},"在一张检查清单上学到这些错误，比在一次强制平仓上学到便宜得多。Risk 课程给你",[1913,2443,2444],{},"为什么","；本单元则给你新手最容易忘记它的那六个地方。",[10,2447,1017],{"id":1017},[15,2449,2450,2453],{},[21,2451,2452],{},"1. 你的 $100 保证金控制着一个 $10,000 的仓位。对你不利的波动要多大才会把它抹掉？","\n1% 的波动：$10,000 的 1% 就是 $100，也就是你的全部保证金。",[15,2455,2456,2459],{},[21,2457,2458],{},"2. 你在 $50,000 买入，价格在一次回落后又刚好爬回 $50,000。你打平了吗？","\n没有。你付了开仓与平仓手续费，所以在进场价平仓其实是小幅亏损。",[15,2461,2462,2465],{},[21,2463,2464],{},"3. 逐仓保证金能保护你免于亏损吗？","\n不能。它只是把亏损上限限制在那个仓位的保证金，而且可能在任何回升之前就对你进行部分强制平仓。",[10,2467,537],{"id":537},[159,2469,2470,2477,2483,2490],{},[41,2471,2472,2473,2476],{},"CFTC, ",[1913,2474,2475],{},"Customer Advisory: Understand the Risks of Virtual Currency Trading","。以通俗语言说明杠杆如何放大亏损，以及杠杆加密仓位如何被强制平仓。",[41,2478,2472,2479,2482],{},[1913,2480,2481],{},"Customer Advisory: Understand the Risks of Virtual Currency and Leveraged Trading","。监管机构关于杠杆如何放大亏损的指引。",[41,2484,2485,2486,2489],{},"He, Manela, Ross & von Wachter, ",[1913,2487,2488],{},"Fundamentals of Perpetual Futures"," (arXiv:2212.06888)。资金费率如何让永续合约维持挂钩，以及由谁付给谁。",[41,2491,2492,2493,2496,2497,2500],{},"SEC (investor.gov), ",[1913,2494,2495],{},"Investor Bulletin: Stop, Stop-Limit, and Trailing Stop Orders"," 与 ",[1913,2498,2499],{},"Investor Bulletin: Understanding Margin Accounts","。止损单的定义与两种保证金模式。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":2502},[2503,2504,2505,2506,2507,2508,2509,2510],{"id":2170,"depth":797,"text":2171},{"id":2187,"depth":797,"text":2188},{"id":2203,"depth":797,"text":2204},{"id":2219,"depth":797,"text":2220},{"id":2243,"depth":797,"text":2244},{"id":2258,"depth":797,"text":2259},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},"Certified Futures Trading Beginner","futures-trading",{},"\u002Fmodules\u002Fcommon-mistakes",{"title":2159,"description":796},"modules\u002Fcommon-mistakes","六个会让账户归零的期货新手错误，以及一张能全部预防的检查清单。","_P91Ik5qtHFLu-hk083ys9RS6DYW8aB-2zT9_zfgObQ",{"id":2520,"title":2521,"body":2522,"course":1830,"courseSlug":1831,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":2782,"moduleNo":830,"navigation":831,"nextModule":1070,"objectives":1070,"path":2783,"prevModule":2784,"seo":2786,"stem":2787,"summary":2788,"totalModules":830,"__hash__":2789},"modules\u002Fmodules\u002Fcrypto-risk-basics.md","新手交易者的风险基础",{"type":7,"value":2523,"toc":2773},[2524,2527,2530,2533,2536,2539,2542,2545,2548,2551,2554,2557,2560,2563,2566,2586,2589,2592,2595,2621,2624,2647,2710,2719,2721,2727,2733,2739,2741],[2525,2526],"volatility-bars",{},[15,2528,2529],{},"在继续读下去之前，先看看上方的柱状图：它们大致显示了不同资产在平凡的一天里会移动多远，而加密货币让其余所有资产都相形见绌。到目前为止，一切都在谈加密货币是什么。这最后一课要谈的是更实际的事：在你真正持有一些之后，不要把自己炸掉。你不需要一套聪明的系统或一个价格预测，就能撑过最初的几个月。你需要的是少数几个习惯，让一个坏决定不至于变成你的最后一个决定。多数新手的亏损，并不是因为挑错了币。而是因为下注太重、去追一根绿色的 K 线，或是在一根红色的 K 线里惊慌失措。把下面这些习惯练到深入骨髓，你就为自己买到了每个新手交易者真正需要的东西：学习的时间。",[10,2531,2532],{"id":2532},"为什么加密货币波动如此剧烈",[15,2534,2535],{},"加密货币的波动比多数传统市场都剧烈，而这并不是运气不好或一时的阶段。有四件事叠加在一起。它一天 24 小时、一周 7 天交易，所以没有隔夜收盘让行情冷却下来，消息也可能在任何时刻降临。流动性往往比成熟市场更稀薄，所以同样大小的订单会把价格推得更远（这就是先前课程提过的“扫穿订单簿”的概念）。一般交易者很容易就能取得极高的杠杆，这在仓位爆掉时，会同时放大价格的移动与被迫的抛售。而且价格高度倚赖市场情绪，对社交媒体、炒作与恐惧反应激烈，而非缓慢的基本面。",[15,2537,2538],{},"给新手的结论很简单。要预期那些在股票市场看起来极端的波动，在这里不过是平凡的星期二，并且要按照这个现实去调整你投入的规模，而不是寄望它会保持平静。",[10,2540,2541],{"id":2541},"下注规模和判断正确一样重要",[15,2543,2544],{},"新手交易者执着于买什么，却几乎不去想买多少。这是本末倒置。下注规模才是决定你在判断错误时能否存活的关键，而你会有很多次判断错误。",[15,2546,2547],{},"专业的习惯是，在任何一个仓位上，只拿你资金中一小块固定的比例去冒险。常见的准则大约是 1%。原因纯粹是算术。如果你每笔交易只冒 1% 的风险，连续十笔亏损的交易也只让你损失大约十分之一的资金，你还能继续下去。如果你把一切都押在一个想法上，一次糟糕的判断就会结束游戏，没有第二次机会。“绝不孤注一掷”并不是胆小的建议。它是让你能在牌桌上待得够久，久到你那些好决定能够累积起来的关键。",[15,2549,2550],{},"亏损也比感觉上更残酷，因为坑挖得越深，就越难爬出来。这正是把每一笔下注都保持小额的全部理由（下方的折叠区块会展示背后的算术）。",[10,2552,2553],{"id":2553},"投资和交易不是同一份工作",[15,2555,2556],{},"人们使用这两个词，仿佛它们指的是同一件事。并非如此，而把两者混为一谈，代价高昂。",[15,2558,2559],{},"投资是指买入某样东西并长期持有（数月或数年），因为你相信它，任由行情起伏而很少去动它。交易是指在短时段内（几分钟到几周）主动买入卖出，从价格波动中获利，这需要多得多的时间、技巧、纪律，以及承受压力的心脏。两者没有孰优孰劣。代价高昂的错误是在无意间于两者之间游移：本想投资却在回调时惊慌抛售的人，或是本想交易、却只在交易走向不利之后才“变成长期投资者”的人。在你点下买入之前，先决定你要做的是哪一种，然后就照那样去行动。",[10,2561,2562],{"id":2562},"困住新手的三个陷阱",[15,2564,2565],{},"多数新手的亏损都是自己造成的，而它们通常来自三种情绪之一。",[159,2567,2568,2574,2580],{},[41,2569,2570,2573],{},[21,2571,2572],{},"FOMO","（fear of missing out，害怕错过）驱使你在某样东西已经暴涨之后才去买它，只因为人人都在谈论它。而那通常正是它下跌前的那一刻。",[41,2575,2576,2579],{},[21,2577,2578],{},"恐慌性抛售","是它的镜像：在回调的底部因恐惧而倾售，把一笔你只要什么都不做就能回本的亏损，就此锁死。",[41,2581,2582,2585],{},[21,2583,2584],{},"假分散","骗你产生安全感。持有十种不同的币感觉很分散，但如果它们全都跟着大盘一起动，那它们其实只是穿着十套戏服的同一注下注，而且可能一起下跌。",[15,2587,2588],{},"这三者的解药都一样：在冷静的时刻预先拟好一份计划，然后在你脉搏飙高时依计而行。在一根绿色或红色 K 线的热度中临时发明的决定，就是那些会伤害你的决定。",[10,2590,2591],{"id":2591},"你的第一笔交易检查清单",[15,2593,2594],{},"把它整理成四件事，在你下任何一笔交易之前都要检查。",[159,2596,2597,2603,2609,2615],{},[41,2598,2599,2602],{},[21,2600,2601],{},"从小额开始。"," 你最初的几笔交易是学费。在你还在摸索自己在做什么的时候，把赌注保持得极小。",[41,2604,2605,2608],{},[21,2606,2607],{},"只用风险资本。"," 用你真正输得起、不会动到房租、饮食或睡眠的钱去交易。绝不用借来的钱，绝不用你其实需要的储蓄。",[41,2610,2611,2614],{},[21,2612,2613],{},"预期波动。"," 把剧烈的波动当成正常，而不是有什么东西坏掉的征兆。",[41,2616,2617,2620],{},[21,2618,2619],{},"接受没有任何东西是完全安全的。"," 就算是最大的币也可能重挫，所以绝不要把一切都堆在同一个地方。",[15,2622,2623],{},"牢牢记住“小规模、只用风险资本、预期波动、没有东西是安全的”，你就已经领先大多数曾经开过账户的人。姊妹课程 Risk-Aware Trader 会把这里的每一种直觉，变成具体的工具（仓位规模公式、止损、波动率的衡量，以及杠杆与强制平仓究竟如何运作）。而现在，这四个习惯对你的保护，胜过任何价格预测所能做到的。",[961,2625,2627,2630,2644],{"title":2626},"实例演算：为什么下注规模决定谁能存活",[15,2628,2629],{},"两位新手各自拨出 $2,000 真正的风险资本，而且各自挑了同一个波动剧烈的币。这个币随后急剧下跌。看看这两人最终的结局有多么不同，即使他们选的是同一项资产。",[159,2631,2632,2638],{},[41,2633,2634,2637],{},[21,2635,2636],{},"新手 A 全押","，一口气把整整 $2,000 投进去。这个币下跌了 60%。他们的本金现在值 $2,000 x 0.40 = $800。要回到 $2,000，这个币现在必须上涨 150%（从 $800 涨到 $2,000），这是一段比伤害他们的那次下跌大得多的攀升。",[41,2639,2640,2643],{},[21,2641,2642],{},"新手 B 把它当成小额交易","，每次只冒大约 1%（$20）的风险。即便是连续十笔亏损交易的残酷过程，大约也只花掉 $2,000 x (0.99)^10 = 约 $1,808，缺口不到 10%。新手 B 仍然握有几乎全部的资本，外加十笔真实交易带来的教训，而且还能继续下去。",[15,2645,2646],{},"同一个币，同一次下跌。分出胜负的不是方向。而是下注规模。这是新手所能养成的、单单一项最重要的习惯。",[961,2648,2650,2653,2707],{"title":2649},"从亏损中爬出来的残酷算术",[15,2651,2652],{},"小额下注之所以如此重要，是因为亏损与要抵消它所需的收益并不对称。损失一半的钱，你并不是需要 50% 的收益就能回本，而是需要把剩下的翻一倍。看看这座山坡陡得有多快：",[65,2654,2655,2665],{},[68,2656,2657],{},[71,2658,2659,2662],{},[74,2660,2661],{},"你承受的亏损",[74,2663,2664],{},"光是要回本所需的收益",[84,2666,2667,2675,2683,2691,2699],{},[71,2668,2669,2672],{},[89,2670,2671],{},"10%",[89,2673,2674],{},"约 11%",[71,2676,2677,2680],{},[89,2678,2679],{},"25%",[89,2681,2682],{},"约 33%",[71,2684,2685,2688],{},[89,2686,2687],{},"50%",[89,2689,2690],{},"100%",[71,2692,2693,2696],{},[89,2694,2695],{},"75%",[89,2697,2698],{},"300%",[71,2700,2701,2704],{},[89,2702,2703],{},"90%",[89,2705,2706],{},"900%",[15,2708,2709],{},"注意那个跳升。10% 的回调只值得耸一耸肩。50% 的坑则意味着你需要翻一倍，才能回到起点。这就是为什么把每一笔下注都保持小额并不是小题大做，而是一个可挽回的错误与一个永久的错误之间的差别。",[961,2711,2713,2716],{"title":2712},"为什么持有十种币仍可能只是一注下注",[15,2714,2715],{},"分散投资的用意是分摊风险，但只有当你的持仓彼此独立地移动时，它才有效。如果两样东西总是一起涨、一起跌，同时持有两者并不能给你真正的保护，因为糟糕的一天会同时打击它们。",[15,2717,2718],{},"许多较小的币与整体加密货币市场高度相关：当市场抛售时，它们往往一起抛售，而且常常跌得更凶。所以一个持有十种不同名目的钱包，其行为可能几乎和一个只持有一种的钱包一模一样，只是多了一些手续费、多了几个要盯的屏幕。真正的分散投资，是指持有并不全都朝同一个方向倾斜的东西，而不只是单纯地持有更多东西。当你发现自己因为持有“很多种币”而感到安心时，检查一下它们是否真的会一起下跌。通常它们会。",[10,2720,1579],{"id":1579},[15,2722,2723,2726],{},[21,2724,2725],{},"为什么你下注多少，和你下注在什么上面一样重要？","\n因为下注规模决定了你在判断错误时能否存活。只冒一小块固定比例（大约 1%）的风险，意味着一段连败是能够撑过去的，你还能留在游戏里；而把一切都押上，则意味着一次判断错误就能把你抹掉。深度的亏损还需要不成比例的巨大收益才能回本，所以把每一笔下注都保持小额，能保护你免于掉进一个爬不出来的坑。",[15,2728,2729,2732],{},[21,2730,2731],{},"投资和交易的差别是什么，为什么这很重要？","\n投资是买入并在长时间跨度上持有（数月或数年），任由行情起伏而不动摇。交易是在短时间跨度上主动买入卖出，从价格波动中获利，这需要多得多的时间、技巧与纪律。这之所以重要，是因为在无意间于两者之间游移（把一项投资恐慌性抛售，或死抱着一笔失败的交易），正是许多新手亏损的来源。在你进场之前先挑定一种，然后始终如一地行动。",[15,2734,2735,2738],{},[21,2736,2737],{},"新手的交易前检查清单上应该有什么？","\n从小额开始（把早期的交易当成学费）、只用你输得起的风险资本（绝不用借来的钱或你需要的储蓄）、把波动当成正常而非麻烦的征兆，并接受没有任何单一的币是完全安全的，所以绝不要把一切集中在同一个地方。",[10,2740,537],{"id":537},[159,2742,2743,2749,2755,2761,2767],{},[41,2744,2745,2748],{},[21,2746,2747],{},"ISO 31000:2018, \"Risk management — Guidelines\"","，对损失风险敞口的识别、评估与控制，以及为什么只有在持仓并非高度相关时，分散投资才能降低风险。",[41,2750,2751,2754],{},[21,2752,2753],{},"CME Group, \"Proper Position Size\"","，把每笔交易的规模设为资本的一小部分，如何控制风险并让一段连败得以撑过。",[41,2756,2757,2760],{},[21,2758,2759],{},"CFA Institute, \"Introduction to Risk Management\"","，价格波动率是什么，以及为什么有些市场的波动远大于其他市场。",[41,2762,2763,2766],{},[21,2764,2765],{},"Baker & Wurgler (NBER Working Paper 13189), \"Investor Sentiment in the Stock Market\"","，集体的贪婪与恐惧（包括 FOMO 与恐慌性抛售）如何驱动那些伤害新手交易者的错误。",[41,2768,2769,2772],{},[21,2770,2771],{},"SEC (investor.gov), \"Thinking of Day Trading? Know the Risks.\"","，两种做法在时间跨度、活跃程度与心态上的差异。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":2774},[2775,2776,2777,2778,2779,2780,2781],{"id":2532,"depth":797,"text":2532},{"id":2541,"depth":797,"text":2541},{"id":2553,"depth":797,"text":2553},{"id":2562,"depth":797,"text":2562},{"id":2591,"depth":797,"text":2591},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},"\u002Fmodules\u002Fcrypto-risk-basics",{"title":2785,"n":1066},"解读市场",{"title":2521,"description":796},"modules\u002Fcrypto-risk-basics","少数几个生存习惯（小额下注、只用风险资本、以及一颗冷静的头脑），能让新手在游戏里待得够久，久到足以学会东西。","y9MzzDLDPkImcmWBUNovhGMVr4v1-Glw7VP8fd_kboY",{"id":2791,"title":2792,"body":2793,"course":5,"courseSlug":837,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":3018,"moduleNo":1074,"navigation":831,"nextModule":3019,"objectives":1070,"path":3021,"prevModule":3022,"seo":3024,"stem":3025,"summary":3026,"totalModules":830,"__hash__":3027},"modules\u002Fmodules\u002Fdefi-web3-payments.md","DeFi 基础与 Web3 支付基础设施",{"type":7,"value":2794,"toc":3009},[2795,2798,2805,2809,2816,2819,2822,2825,2849,2852,2855,2858,2865,2871,2875,2885,2892,2896,2899,2925,2928,2939,2958,2967,2969,2975,2981,2987,2989],[2796,2797],"gas-estimator",{},[15,2799,2800,2801,2804],{},"试试上方的 gas 估算工具。把网络从清闲拖到繁忙，看着同一笔交易变得更贵；那个变动的费用就是 ",[21,2802,2803],{},"gas","，也就是在链上做成任何事情的代价。在 DeFi 里，没有银行柜员、没有客服台，也没有撤销按钮。借出、借入与交易全都以代码的形式在公有区块链上运行，而那段代码会对任何调用它的人，实时地、丝毫不差地照它所写的去执行。这就是它的吸引力：你可以在任何时刻让你的稳定币去工作，而不必向任何人请求许可。这也是它的风险：那段代码实质上就是银行，而如果它有瑕疵，或你签了错的东西，没有人会来替你逆转它。本单元将逐一介绍你在链上究竟能用稳定币做些什么、为什么你要为此支付 gas 费用，以及真正的危险藏在哪里。",[10,2806,2808],{"id":2807},"defi-究竟是什么","DeFi 究竟是什么",[15,2810,2811,2812,2815],{},"去中心化金融（DeFi）是一种通过",[21,2813,2814],{},"智能合约","——也就是区块链上会自我执行的程序——来借出、借入、交易稳定币并赚取收益的方式，而不是通过银行或券商。过程中没有人批准你的交易，也没有人替你保管资金。你连接自己的钱包，合约自动运行它的规则，而结果是最终的。",[15,2817,2818],{},"开放、无需许可且永不停歇，正是 DeFi 强大的地方。没有任何人负责掌管，也正是它毫不留情的地方，因为代码中的一个漏洞就可能把资金抽干，而你没有任何经理可以打电话求助。",[10,2820,2821],{"id":2821},"你能用稳定币做些什么",[15,2823,2824],{},"有几件主要的事值得了解：",[159,2826,2827,2833,2843],{},[41,2828,2829,2832],{},[21,2830,2831],{},"借出并赚取利息。"," 把稳定币存入一个借贷协议（Aave 与 Compound 是知名的例子），赚取那些以自身抵押品作担保去借款的人所支付的利息。",[41,2834,2835,2838,2839,2842],{},[21,2836,2837],{},"提供流动性。"," 把你的稳定币供应给一个去中心化交易所的资金池（例如 Uniswap 这样的自动化做市商），并收取交易手续费的一部分。这带有一种微妙的风险，称为",[1913,2840,2841],{},"无常损失","，在下方的折叠区块中会解释。",[41,2844,2845,2848],{},[21,2846,2847],{},"收益聚合器。"," 一种金库，会自动把你的资金搬来搬去，去追逐当下能取得的最佳收益。",[15,2850,2851],{},"有一个警告适用于它们全部。一个被大肆宣传的高收益率并不是免费的午餐，而是隐藏风险的标价。如果一个“稳定”的收益远远冲进两位数，就假定是某种有风险的东西在为它买单，无论那是协议无力偿付、一个终将崩溃的代币增发计划，还是彻头彻尾的骗局。",[10,2853,2854],{"id":2854},"钱包不是银行账户",[15,2856,2857],{},"这项区别是 Web3 中一切事物的根基。",[15,2859,2860,2861,2864],{},"一个",[21,2862,2863],{},"交易所账户","的行为就像银行账户。交易所保管你的币与你的密钥，你用密码登录，而当事情出错时，服务商可以冻结、逆转，或协助你找回。",[15,2866,2860,2867,2870],{},[21,2868,2869],{},"钱包地址","则不同。你用一把私钥来掌控它，你独自为它负责，而一笔转出是最终且不可逆的。没有人能撤销一个打错的地址，也没有人能把你被诓骗签署的一笔付款追回。在 DeFi 里，你是从自己的钱包出手，这意味着你在同一个动作里，同时得到完整的掌控与完整的责任。",[10,2872,2874],{"id":2873},"gas-费用为什么转移要花钱","Gas 费用：为什么转移要花钱",[15,2876,2877,2878,2881,2882,2884],{},"每一个链上动作（一次转账、一次兑换、一次合约调用）都会让网络的",[21,2879,2880],{},"验证者","进行真实的运算与存储，所以你要支付一笔 ",[21,2883,2803],{}," 费用来补偿他们，并把滥发垃圾交易的人挡在外面。Gas 是按需求定价的。当许多人想同时进行交易时，他们会竞标每个区块中有限的空间，价格便上涨；当这条链清闲时，价格便下跌。",[15,2886,2887,2888,2891],{},"在 Ethereum 上，gas 以 ",[21,2889,2890],{},"gwei"," 计价（十亿分之一个 ETH）。自从一次名为 EIP-1559 的升级之后，费用拆分成一笔会被销毁的基本费，加上一笔给验证者的可选小费。粗略的总额是 gas 单位数乘以 gas 价格，而你的钱包会在你确认之前替你算好。不同的区块链处在差异极大的费用水准上，这是某些链更受青睐用于小额、日常支付的一大原因。",[10,2893,2895],{"id":2894},"风险概况没有安全网","风险概况：没有安全网",[15,2897,2898],{},"在你存入一分钱之前，最重要该领会的一件事，就是 DeFi 没有安全网。主要的风险：",[159,2900,2901,2907,2913,2919],{},[41,2902,2903,2906],{},[21,2904,2905],{},"智能合约漏洞。"," 单单一个瑕疵或漏洞利用，就能在一笔交易中把整个资金池清空，而代码一旦部署，往往就被冻结在原地。",[41,2908,2909,2912],{},[21,2910,2911],{},"治理失灵。"," 代币持有者的投票或管理员密钥可以改变规则，也可能被攻击者夺取。",[41,2914,2915,2918],{},[21,2916,2917],{},"预言机与跨链桥失效。"," 错误的价格数据或一次失败的跨链转移，都可能摧毁一个仓位。",[41,2920,2921,2924],{},[21,2922,2923],{},"没有存款保险。"," 没有政府方案、没有退款机制，也没有任何客服专线能逆转一笔损失。",[15,2926,2927],{},"如果一个协议被黑客攻击，或你授权了一个恶意合约，资金通常就一去不复返了。把任何 DeFi 收益都当成带有风险的收入，据此调整你的仓位规模，并且绝不要存入超过你输得起的金额。",[961,2929,2931,2936],{"title":2930},"用白话说无常损失",[15,2932,2933,2934,2341],{},"当你把两种资产供应给一个流动性资金池，而它们的价格朝相反方向拉开时，资金池会自动在两者之间重新平衡。你最终持有的价值，可能会少于你单纯把这两种资产放在钱包里什么都不做的情况。那道落差就是",[21,2935,2841],{},[15,2937,2938],{},"它之所以称为“无常”，是因为如果价格重新靠拢，它就会缩小，但在两者仍然分开时你就提取的那一刻，它就变得非常真实。你所赚取的交易手续费本意是要弥补它，而有时候它们弥补不了。对一个稳定币对稳定币的资金池而言，这种影响通常很小，因为双方本应维持相同的价值，但它从来不会自动归零。",[961,2940,2942,2945,2951],{"title":2941},"一笔 gas 费用实际上如何计算",[15,2943,2944],{},"假设你在 Ethereum 上兑换稳定币。这次兑换用掉大约 150,000 个 gas 单位，gas 价格是 20 gwei，而 ETH 是 $2,000。",[15,2946,2947,2948,2341],{},"费用 = 150,000 × 20 gwei = 3,000,000 gwei = 0.003 ETH，以 $2,000 计算大约是 ",[21,2949,2950],{},"$6",[15,2952,2953,2954,2957],{},"现在网络变得繁忙，gas 价格涨了三倍到 60 gwei。同样的一次兑换现在大约要花 ",[21,2955,2956],{},"$18","。你的兑换本身毫无改变；改变的只是对区块空间的竞争。这就是为什么同一个动作，这一个小时感觉便宜，下一个小时却感觉昂贵。",[961,2959,2961,2964],{"title":2960},"5% 的收益率真的胜过单纯持有吗？",[15,2962,2963],{},"假设你以 5% APY 借出 10,000 USDC。表面上的利息是一年 $500。现在扣掉真实的成本。如果你进场花了大约 $6 的 gas、出场又花了 $6，那就是在你赚到任何一分钱之前，已经没了 $12。",[15,2965,2966],{},"更重要的是，这个协议带有银行存款所没有的、真实的无力偿付与智能合约风险，而且背后没有任何保险。所以真正经过风险调整后的收益，会明显低于所宣传的 5%。这一课的重点不是“绝不要借出”，而是“把表面上的数字当成毛收益来读，然后扣掉 gas，再扣掉风险”。",[10,2968,1579],{"id":1579},[15,2970,2971,2974],{},[21,2972,2973],{},"在 DeFi 中，是什么取代了银行或券商，而为什么这既是吸引力也是危险？","\n智能合约：区块链上会自我执行的代码，在你从自己的钱包进行交易时自动运行规则。吸引力在于它开放、无需许可且永不停歇；危险在于那段代码实质上就是银行，所以一个漏洞或一次错误的签署都无法被逆转。",[15,2976,2977,2980],{},[21,2978,2979],{},"为什么会有 gas 费用，又是什么让它们上涨？","\n它们为每个链上动作所需的运算与存储向验证者付费，并吓阻垃圾交易。当许多人想同时进行交易、竞标每个区块中有限的空间时，它们便会上涨。",[15,2982,2983,2986],{},[21,2984,2985],{},"你看到一个稳定币金库宣传 30% 的“稳定”收益率。你应该假定什么？","\n假定这个高收益是在为隐藏的风险买单，而不是在提供免费的钱。一个两位数的“稳定”收益率，通常代表着协议无力偿付的风险、一个可能崩溃的代币增发计划，或是一场骗局。把它当成一个危险信号，而不是一笔划算的交易。",[10,2988,537],{"id":537},[159,2990,2991,2997,3003],{},[41,2992,2993,2996],{},[21,2994,2995],{},"Ethereum.org, \"Decentralized finance (DeFi)\"","，以白话概述以智能合约为基础、没有中央中介者的金融。",[41,2998,2999,3002],{},[21,3000,3001],{},"BIS (Bank for International Settlements), \"Quarterly Review: Trading in the DeFi era\"","，流动性提供者的损失（无常损失）如何在池中资产的价格相互拉开时产生。",[41,3004,3005,3008],{},[21,3006,3007],{},"Ethereum.org, \"Gas and fees\"","，为什么会有 gas、gwei 计价，以及 EIP-1559 基本费加小费的模型。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":3010},[3011,3012,3013,3014,3015,3016,3017],{"id":2807,"depth":797,"text":2808},{"id":2821,"depth":797,"text":2821},{"id":2854,"depth":797,"text":2854},{"id":2873,"depth":797,"text":2874},{"id":2894,"depth":797,"text":2895},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":3020,"n":1066},"稳定币持有者的托管与安全","\u002Fmodules\u002Fdefi-web3-payments",{"title":3023,"n":803},"以稳定币进行跨境支付",{"title":2792,"description":796},"modules\u002Fdefi-web3-payments","DeFi 通过智能合约而非银行来运行借贷、交易与赚取收益，这正是为什么它全天候开放、为什么你要支付 gas 费用，以及为什么每一项风险最终都落在你身上。","ssAKCC9bzSbaDQYbf7mGfTOjq9DwNvbnfyl4Cx1Lgsk",{"id":3029,"title":3030,"body":3031,"course":2511,"courseSlug":2512,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":3458,"moduleNo":3459,"navigation":831,"nextModule":3460,"objectives":1070,"path":3462,"prevModule":1070,"seo":3463,"stem":3464,"summary":3465,"totalModules":830,"__hash__":3466},"modules\u002Fmodules\u002Ffutures-vs-spot.md","期货与现货：核心差异",{"type":7,"value":3032,"toc":3449},[3033,3036,3047,3051,3054,3061,3065,3075,3082,3089,3093,3107,3114,3117,3120,3147,3154,3158,3238,3241,3284,3363,3401,3403,3409,3415,3421,3423],[3034,3035],"spot-vs-perp",{},[15,3037,3038,3039,3042,3043,3046],{},"在继续阅读之前，先看看上方的两侧。左边：你交出现金，币就进入你的钱包，属于你。右边：你缴出一小笔押金，持有一张随币价涨跌的",[1913,3040,3041],{},"合约","，但这枚币从未进入你的钱包。这一个差别（",[21,3044,3045],{},"拥有标的物 vs. 持有一张押注标的物的赌注","）就是整个模块的全部。",[10,3048,3050],{"id":3049},"现货你拥有这枚币","现货：你拥有这枚币",[15,3052,3053],{},"现货交易是最单纯的版本。你以今天的价格，当下用现金换取一项资产，然后带着它的所有权离开。用 $100 买 1 枚币，你付了 $100，钱包里就有 1 枚币。如果价格翻倍，你的币就值 $200。如果价格归零，你损失了 $100，不多也不少。你可以永远持有它、转给别人，或随时卖出。",[15,3055,3056,3057,3060],{},"“现货”的意思就是",[1913,3058,3059],{},"当场","，以当前价格立即交割。简单，而且很难因此让自己遭受毁灭性的损失。这是衡量其他一切的基准。",[10,3062,3064],{"id":3063},"期货合约一份关于价格的协议","期货合约：一份关于价格的协议",[15,3066,3067,3070,3071,3074],{},[21,3068,3069],{},"期货合约","不是币本身。它是一份",[1913,3072,3073],{},"协议","，其价值与币价挂钩。你并不是买入资产，而是建立一个依价格走向而获利或亏损的仓位。",[15,3076,3077,3078,3081],{},"经典版本带有",[21,3079,3080],{},"到期日","：“月底结算这笔合约。”但底层的概念才是重点：你持有的是一份追踪价格的交易，而非资产本身。",[15,3083,3084,3085,3088],{},"因为你从未买下整项资产，你只需缴出一小笔称为",[21,3086,3087],{},"保证金","的押金，那是仓位价值的一小部分，作为诚意的担保。这正是杠杆得以成立的原因（下一节）。",[10,3090,3092],{"id":3091},"永续合约没有到期日的期货合约","永续合约：没有到期日的期货合约",[15,3094,3095,3098,3099,3102,3103,3106],{},[21,3096,3097],{},"永续合约","（或称“perp”）是多数加密货币交易者实际使用的版本。它是一种",[21,3100,3101],{},"没有到期日","的期货合约：会永远滚动下去。你开仓后，它会一直开着，直到",[1913,3104,3105],{},"你","把它平仓，或你遭到强制平仓为止。",[15,3108,3109,3110,3113],{},"为了让一份没有到期日的合约紧贴真实的现货价格，永续合约在双方之间采用一笔小额的定期款项，称为",[21,3111,3112],{},"资金费","：多方与空方每隔几个小时互相支付一笔微小的费用，让合约价格不致偏离现货。你目前还不需要了解其运作细节；只要知道那就是把两者拴在一起的系绳即可。",[10,3115,3116],{"id":3116},"交易者为何使用期货",[15,3118,3119],{},"三个实在的理由，从生存的角度来看：",[159,3121,3122,3131,3141],{},[41,3123,3124,3127,3128,3130],{},[21,3125,3126],{},"杠杆","：用一小笔押金控制一个大仓位。以 10 倍杠杆缴出 $10 保证金，你就控制了一个 $100 的仓位。你的获利",[1913,3129,1493],{},"亏损都被放大。这一句话同时道出了刺激与危险。",[41,3132,3133,3136,3137,3140],{},[21,3134,3135],{},"做空敞口","：你可以在价格",[1913,3138,3139],{},"下跌","时获利，而这是单纯持有一枚币难以做到的。",[41,3142,3143,3146],{},[21,3144,3145],{},"对冲","：如果你在现货上持有一枚币，一个做空的永续合约可以抵消下跌，不必卖出就锁住价值。",[15,3148,3149,3150,3153],{},"但代价是：杠杆意味着你可能很快就赔光全部保证金，并遭到",[21,3151,3152],{},"强制平仓","，也就是当你的保证金无法覆盖亏损时，仓位会被强制关闭。持有币的现货不会让你被强制平仓。但杠杆合约可以，而且一定会。",[10,3155,3157],{"id":3156},"关键差异结算与风险","关键差异：结算与风险",[65,3159,3160,3171],{},[68,3161,3162],{},[71,3163,3164,3166,3169],{},[74,3165],{},[74,3167,3168],{},"现货",[74,3170,3097],{},[84,3172,3173,3184,3194,3205,3216,3227],{},[71,3174,3175,3178,3181],{},[89,3176,3177],{},"你持有什么",[89,3179,3180],{},"真正的币",[89,3182,3183],{},"一张追踪价格的合约",[71,3185,3186,3188,3191],{},[89,3187,3126],{},[89,3189,3190],{},"无（1 倍）",[89,3192,3193],{},"有，通常很高",[71,3195,3196,3199,3202],{},[89,3197,3198],{},"是否会被强制平仓？",[89,3200,3201],{},"否",[89,3203,3204],{},"是",[71,3206,3207,3210,3213],{},[89,3208,3209],{},"到期",[89,3211,3212],{},"从不",[89,3214,3215],{},"从不（滚动）",[71,3217,3218,3221,3224],{},[89,3219,3220],{},"价格下跌能否获利？",[89,3222,3223],{},"否（必须先卖出）",[89,3225,3226],{},"能（做空）",[71,3228,3229,3232,3235],{},[89,3230,3231],{},"最坏情况",[89,3233,3234],{},"币跌到 $0",[89,3236,3237],{},"赔光保证金 + 提早被强制平仓",[15,3239,3240],{},"心智模型：**现货是所有权，永续合约是一个带着系绳的杠杆赌注。**前者能毫发无伤地熬过糟糕的一周。后者则可能在这一周结束之前就被平仓出场。",[961,3242,3244,3258,3266,3281],{"title":3243},"有到期日的期货与永续合约：差别何在",[15,3245,3246,3249,3250,3253,3254,3257],{},[21,3247,3248],{},"有到期日（或称“季度”）的期货","在固定的日历日期结算。在那一天，合约以最终结算价收盘，现金易手。你无法持有超过到期日。其价格可能高于或低于现货（称为",[1913,3251,3252],{},"正价差"," \u002F ",[1913,3255,3256],{},"逆价差","），而这个价差会随到期日临近而缩小至零。",[15,3259,3260,3262,3263,3265],{},[21,3261,3097],{},"永不到期，因此没有自然拉回现货的力量。取而代之，它采用一种",[21,3264,2210],{},"，通常每 8 小时交换一次（部分交易平台为每小时）：",[159,3267,3268,3275],{},[41,3269,3270,3271,3274],{},"资金费率为",[21,3272,3273],{},"正"," → 多方支付空方（合约价格高于现货；抑制做多）。",[41,3276,3270,3277,3280],{},[21,3278,3279],{},"负"," → 空方支付多方（合约价格低于现货）。",[15,3282,3283],{},"这种稳定的款项会把永续合约价格推回到基础的现货指数，取代有到期日期货天生就有的“到期拉力”。",[961,3285,3287,3297,3300,3352],{"title":3286},"做空实际上如何运作",[15,3288,3289,3292,3293,3296],{},[21,3290,3291],{},"做空","意味着你在价格下跌时获利。直观理解：你是在约定",[1913,3294,3295],{},"现在高价卖出、稍后低价买回","，赚取其中的差额。",[15,3298,3299],{},"实例（10 倍做空，$10 保证金控制一个 $100 的仓位）：",[65,3301,3302,3315],{},[68,3303,3304],{},[71,3305,3306,3309,3312],{},[74,3307,3308],{},"价格变动",[74,3310,3311],{},"仓位结果",[74,3313,3314],{},"你在 $10 保证金上的损益",[84,3316,3317,3328,3339],{},[71,3318,3319,3322,3325],{},[89,3320,3321],{},"−5%",[89,3323,3324],{},"空仓获利 $100 的 5% = +$5",[89,3326,3327],{},"+50%",[71,3329,3330,3333,3336],{},[89,3331,3332],{},"+5%",[89,3334,3335],{},"空仓亏损 $100 的 5% = −$5",[89,3337,3338],{},"−50%",[71,3340,3341,3344,3347],{},[89,3342,3343],{},"+10%",[89,3345,3346],{},"空仓亏损 $10",[89,3348,3349,3350],{},"−100% → ",[21,3351,3152],{},[15,3353,3354,3355,3358,3359,3362],{},"两件事要牢牢记住：获利与亏损是以",[1913,3356,3357],{},"整个仓位规模","计算，而非你的保证金，这就是杠杆。而且空仓的亏损在理论上",[21,3360,3361],{},"没有上限","（价格可以无限上涨），这正是为什么风险控制在做空时更加重要。",[961,3364,3366,3369,3383,3398],{"title":3365},"成交与结算的差异",[15,3367,3368],{},"**现货结算：**你用现金换取资产，币就交割到你的钱包／账户。结算就是所有权的转移。完成后便无任何后续义务。",[15,3370,3371,3378,3379,3382],{},[21,3372,3373,3374,3377],{},"永续合约结算：",[21,3375,3376],{},"没有基础资产的交割。合约持续以","标记价格","进行",[21,3380,3381],{},"现金结算","，标记价格是一个参考价格（通常是多个现货交易平台的指数），用来为你的仓位估值并触发强制平仓。仓位开着期间的关键运作机制：",[159,3384,3385,3390,3395],{},[41,3386,3387,3389],{},[21,3388,3087],{},"会实时检查；若权益跌破维持要求，你就会被强制平仓。",[41,3391,3392,3394],{},[21,3393,3112],{},"会按时扣除／计入，无论你是盈是亏。",[41,3396,3397],{},"平仓只不过是建立一笔相反的交易，没有币需要交还。",[15,3399,3400],{},"所以现货是一次性完成的所有权转移；永续合约则是一个持续逐日盯市的仓位，在你平仓之前都带有持续发生的成本。",[10,3402,1579],{"id":1579},[15,3404,3405,3408],{},[21,3406,3407],{},"当你在现货买入时，你实际持有的是什么？","\n真正的资产：币本身，就在你的钱包里，归你所有，没有到期日也没有杠杆。",[15,3410,3411,3414],{},[21,3412,3413],{},"永续合约与有到期日的期货合约有何不同？","\n它没有到期日：会永远滚动，以定期的资金费款项（而非结算日）来维持与现货价格的系连。",[15,3416,3417,3420],{},[21,3418,3419],{},"为什么永续合约仓位会被强制平仓，现货却不会？","\n因为它是以一小笔保证金押金加上杠杆建立的；一旦亏损吃掉那笔保证金，仓位就会被强制关闭。直接持有一枚币没有保证金可以耗尽。",[10,3422,537],{"id":537},[159,3424,3425,3431,3437,3443],{},[41,3426,3427,3430],{},[21,3428,3429],{},"CME Group, \"What Are Futures?\" (Education)","，关于期货合约、保证金与结算的基础说明。",[41,3432,3433,3436],{},[21,3434,3435],{},"He, Manela, Ross & von Wachter, \"Fundamentals of Perpetual Futures\"","（学术），资金费率与无到期日的运作机制，不涉及特定平台。",[41,3438,3439,3442],{},[21,3440,3441],{},"BIS Quarterly Review, \"The anatomy of crypto derivatives\"","，说明永续合约的资金费如何把合约价格拴系于现货。",[41,3444,3445,3448],{},[21,3446,3447],{},"SEC (investor.gov), \"Investor Bulletin: An Introduction to Short Sales\"","，价格下跌时获利的运作机制。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":3450},[3451,3452,3453,3454,3455,3456,3457],{"id":3049,"depth":797,"text":3050},{"id":3063,"depth":797,"text":3064},{"id":3091,"depth":797,"text":3092},{"id":3116,"depth":797,"text":3116},{"id":3156,"depth":797,"text":3157},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},1,{"title":3461,"n":797},"永续合约与资金费率","\u002Fmodules\u002Ffutures-vs-spot",{"title":3030,"description":796},"modules\u002Ffutures-vs-spot","现货代表你真正持有该币；永续合约则是一张只追踪其价格的杠杆合约。认清两者的差别。","VU8Hds6T5-Zqv31gmOTKRJX_421GpeIYyhqfOOgiGOw",{"id":3468,"title":1837,"body":3469,"course":1830,"courseSlug":1831,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":3764,"moduleNo":797,"navigation":831,"nextModule":3765,"objectives":1070,"path":3766,"prevModule":3767,"seo":3769,"stem":3770,"summary":3771,"totalModules":830,"__hash__":3772},"modules\u002Fmodules\u002Fhow-blockchain-works.md",{"type":7,"value":3470,"toc":3756},[3471,3474,3481,3485,3492,3495,3502,3505,3512,3518,3521,3528,3539,3548,3551,3554,3557,3581,3584,3607,3678,3697,3699,3705,3711,3717,3719],[3472,3473],"blockchain-chain",{},[15,3475,3476,3477,3480],{},"在继续阅读之前，先看看上方那条链。每一个区块都储存了一段关于它自身内容的简短指纹（也就是它的",[21,3478,3479],{},"哈希","），而且它还储存了它前一个区块的哈希，这正是把各个区块串连成一条链的关键。篡改区块 2，它的指纹就会改变，于是区块 3 和区块 4 就不再与它们所承接的前一个区块相符，并亮起显示为损坏。现在，想象一本巨大的笔记本，记录了有史以来的每一笔付款，再想象有成千上万台电脑，各自保有一份完全相同的副本。没有任何银行拥有那份主文件，没有任何一个人能伸手进去更改任何一行，而且每个人都能核对自己的副本是否与其他所有人的相符。这就是区块链。这个名字是字面上的意思：它是一条由区块组成的链，其中每个区块是一批交易，而这些区块按顺序串连起来。你不需要任何编程知识就能理解它。你只需要对一本很难伪造的共享笔记本有清楚的图像，而本单元接下来的内容，会一步一步把这幅图像建立起来。",[10,3482,3484],{"id":3483},"一份共享仅可新增的记录","一份共享、仅可新增的记录",[15,3486,3487,3488,3491],{},"先从那本笔记本说起。它不是由一家银行保管，而是由成千上万台电脑（称为",[21,3489,3490],{},"节点","）各自保有自己那份最新的副本。这就是“分布式”的意思，而它为你换来两样好处。",[15,3493,3494],{},"第一，没有单独一份副本可供入侵、扣押或遗失。如果某个节点离线，这份记录仍然存活在其他每一台机器上，因此没有一个中心点可供攻击。",[15,3496,3497,3498,3501],{},"第二，这份记录是",[21,3499,3500],{},"仅可追加","的。你可以在末端新增条目，但你无法悄悄删除或改写旧的条目，因为其他每一份副本都会立刻与你意见相左。这就是为什么人们称区块链为一份共享的真相来源：不是因为某个权威机构保证了它，而是因为成千上万份独立的副本必须取得一致。",[10,3503,3504],{"id":3504},"区块如何串连成一条链",[15,3506,3507,3508,3511],{},"新的交易会被收集起来，捆绑成一个",[21,3509,3510],{},"区块","。在网络接受那个区块之前，它会依据规则对区块进行检查：这些币是真的吗？发送方是否真的拥有它们？签名是否有效？唯有通过这些检查，区块才会被加到链的末端。",[15,3513,3514,3515,3517],{},"巧妙之处在于一个区块如何连上下一个。每一个区块都会把它的内容送进一个",[21,3516,3479],{},"，也就是一个把任何数据转换成一段简短、固定长度指纹的数学函数。接着，每一个新区块都会储存它紧邻前一个区块的指纹。因此，区块 100 带着区块 99 的指纹，区块 99 带着区块 98 的指纹，而这样的引用一路回溯到最开头的第一个区块。这些区块靠这些指纹彼此串连，而这样的串连，正是让整段历史一经篡改即可察觉的关键（你稍后就会明白原因）。",[10,3519,3520],{"id":3520},"由谁决定下一个区块是哪一个",[15,3522,3523,3524,3527],{},"如果没有人在主导，那成千上万个节点要如何就下一个区块取得一致？它们遵循一套",[21,3525,3526],{},"共识机制","，也就是一本用来决定由谁来添加下一个区块的共享规则手册。你最常听到的两种是工作量证明与权益证明。",[15,3529,3530,3531,3534,3535,3538],{},"在",[21,3532,3533],{},"工作量证明","（由比特币采用）中，一种称为",[21,3536,3537],{},"矿工","的特殊节点会竞相解开一道困难的数学谜题。解开它需要真实的电力与运算能力，而第一个解开的矿工，便赢得添加下一个区块并领取奖励的权利。",[15,3540,3530,3541,3544,3545,3547],{},[21,3542,3543],{},"权益证明","（由以太坊自 2022 年起采用）中，并没有解谜的竞赛。取而代之的是，",[21,3546,2880],{},"锁定自己的一部分资本作为押金，称为质押，而系统挑选由谁来添加下一个区块时，一部分靠随机，一部分则看其质押的规模有多大。任何被抓到作弊的人，都可能被没收那笔质押。",[15,3549,3550],{},"两种做法都以同一个手法达成同一个目标，也就是在没有中央老大的情况下取得诚实的共识：它们让作弊变得昂贵。",[10,3552,3553],{"id":3553},"为何这份记录如此难以伪造",[15,3555,3556],{},"有三样东西层层叠加，使得区块链非常难以造假。",[159,3558,3559,3565,3571],{},[41,3560,3561,3564],{},[21,3562,3563],{},"哈希串连。"," 哪怕只更改一笔旧交易，那个区块的指纹就会改变，进而破坏它之后每一个区块里的引用。篡改藏不住，它会亮起来。",[41,3566,3567,3570],{},[21,3568,3569],{},"分布式副本。"," 你伪造的版本必须同时驳倒成千上万份诚实的副本，而多数方获胜。",[41,3572,3573,3576,3577,3580],{},[21,3574,3575],{},"攻击的成本。"," 要真正改写近期的历史，攻击者需要控制网络中一半以上的运算算力或质押，重做所有受影响的工作，并且跑赢其他所有人的总和。这就是著名的 ",[21,3578,3579],{},"51% 攻击","，而在一个大型网络上，它昂贵到通常不值得一试。",[15,3582,3583],{},"留意这里真正起作用的是什么。安全并非来自一名受信任的守卫盯着这本账本。它来自让不诚实所付出的代价，超过它所能赚到的任何好处。",[961,3585,3587,3590,3604],{"title":3586},"逐步走一遍被篡改的区块",[15,3588,3589],{},"想象一条由 5 个区块组成的短链。区块 2 记录了一笔从 Alice 支付给 Bob 的 50 枚币的付款。这些区块彼此串连，使得区块 3 储存区块 2 的指纹、区块 4 储存区块 3 的指纹、区块 5 储存区块 4 的指纹。",[159,3591,3592,3595,3598,3601],{},[41,3593,3594],{},"你试图作弊，把区块 2 改成 Alice 付给你 5,000 枚币。",[41,3596,3597],{},"你一改变区块 2 的内容，区块 2 的指纹就立刻改变。",[41,3599,3600],{},"现在，区块 3 所储存的“前一个指纹”不再与真正的区块 2 相符，于是区块 3 损坏了，区块 4 和区块 5 也一样。",[41,3602,3603],{},"要让这场伪造站得住脚，你必须为区块 2、3、4、5 重新计算出有效的工作量，并且做得比整个诚实网络延伸真正那条链的速度还快。在一个大型网络上，这需要一半以上的全部算力（也就是一场 51% 攻击），其代价高到令人却步。",[15,3605,3606],{},"这单独一次的更改并没有藏住。它连锁扩散到之后的每一个区块，把自己暴露出来。这种连锁扩散，正是为何区块链在实践中被称为不可篡改的核心所在。",[961,3608,3610,3613,3671],{"title":3609},"工作量证明对比权益证明，并排来看",[15,3611,3612],{},"两种机制回答的是同一个问题（由谁来添加下一个区块，以及我们为什么该信任他们？），但它们为此付出不同的资源。",[65,3614,3615,3625],{},[68,3616,3617],{},[71,3618,3619,3621,3623],{},[74,3620],{},[74,3622,3533],{},[74,3624,3543],{},[84,3626,3627,3638,3649,3660],{},[71,3628,3629,3632,3635],{},[89,3630,3631],{},"由谁添加区块",[89,3633,3634],{},"竞相解谜的矿工",[89,3636,3637],{},"一部分随机、一部分依质押挑选出的验证者",[71,3639,3640,3643,3646],{},[89,3641,3642],{},"参与的成本",[89,3644,3645],{},"电力与运算能力",[89,3647,3648],{},"锁定作为押金的资本",[71,3650,3651,3654,3657],{},[89,3652,3653],{},"何者遏止作弊",[89,3655,3656],{},"你会浪费掉的能源与硬件",[89,3658,3659],{},"失去你所投入的质押",[71,3661,3662,3665,3668],{},[89,3663,3664],{},"由谁采用",[89,3666,3667],{},"比特币",[89,3669,3670],{},"以太坊（自 2022 年起）",[15,3672,3673,3674,3677],{},"以太坊在 2022 年 9 月 15 日一次名为 ",[21,3675,3676],{},"the Merge"," 的升级中，从工作量证明切换到权益证明。这项改变让网络的能源使用量减少了约 99.95%，因为验证者不再需要为了竞相解谜而燃烧电力。两种设计仍然达成同一个结果，也就是在没有中央权威的情况下取得诚实的共识，因此在两者之间的选择，主要是能源成本与安全性由何种方式支撑之间的取舍。",[961,3679,3681,3686,3694],{"title":3680},"哈希究竟是什么",[15,3682,3683,3685],{},[21,3684,3479],{},"不过是一个函数，它接收任何输入（一个句子、一整个区块、一整本书），并返回一段简短、固定长度的指纹。有两个实用的特性，让它非常适合用于区块链。",[159,3687,3688,3691],{},[41,3689,3690],{},"相同的输入永远产生相同的指纹，因此任何人都能重新计算并加以核验。",[41,3692,3693],{},"哪怕只是稍微改变输入，也会产生一段完全不同的指纹，与原本那段毫无相似之处。",[15,3695,3696],{},"第二个特性，正是篡改藏不住的原因。如果一个不诚实的行为者更改了某个旧区块里的一个字符，重新计算出的指纹，会与储存在下一个区块里的那段毫无相似之处，而这种不相符，对每一份诚实的副本而言都一目了然。这段指纹不会告诉你区块里面装了什么，你也无法把它倒着跑来还原出原始数据。它只让每个人得以确认：这些数据自从被记录下来之后，并未发生改变。",[10,3698,1017],{"id":1017},[15,3700,3701,3704],{},[21,3702,3703],{},"对区块链而言，“仅可追加”是什么意思？","\n你可以在记录的末端新增条目，但你无法悄悄删除或改写既有的条目，因为这本账本的其他每一份副本，都会与你更改过的版本意见相左。",[15,3706,3707,3710],{},[21,3708,3709],{},"个别的区块如何被串连成一条链？","\n每一个区块都储存了它前一个区块的哈希（也就是指纹）。这样的引用一路回溯到第一个区块，因此更改任何一个旧区块，都会破坏它之后每一个区块里的链接。",[15,3712,3713,3716],{},[21,3714,3715],{},"为何在一个大型网络上，51% 攻击如此难以得手？","\n要改写近期的历史，攻击者需要控制网络中一半以上的算力或质押，重做所有受影响的工作，并且仍然跑赢整个诚实网络。在一条大型链上，这昂贵到鲜少值得一试。",[10,3718,537],{"id":537},[159,3720,3721,3727,3733,3739,3745,3751],{},[41,3722,3723,3726],{},[21,3724,3725],{},"NIST, \"IR 8202: Blockchain Technology Overview\"","，将区块链定义为一份分布式、仅可追加的账本，由跨越众多节点复制的哈希串连区块所构成。",[41,3728,3729,3732],{},[21,3730,3731],{},"ISO, \"ISO 22739: Blockchain and distributed ledger technologies - Vocabulary\"","，说明一个共享的数据库如何在没有中央管理员的情况下，跨越众多节点进行复制与同步。",[41,3734,3735,3738],{},[21,3736,3737],{},"bitcoin.org, \"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System\" (Satoshi Nakamoto)","，说明矿工为何耗费运算能力与能源来添加区块并赚取奖励。",[41,3740,3741,3744],{},[21,3742,3743],{},"ethereum.org, \"Proof-of-stake (PoS)\"","，说明验证者如何按其质押资本的比例被选出，而该资本可能因作弊而被没收。",[41,3746,3747,3750],{},[21,3748,3749],{},"ethereum.org, \"The Merge\"","，关于以太坊在 2022 年 9 月 15 日切换到权益证明，以及约 99.95% 的能源使用量削减。",[41,3752,3753,3755],{},[21,3754,3737],{},"，关于 51% 攻击，以及为何在一个大型网络上改写历史的代价高到令人却步。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":3757},[3758,3759,3760,3761,3762,3763],{"id":3483,"depth":797,"text":3484},{"id":3504,"depth":797,"text":3504},{"id":3520,"depth":797,"text":3520},{"id":3553,"depth":797,"text":3553},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":1646,"n":803},"\u002Fmodules\u002Fhow-blockchain-works",{"title":3768,"n":3459},"货币是什么，以及加密货币为何存在",{"title":1837,"description":796},"modules\u002Fhow-blockchain-works","区块链是一份共享的记录，由成千上万台电脑各自复制并取得共识，其建构方式让旧的条目无法被悄悄篡改。","YimbUFwFDwUH7adkjkcuI6mgp2nb30PUVC3rfrX98Uk",{"id":3774,"title":1834,"body":3775,"course":1830,"courseSlug":1831,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":4102,"moduleNo":1074,"navigation":831,"nextModule":4103,"objectives":1070,"path":4104,"prevModule":4105,"seo":4106,"stem":4107,"summary":4108,"totalModules":830,"__hash__":4109},"modules\u002Fmodules\u002Fhow-crypto-exchanges-work.md",{"type":7,"value":3776,"toc":4093},[3777,3780,3783,3786,3789,3799,3802,3805,3812,3819,3830,3834,3841,3864,3867,3881,3888,3892,3895,3906,3916,3919,3922,3925,3957,3960,3993,4023,4044,4047,4053,4059,4065,4067],[3778,3779],"cex-vs-dex",{},[15,3781,3782],{},"继续往下读之前，先看看上方的两种交易所类型：左边是中心化交易所（CEX），右边是去中心化交易所（DEX）。对几乎每一个人来说，第一次真正接触加密货币，都发生在交易所：那个你把美元换成比特币、或把一种币换成另一种币的地方。它感觉像一间商店，你登录、按下买入、币就出现了。但在底层，一间交易所同时做着两件工作，而其中一件决定了你的资金实际上有多安全。大多数初学者从不追问的那件工作，就是托管：当你的币放在交易所上时，究竟是谁真正持有它们？切换上方的托管聚光灯，看看钥匙究竟落在哪里。把这一个概念弄清楚，本单元其余的内容就会迎刃而解。",[10,3784,3785],{"id":3785},"交易所实际上做些什么",[15,3787,3788],{},"一间加密货币交易所是一门把买家与卖家配对、并让你在资产之间转换的生意。它同时扮演两种角色。",[15,3790,3791,3792,3794,3795,3798],{},"第一，它是一个",[21,3793,2194],{},"。它把想买的人与想卖的人配对，并在双方之间敲定一个成交价格。第二，它是一个",[21,3796,3797],{},"出入金通道","，是普通货币与加密货币之间的桥梁。你存入美元（入金通道）、进行交易，之后再提取美元（出金通道）。没有交易所，第一次从银行账户进入加密货币的世界会极其困难，这正是为何它们稳坐整个生态系统的正中央。",[10,3800,3801],{"id":3801},"是谁持有你的币",[15,3803,3804],{},"这是本单元中最重要的一个概念，所以在这里放慢脚步。",[15,3806,3807,3808,3811],{},"真正拥有加密货币，意味着控制一把秘密的",[21,3809,3810],{},"私钥","，那是一串授权动用资金的长密码。谁持有这把钥匙，谁就控制那些币。这就是整个游戏的本质。",[15,3813,3814,3815,3818],{},"当你把币留在交易所上时，交易所替你持有钥匙。这称为",[21,3816,3817],{},"托管式","（custodial）。它很方便：你用一个普通密码登录，公司负责处理安全与账户找回。但这也意味着你正在信任那家公司不会倒闭、冻结你的账户或被黑客入侵。",[15,3820,3821,3822,3825,3826,3829],{},"另一种选择是",[21,3823,3824],{},"自托管钱包","（self-custodied wallet），一个由你自己持有钥匙的软件或硬件设备。那句老加密谚语完美地道出了这个取舍：",[21,3827,3828],{},"不是你的钥匙，就不是你的币。"," 自托管给你完全的控制与完全的责任（弄丢钥匙，这世上没有任何人能替你找回）。托管式交易所则以信任为代价，换取便利。",[10,3831,3833],{"id":3832},"交易如何被撮合订单簿","交易如何被撮合：订单簿",[15,3835,3836,3837,3840],{},"大多数中心化交易所使用",[21,3838,3839],{},"订单簿","（order book）来撮合交易，那是一份实时、双边的报价清单。",[159,3842,3843,3850,3857],{},[41,3844,3845,3846,3849],{},"买方一侧列出",[21,3847,3848],{},"买单","（bids），即买家愿意支付的价格。",[41,3851,3852,3853,3856],{},"卖方一侧列出",[21,3854,3855],{},"卖单","（asks），即卖家愿意接受的价格。",[41,3858,3859,3860,3863],{},"最高买单与最低卖单之间的差距，就是",[21,3861,3862],{},"买卖价差","（spread）。",[15,3865,3866],{},"你用两种基本的订单类型把交易放进那本簿里：",[159,3868,3869,3875],{},[41,3870,3871,3874],{},[21,3872,3873],{},"市价单","说：“现在就以最佳可得价格成交我。”快速，但你要接受订单簿给你的任何价格。",[41,3876,3877,3880],{},[21,3878,3879],{},"限价单","说：“只在这个价格或更好时才成交我。”你得到价格的掌控权，但如果市场没有触及你的价格，这笔交易可能永远不会发生。",[15,3882,3883,3884,3887],{},"有一个值得记住的警告：一笔大额市价单可能会",[21,3885,3886],{},"扫穿订单簿","（walk the book），在最佳价格上没有足够报价时，以逐步变差的价格成交。下方第一个折叠区块会确切展示这是如何出错的。",[10,3889,3891],{"id":3890},"两种交易所cex-与-dex","两种交易所：CEX 与 DEX",[15,3893,3894],{},"交易所大致分为两种类型，而分别又回到了托管上。",[15,3896,3897,3898,3901,3902,3905],{},"一间",[21,3899,3900],{},"中心化交易所（CEX）"," 是一家持有你资金（托管式）、在自家服务器上运作订单簿（快速），并且通常要求你验证身份的公司；这道验证程序称为 ",[21,3903,3904],{},"KYC","，即“know your customer”（认识你的客户）的缩写。",[15,3907,3897,3908,3911,3912,3915],{},[21,3909,3910],{},"去中心化交易所（DEX）"," 则恰恰相反。它是非托管式的，所以你直接从自己的钱包交易，永不交出你的钥匙，而它通过智能合约在区块链本身之上运作（见第 2 及第 3 单元）。许多 DEX 完全跳过订单簿，改用",[21,3913,3914],{},"自动做市商（AMM）","，以一条公式针对汇集起来的资金为交易定价，而不是把个别买家与卖家配对。",[15,3917,3918],{},"简而言之：CEX 往往较快、对初学者较容易，而 DEX 给你自托管与无需许可的访问，代价是更高的复杂度与链上手续费。",[10,3920,3921],{"id":3921},"选择在哪里交易",[15,3923,3924],{},"在你把真金白银托付给任何交易场所之前，先过一遍一份简短的检查清单：",[159,3926,3927,3933,3939,3945,3951],{},[41,3928,3929,3932],{},[21,3930,3931],{},"安全记录。"," 它是否曾经被黑，又是如何处理的？",[41,3934,3935,3938],{},[21,3936,3937],{},"托管。"," 它是否持有你的钥匙，你能否提币到自己的钱包？",[41,3940,3941,3944],{},[21,3942,3943],{},"手续费。"," 交易手续费、价差与提币成本各是多少？",[41,3946,3947,3950],{},[21,3948,3949],{},"流动性。"," 是否有足够的成交量，让你能在不推动价格对自己不利的情况下进出？（第 5 单元会更深入探讨这点。）",[41,3952,3953,3956],{},[21,3954,3955],{},"司法管辖与监管。"," 它设在哪里，在你居住的地方使用它是否合法？",[15,3958,3959],{},"没有一间交易所能在这五项上全部拿满分。但一个在存款前就先问这些问题的初学者，能避开大多数其实可以避开的灾难。",[961,3961,3963,3966,3977,3980,3990],{"title":3962},"实例演算：一张市价单“扫穿”稀薄订单簿",[15,3964,3965],{},"假设一本订单簿的卖方一侧（卖单）长这样：",[159,3967,3968,3971,3974],{},[41,3969,3970],{},"$30,000 有 2 单位挂卖",[41,3972,3973],{},"$30,050 有 3 单位挂卖",[41,3975,3976],{},"$30,200 有 5 单位挂卖",[15,3978,3979],{},"你下了一张市价单买入 4 单位。它会先对最便宜的卖单成交：2 单位在 $30,000（$60,000）加上 2 单位在 $30,050（$60,100），合计 $120,100。你的平均价格是 $120,100 \u002F 4 = $30,025，已经高于你看到的 $30,000 报价。",[15,3981,3982,3983,3985,3986,3989],{},"现在想象你当初尝试买入 8 单位。你会扫清 $30,000 与 $30,050 两个档位，一路触及到 $30,200，把你的平均价格拖得更高。那种向上的漂移称为",[21,3984,1467],{},"（slippage），而当订单簿",[21,3987,3988],{},"稀薄","（top 附近报价很少）时，情况会更严重。",[15,3991,3992],{},"一张设在譬如 $30,050 的限价单原本可以保护你。它只会成交到那个价格，然后直接停下，而不是追着价格往上跑。这正是为何稀薄的市场与大额市价单是一个危险的组合，而这也是第 5 单元会再度回到的主题。",[961,3994,3996,4002,4009,4012],{"title":3995},"DEX 如何在没有订单簿的情况下为交易定价",[15,3997,3998,3999,4001],{},"一本传统的订单簿需要两边：有人出买单、有人出卖单。许多去中心化交易所用一个",[21,4000,3914],{}," 取代了它。",[15,4003,4004,4005,4008],{},"AMM 不去撮合个别的买家与卖家，而是持有其他用户提供的汇集资金（一个",[21,4006,4007],{},"流动性池","），并以一条公式针对那个池为每一笔交易定价。当你从池中买入时，你取走某一种资产、加入另一种，公式便根据剩下多少来自动移动价格。",[15,4010,4011],{},"对初学者而言的实用要点：",[159,4013,4014,4017,4020],{},[41,4015,4016],{},"你直接从自己的钱包交易，所以你全程保有托管权。",[41,4018,4019],{},"没有一家公司在决定价格；由一条公式来决定。",[41,4021,4022],{},"对一个小池子进行的大额交易会造成剧烈的价格移动（这是 AMM 版本的“扫穿订单簿”），所以池子的大小就像订单簿的深度一样重要。",[961,4024,4026,4029,4035,4041],{"title":4025},"托管式与自托管：初学者该选哪个？",[15,4027,4028],{},"这里没有单一的正确答案，只有一个你应该有意识地、而非稀里糊涂地做出的取舍。",[15,4030,4031,4034],{},[21,4032,4033],{},"托管式（币放在交易所上）。"," 最容易上手。如果你忘记密码，客服通常能帮你重新登录。风险在于你正在信任那家公司：如果它被黑、资不抵债或冻结提款，即使你什么错事都没做，你的币仍可能被卡住或损失。",[15,4036,4037,4040],{},[21,4038,4039],{},"自托管（由你持有钥匙）。"," 没有任何公司能替你冻结或弄丢你的币。但责任是全面的：没有“忘记密码”的链接。如果你弄丢钥匙或助记词，那些币就是没了；而如果你被骗泄露它们，窃贼可以瞬间把钱包掏空。",[15,4042,4043],{},"给新手的一条常见折衷路径：用一间信誉良好的托管式交易所来学习、来把钱进出，只在那里放你正在动用的部分，等到你熟练于管理钥匙之后，再把较长期的持仓移进自托管。重点是刻意地选择，而不是仅仅因为交易所是你看到的第一个界面，就把一切都留在上面。",[10,4045,4046],{"id":4046},"快速知识检查",[15,4048,4049,4052],{},[21,4050,4051],{},"“不是你的钥匙，就不是你的币”实际上是什么意思？","\n谁持有私钥，谁就控制那些币。在一间托管式交易所上，交易所持有你的钥匙，所以你正在信任它保持安全与有偿付能力。在自托管中，你自己持有钥匙，这给你完全的控制，但也要为妥善保管它们负起完全的责任。",[15,4054,4055,4058],{},[21,4056,4057],{},"市价单与限价单有什么分别？","\n市价单以当前最佳可得价格立即成交，所以它很快，但你要接受订单簿给你的任何价格。限价单只在你设定的价格或更好时成交，所以你保有价格的掌控权，但如果市场没有触及该价格，这笔交易可能永远不会执行。",[15,4060,4061,4064],{},[21,4062,4063],{},"说出 CEX 与 DEX 的一个核心分别。","\n中心化交易所（CEX）是托管式的，并在自家服务器上运作订单簿，通常带有身份验证（KYC）。去中心化交易所（DEX）是非托管式的，所以你从自己的钱包交易，并通过智能合约在链上运作，往往使用自动做市商而非订单簿。",[10,4066,537],{"id":537},[159,4068,4069,4075,4081,4087],{},[41,4070,4071,4074],{},[21,4072,4073],{},"IOSCO, \"Policy Recommendations for Crypto and Digital Asset Markets\" (Final Report)","，交易所作为市场及法定货币出入金通道的角色，以及中心化（托管式）交易所与去中心化（非托管式）交易所有何不同。",[41,4076,4077,4080],{},[21,4078,4079],{},"SEC (investor.gov), \"Types of Orders\"","，订单簿如何列出买单与卖单，以及市价单与限价单的分别。",[41,4082,4083,4086],{},[21,4084,4085],{},"Bitcoin.org, \"How does Bitcoin work?\"","，私钥如何授权动用资金，以及为何“不是你的钥匙，就不是你的币”道出了托管的取舍。",[41,4088,4089,4092],{},[21,4090,4091],{},"Uniswap (official protocol docs), \"How Uniswap works\"","，去中心化交易所如何针对流动性池为交易定价，而非使用订单簿。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":4094},[4095,4096,4097,4098,4099,4100,4101],{"id":3785,"depth":797,"text":3785},{"id":3801,"depth":797,"text":3801},{"id":3832,"depth":797,"text":3833},{"id":3890,"depth":797,"text":3891},{"id":3921,"depth":797,"text":3921},{"id":4046,"depth":797,"text":4046},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":2785,"n":1066},"\u002Fmodules\u002Fhow-crypto-exchanges-work",{"title":1646,"n":803},{"title":1834,"description":796},"modules\u002Fhow-crypto-exchanges-work","交易所是你用现金换取加密货币的地方，但真正的问题是：在你进行交易的同时，是谁持有你的币。","rUzJUZokYM6q9huxa67VMoqDxWg1bOLdkue6Pq6WQVM",{"id":4111,"title":1639,"body":4112,"course":1064,"courseSlug":1065,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":4321,"moduleNo":803,"navigation":831,"nextModule":4322,"objectives":1070,"path":4323,"prevModule":4324,"seo":4326,"stem":4327,"summary":4328,"totalModules":830,"__hash__":4329},"modules\u002Fmodules\u002Fhow-trading-signals-work.md",{"type":7,"value":4113,"toc":4312},[4114,4117,4120,4123,4126,4129,4132,4135,4155,4158,4162,4165,4168,4172,4175,4178,4182,4185,4202,4205,4228,4252,4264,4266,4272,4278,4284,4286],[4115,4116],"signal-scorecard",{},[15,4118,4119],{},"在你把钱交给任何一个信号来源之前，先用上方的评分卡跑一遍：它切换的那五项检查，就是整个模块的缩影。撇开品牌包装，绝大部分的“AI 交易”归结到一件朴素的事：一个信号。某个东西（一个人、一项指标、一个模型）告诉你买或卖，然后你或你的机器人照着行动。这就是多数信号群组、警报频道与“神经网络”订阅背后的全部机器。所以真正有用的技能不是追逐更好的信号，而是学会分辨真信号与一个披着外衣的意见，并且在解读过往业绩时不被它蒙骗。这个模块就是要给你这双眼睛。",[10,4121,4122],{"id":4122},"交易信号究竟是什么",[15,4124,4125],{},"交易信号是一项买入或卖出特定资产的指示，价格在某个明确的价位或其附近，并由一套明确的方法产生。请记住最后这一部分，因为“方法”才是承重的关键词。",[15,4127,4128],{},"信号可以是人为产生的（交易者解读技术指标），也可以是机器产生的（算法根据数据产生买卖判断）。两种来源都没问题。真正有问题的，是一个背后没有明确、可重复流程的判断。“这枚币要涨了，相信我”不是信号，而是一个披着图表的意见。如果没有人能告诉你是什么产生了这个判断、它明天又会如何再次触发，那就没有东西可以评估，也没有人需要为此负责。",[10,4130,4131],{"id":4131},"三大类信号",[15,4133,4134],{},"信号主要分为三大类，而它们衡量的是完全不同的东西。知道自己正在看的是哪一类，就能明白这个信号看得到什么、看不到什么。",[159,4136,4137,4143,4149],{},[41,4138,4139,4142],{},[21,4140,4141],{},"技术信号","通过指标与形态解读价格与成交量：移动平均线交叉、突破、动量。它们只知道图表所知道的事。",[41,4144,4145,4148],{},[21,4146,4147],{},"链上信号","专属于加密货币。它们解读直接记录在区块链上的数据，例如活跃地址数、交易笔数，以及币进出交易所的流动。",[41,4150,4151,4154],{},[21,4152,4153],{},"情绪信号","衡量群众的情绪，也就是投资者对某项资产的整体态度，常被提炼成以社交媒体与问卷数据构建的恐惧与贪婪型指标。",[15,4156,4157],{},"这三类没有一个是水晶球。每一类都只是观察市场的一面镜片。一项只依赖单一类别却承诺确定性的服务，是在夸大单一镜片所能做到的事。",[10,4159,4161],{"id":4160},"跟着钱走信号卖方如何赚钱","跟着钱走：信号卖方如何赚钱",[15,4163,4164],{},"这里就是激励变得令人不安之处。多数信号卖方以两种方式赚钱：订阅费，以及联盟或交易所回扣（当你通过他们的推荐链接注册并交易时，他们收取的返佣）。",[15,4166,4167],{},"第二个收入来源就是陷阱。当卖方能从你的交易量中抽成，不论他们的判断有没有真的让你赚钱，他们都能获利。他们的激励悄悄地从“让这个人持续获利”转变为“让这个人持续订阅并持续交易”。这两者不是同一个目标，有时甚至指向相反的方向。每当一个信号来源是从你的活动、而非你的成果中赚钱时，就要通过这层利益冲突来解读它的每一项业绩宣称。",[10,4169,4171],{"id":4170},"连胜为何会骗倒你幸存者偏差","连胜为何会骗倒你：幸存者偏差",[15,4173,4174],{},"幸存者偏差是一种习惯：只根据仍然看得见的赢家来评判业绩，而那些被关闭或删除的输家则悄悄地从视野中消失。幸存下来的样本看起来，远比诚实、完整的样本要好得多。",[15,4176,4177],{},"在信号的世界里，你到处都能看到它。一个群组贴出它赢的判断，让输的判断从顶端卷走消失。一个平台把这个月当红的“大师”推到眼前，却藏起上个月爆仓的那数百人。那些截图是真的，但它们所描绘的画面仍然是假的，因为你看到的永远只有幸存者。一段你没有亲眼实时看着发生的连胜，单凭它本身什么也证明不了。",[10,4179,4181],{"id":4180},"在信任一个信号来源之前如何核查它","在信任一个信号来源之前，如何核查它",[15,4183,4184],{},"这一切归结为一份简短而不留情面的检查清单。用它来检验任何一个来源。",[159,4186,4187,4190,4193,4196,4199],{},[41,4188,4189],{},"**透明的方法。**他们能否明确告诉你是什么产生了这个信号？没有方法，就没有信任。",[41,4191,4192],{},"**真实的样本数。**横跨不同市况的数百个信号，而不是在某个好月份里走运的十个判断。",[41,4194,4195],{},"**独立、附时间戳的证据。**在事件发生前就公布、并由中立第三方追踪的判断，而不是事后才被标注为赢家的判断。",[41,4197,4198],{},"**纳入亏损与成本。**一份没有任何亏损交易的过往业绩是一面警示旗，而不是值得夸耀的成就。真实的策略偶尔会亏损，真实的交易也有手续费与滑点。",[41,4200,4201],{},"**一致的激励。**他们的收入取决于你的成果，还是只取决于你的活动？",[15,4203,4204],{},"通不过这些检验的来源是娱乐，不是优势。转身离开一个这样的来源，并不丢脸。",[961,4206,4208,4211,4214,4225],{"title":4207},"预测者漏斗：如何在零技巧下显得百发百中",[15,4209,4210],{},"以下就是某人如何在完全没有预测能力的情况下，伪造一份天才般的过往业绩。",[15,4212,4213],{},"一位“信号大师”从 1,024 名追随者开始。",[159,4215,4216,4219,4222],{},[41,4217,4218],{},"**第一轮：**向其中 512 人发信息“这项资产今天会涨”，另外 512 人发“这项资产今天会跌”。无论市场怎么走，都有 512 人收到了一个正确的判断。",[41,4220,4221],{},"**第二轮：**把那 512 人分成两组各 256 人，再次发出相反的判断。现在有 256 人连续看到两个正确的判断。",[41,4223,4224],{},"持续分割下去。经过十轮之后（因为 2 的 10 次方是 1,024），恰好有一名追随者连续收到十个正确的判断，并确信自己找到了一位天才。",[15,4226,4227],{},"那位最后的追随者眼看着一份完美的 10 战全胜记录浮现，而它出于纯粹的淘汰，而非技巧。这与一个群组公布赢家、埋葬输家的机制如出一辙。这正是为什么一段未经验证、事后才呈现的连胜什么也告诉不了你：你看的永远是那个幸存者。",[961,4229,4231,4237,4243,4249],{"title":4230},"三大类信号的近距离观察",[15,4232,4233,4236],{},[21,4234,4235],{},"技术","信号来自图表本身。常见的触发包括短期移动平均线穿越长期移动平均线、价格突破区间，或动量指标反转。它们的盲点是任何尚未反映在价格上的事物，例如一则还没发生的消息。",[15,4238,4239,4242],{},[21,4240,4241],{},"链上","信号只存在于加密货币，因为公开的区块链记录了你确实可以读取的活动。分析师会观察活跃地址数、交易笔数，以及币进出交易所的大额流动（常被解读为卖压，或是转入冷钱包）。这类数据在股票或外汇中并不存在。",[15,4244,4245,4248],{},[21,4246,4247],{},"情绪","信号试图衡量群众的感受，而非价格在做什么。它们从社交媒体帖子、问卷与市场数据中提取数据，再压缩成一个情绪读数，例如恐惧与贪婪指标。情绪可以标示出过度拥挤的极端，但群众维持恐惧或贪婪的时间，可能远比信号所预期的要长得多。",[15,4250,4251],{},"为信号归类的用意很简单：它告诉你这个信号对什么视而不见。技术信号看不到链上流动，链上信号读不出群众的情绪，而它们没有一个看得到未来。",[961,4253,4255,4258,4261],{"title":4254},"为何一份毫无瑕疵的过往业绩是警讯，而非夸耀",[15,4256,4257],{},"这感觉很违反直觉，但一项显示零亏损交易的信号服务，应该让你更加起疑，而不是更放心。",[15,4259,4260],{},"每一个诚实的策略偶尔都会亏损。市场充满噪声，没有任何真实的方法能在盘整、趋势与暴跌的各种市况中每个判断都赢。所以一份只显示赢家的记录，几乎绝不会是一套完美方法的结果。它更可能是悄悄剔除输家、精挑细选展示区间，或在结果已经揭晓之后才把成绩整理干净的产物。",[15,4262,4263],{},"一份健康的过往业绩会刻意显得有点难看：它纳入亏损的交易，计入实际的手续费与滑点，而且在庞大的样本中仍然胜出。当有人递给你一份完美的记录时，不要赞叹它，而要问：有什么被省略了。",[10,4265,1579],{"id":1579},[15,4267,4268,4271],{},[21,4269,4270],{},"是哪一件事把一个真正的交易信号与一个意见区分开来？","\n它背后有一套明确、可重复的方法。如果没有人能告诉你是什么产生了这个判断、它又会如何再次触发，那就是一个意见，而不是信号。",[15,4273,4274,4277],{},[21,4275,4276],{},"为什么信号卖方可以持续获利，而他们的订阅者却在赔钱？","\n因为许多卖方是靠订阅费，加上与你交易量挂钩的联盟或交易所回扣赚钱，所以无论那些判断对你有没有奏效，他们都能从你的活动中收钱。",[15,4279,4280,4283],{},[21,4281,4282],{},"幸存者偏差如何灌水一份公开的过往业绩？","\n只有赢的判断（或赢的“大师”）保持可见，而输家则被关闭或删除，所以幸存下来的样本看起来，远比完整、诚实的记录要好得多。",[10,4285,537],{"id":537},[159,4287,4288,4294,4300,4306],{},[41,4289,4290,4293],{},[21,4291,4292],{},"CFA Institute, \"Technical Analysis\""," — 交易信号是一个买入或卖出资产的触发，由分析产生，可以是人为根据技术指标做出的，也可以是由数学算法生成的。",[41,4295,4296,4299],{},[21,4297,4298],{},"Chainalysis, \"Blockchain Analytics\""," — 链上指标是直接记录在区块链上的数据，例如活跃地址数与交易笔数，用来评估一个网络。",[41,4301,4302,4305],{},[21,4303,4304],{},"SEC (Investor.gov), \"Bull Market\" and \"Bear Market\""," — 市场情绪是投资者对某一特定证券或市场的整体态度或情绪。",[41,4307,4308,4311],{},[21,4309,4310],{},"NYU Stern (Aswath Damodaran), \"Mutual-Fund Math Puts a Sheen on Returns\""," — 幸存者偏差是一种倾向：只从幸存的赢家来看业绩，而失败或被删除的记录则被排除在外，把整体画面向上扭曲。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":4313},[4314,4315,4316,4317,4318,4319,4320],{"id":4122,"depth":797,"text":4122},{"id":4131,"depth":797,"text":4131},{"id":4160,"depth":797,"text":4161},{"id":4170,"depth":797,"text":4171},{"id":4180,"depth":797,"text":4181},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":1073,"n":1074},"\u002Fmodules\u002Fhow-trading-signals-work",{"title":4325,"n":797},"交易机器人的类型",{"title":1639,"description":796},"modules\u002Fhow-trading-signals-work","交易信号是由一套明确方法产生的买入或卖出指示；学会三大类信号、卖方真正的获利方式，以及在信任一个来源之前该如何核查它。","I2A7dsPkG_QF_7CPicJtnUWYRWtABPkcEycn1H6gv1U",{"id":4331,"title":4332,"body":4333,"course":2146,"courseSlug":2147,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":4726,"moduleNo":803,"navigation":831,"nextModule":4727,"objectives":1070,"path":4729,"prevModule":1070,"seo":4730,"stem":4731,"summary":4732,"totalModules":2151,"__hash__":4733},"modules\u002Fmodules\u002Fleverage-and-margin.md","杠杆与保证金机制",{"type":7,"value":4334,"toc":4717},[4335,4338,4345,4349,4356,4363,4366,4372,4375,4379,4384,4394,4423,4430,4433,4436,4443,4446,4449,4456,4481,4484,4562,4628,4681,4683,4689,4695,4701,4703],[4336,4337],"leverage-room-meter",{},[15,4339,4340,4341,4344],{},"拖动转盘。看看真正会变的是什么。你的优势、你的胜率、你对市场的判读，在你把杠杆调高时，它们没有一项会改变。只有一件事会变：",[21,4342,4343],{},"价格在你出局之前，还能朝着不利于你的方向走多远。"," 在继续阅读之前，先玩它 30 秒，然后再回来。",[10,4346,4348],{"id":4347},"杠杆只是借来的力量仅此而已","杠杆只是借来的力量，仅此而已",[15,4350,4351,4352,4355],{},"杠杆的意思是，平台让一笔小额的存款控制一个大仓位。",[21,4353,4354],{},"10 倍代表你的 $100 控制价值 $1,000 的币。"," 100 倍代表 $100 控制 $10,000。",[15,4357,4358,4359,4362],{},"就这样。杠杆是一笔贷款，不是优势。它不会让这笔交易更有胜算，只会让每一次价格变动的影响更大，无论是上涨",[1913,4360,4361],{},"还是","下跌。",[10,4364,4365],{"id":4365},"保证金是为交易撑腰的存款",[15,4367,4368,4371],{},[21,4369,4370],{},"保证金是你为了开仓并持有仓位而拿出的自有资金。"," 在 10 倍杠杆的 $1,000 仓位上，你的保证金是 $100，另外的 $900 是借来的。",[15,4373,4374],{},"把杠杆和保证金想成同一件事的两面：10 倍杠杆 = 10% 保证金。100 倍杠杆 = 1% 保证金。杠杆愈高，撑起整笔交易的真金白银就愈薄。",[10,4376,4378],{"id":4377},"更高的杠杆把强制平仓拉得更近这是它唯一会做的事","更高的杠杆把强制平仓拉得更近：这是它唯一会做的事",[15,4380,4381,4383],{},[21,4382,3152],{},"是指你的亏损吃光保证金，平台在亏损状态下强行替你平仓。以下是整个模块中最重要的数字：",[4385,4386,4387],"blockquote",{},[15,4388,4389,4390,4393],{},"粗略而言，价格只要朝不利于你的方向移动 ",[21,4391,4392],{},"1 ÷ 杠杆","，就足以抹去你的保证金。",[159,4395,4396,4406,4415],{},[41,4397,4398,4401,4402,4405],{},[21,4399,4400],{},"10 倍"," → 朝不利方向移动 ",[21,4403,4404],{},"~10%"," = 强制平仓",[41,4407,4408,4411,4412,4405],{},[21,4409,4410],{},"25 倍"," → 移动 ",[21,4413,4414],{},"~4%",[41,4416,4417,4411,4420,4405],{},[21,4418,4419],{},"100 倍",[21,4421,4422],{},"~1%",[15,4424,4425,4426,4429],{},"在永续合约上，朝错误方向甩出 1% 的影线再平常不过。在 100 倍下，做着完全相同交易的你，比 1 倍的人",[21,4427,4428],{},"离归零近 100 倍","。同样的币、同样的方向、同样的信念，你只是几乎没给自己留下任何犯错的余地。",[15,4431,4432],{},"这就是观念的重新框定：杠杆不是一个“我能赢多少”的转盘，而是一个“在出局之前我还有多少余地”的转盘。要刻意去设定它。",[10,4434,4435],{"id":4435},"它会朝两个方向同时放大",[15,4437,4438,4439,4442],{},"在 50 倍下，一次 2% 的有利变动，对你的保证金而言是巨大的收益。在 50 倍下，一次 2% 的",[1913,4440,4441],{},"不","利变动，则是全部亏光。杠杆是一面镜子：它以相同的倍数放大盈利与亏损。它从不会把胜算往你这边倾斜；它只会提高你原本那场掷硬币赌局的赌注。",[15,4444,4445],{},"能撑过 100 笔交易的交易者，不是找到最高杠杆的那个人，而是把仓位规模控制得当、让一次正常的不利变动只损失一小块、而非整堆筹码的那个人。",[10,4447,4448],{"id":4448},"能存活下来的仓位规模",[15,4450,4451,4452,4455],{},"从你所需的",[1913,4453,4454],{},"余地","倒推来选择你的杠杆：",[38,4457,4458,4464,4478],{},[41,4459,4460,4461,2341],{},"在我的判断被证明错误之前，价格可能朝不利于我的方向摆动多远？假设是 ",[21,4462,4463],{},"8%",[41,4465,4466,4467,2341,4470,4473,4474,4477],{},"我需要让强制平仓比那个幅度",[1913,4468,4469],{},"更远",[21,4471,4472],{},"1 ÷ 8% ≈ 12x"," 是 8% 的变动就会让我被强制平仓的临界点，所以我想要",[21,4475,4476],{},"低于","这个数字，也许 5x。",[41,4479,4480],{},"这样一来，杠杆就成了一个决策，而不是一种反射动作。",[15,4482,4483],{},"最后才设定杠杆，依你所需的余地来设，而不是一开始就设，只因为滑块最高能拉到 100。",[961,4485,4487,4555],{"title":4486},"逐仓与全仓（哪一笔钱会被赔上）",[65,4488,4489,4505],{},[68,4490,4491],{},[71,4492,4493,4495,4500],{},[74,4494],{},[74,4496,4497],{},[21,4498,4499],{},"逐仓保证金",[74,4501,4502],{},[21,4503,4504],{},"全仓保证金",[84,4506,4507,4522,4533,4544],{},[71,4508,4509,4512,4519],{},[89,4510,4511],{},"为交易撑腰的是什么",[89,4513,4514,4515,4518],{},"只有你分配给",[1913,4516,4517],{},"这个","仓位的保证金",[89,4520,4521],{},"你的整个账户余额",[71,4523,4524,4527,4530],{},[89,4525,4526],{},"若出了差错",[89,4528,4529],{},"你损失那个仓位的保证金，账户得以保全",[89,4531,4532],{},"整个账户可能被抽干以撑住它",[71,4534,4535,4538,4541],{},[89,4536,4537],{},"强平价格",[89,4539,4540],{},"开仓时即固定",[89,4542,4543],{},"随你的总余额变化而移动",[71,4545,4546,4549,4552],{},[89,4547,4548],{},"最适合用于",[89,4550,4551],{},"为单笔下注的损害设定上限",[89,4553,4554],{},"带着缓冲，让仓位撑过市场噪声",[15,4556,4557,4558,4561],{},"**给新手的经验法则：**用逐仓，因为最坏的情况是可预知且被隔离开来的。全仓可以动用闲置余额，把仓位从一根影线中救回来，但它的失败模式是会把余额",[1913,4559,4560],{},"全部","动用进去。在加大仓位之前，先搞清楚你用的是哪一种。",[961,4563,4565,4568,4593,4599,4605,4615,4621],{"title":4564},"初始保证金与维持保证金，以及保证金率",[15,4566,4567],{},"每一个杠杆仓位都由两个门槛所支配：",[159,4569,4570,4580],{},[41,4571,4572,4575,4576,4579],{},[21,4573,4574],{},"初始保证金","：你为了",[1913,4577,4578],{},"开仓","而必须缴付的金额。它就是仓位规模的 1 ÷ 杠杆。20x → 5% 初始保证金。",[41,4581,4582,4575,4585,4588,4589,4592],{},[21,4583,4584],{},"维持保证金（MMR）",[1913,4586,4587],{},"维持","开仓状态而必须保有的",[1913,4590,4591],{},"最低","权益，通常是一个很小的百分比（例如 0.5%）。一旦跌破它，你就会被强制平仓。",[15,4594,4595,4596,1560],{},"平台实际盯着看的指标是",[21,4597,4598],{},"保证金率",[2346,4600,4603],{"className":4601,"code":4602,"language":2351},[2349],"保证金率 = (所需维持保证金) \u002F (你在该仓位中的权益)\n",[2353,4604,4602],{"__ignoreMap":796},[15,4606,4607,4608,4610,4611,4614],{},"在 ",[21,4609,2690],{}," 时，你就会被强制平仓。这就是为什么真正的强制平仓会",[1913,4612,4613],{},"略早于","干净的 1 ÷ 杠杆数字发生：维持保证金是一道你无法花用到归零的底线。对你余地更真实的估算：",[2346,4616,4619],{"className":4617,"code":4618,"language":2351},[2349],"触及强制平仓的不利变动 约等于 (1) \u002F (杠杆) - MMR\n",[2353,4620,4618],{"__ignoreMap":796},[15,4622,4623,4624,4627],{},"在 100x 搭配 0.5% MMR 的情况下，你的余地不是 1.0%，而是约 ",[21,4625,4626],{},"0.5%","。高杠杆不只缩小余地；维持保证金这道底线还会悄悄把它缩得更小。",[961,4629,4631,4645,4651,4654,4670],{"title":4630},"设定杠杆与有效杠杆，以及高杠杆持仓的资金费率",[15,4632,4633,4636,4637,4640,4641,4644],{},[21,4634,4635],{},"设定杠杆","是你调出来的数字。",[21,4638,4639],{},"有效杠杆","则是你此刻",[1913,4642,4643],{},"实际","在运行的杠杆：",[2346,4646,4649],{"className":4647,"code":4648,"language":2351},[2349],"有效杠杆 = (仓位规模) \u002F (你的权益)\n",[2353,4650,4648],{"__ignoreMap":796},[15,4652,4653],{},"这两者会逐渐背离。为亏损的仓位增加保证金，你的有效杠杆会下降（更安全）。让获利的仓位继续持有而不加保证金，它就会攀升。滑块显示“10x”；一小时后你真正的敞口可能大不相同。",[15,4655,4656,4659,4660,4662,4663,4665,4666,4669],{},[21,4657,4658],{},"资金成本","是持有永续合约所要付出的税。",[21,4661,3097],{},"（perp）没有到期日，因此多方与空方之间会定期（通常每 8 小时）互相支付一小笔",[21,4664,2210],{},"，以使其价格贴近现货。资金费率是按",[21,4667,4668],{},"完整仓位规模","收取，而非按你的保证金，所以相对于你的真金白银，杠杆会将它放大。",[15,4671,4672,4673,4676,4677,4680],{},"范例：每 8 小时 0.01% 的资金费率 = 对仓位而言约 0.03%\u002F天。在 1x 下无伤大雅。在 ",[21,4674,4675],{},"100x"," 下，那就是约占",[21,4678,4679],{},"你保证金的 3%\u002F天","，无论价格有没有变动都在流血。隔夜持有的高杠杆并非中性，它是在强制平仓风险之上再加一道缓慢的损耗。",[10,4682,1017],{"id":1017},[15,4684,4685,4688],{},[21,4686,4687],{},"在 50x 杠杆下，价格朝不利于你的方向大约能移动多远才会触发强制平仓？","\n约 1 ÷ 50 = ~2%（把维持保证金算进去后会再少一点）。",[15,4690,4691,4694],{},[21,4692,4693],{},"把杠杆从 10x 提高到 100x，会改善你这笔交易获胜的概率吗？","\n不会。它完全不改变胜算，只会把强制平仓拉近约 10x，并同时放大盈利与亏损。",[15,4696,4697,4700],{},[21,4698,4699],{},"在同样的 $1,000 仓位上，若出了差错，逐仓与全仓有什么差别？","\n逐仓只赔上你分配给那笔交易的保证金；全仓则可能为了撑住它而抽干你的整个账户余额。",[10,4702,537],{"id":537},[159,4704,4705,4708,4711,4714],{},[41,4706,4707],{},"CME Group Education, \"Margin: Know What's Needed\"（初始保证金与维持保证金如何运作，以及杠杆如何由保证金率推导而来）",[41,4709,4710],{},"CME Group, \"Margin: Initial and Maintenance Margin Requirements\"（教育中心）",[41,4712,4713],{},"He, Manela, Ross & von Wachter, \"Fundamentals of Perpetual Futures\" (arXiv:2212.06888)（资金费率的机制与计算）",[41,4715,4716],{},"SEC (investor.gov), \"Investor Bulletin: Understanding Margin Accounts\"（保证金率与强平价格的定义）",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":4718},[4719,4720,4721,4722,4723,4724,4725],{"id":4347,"depth":797,"text":4348},{"id":4365,"depth":797,"text":4365},{"id":4377,"depth":797,"text":4378},{"id":4435,"depth":797,"text":4435},{"id":4448,"depth":797,"text":4448},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":4728,"n":1074},"强制平仓：运作原理与如何避免","\u002Fmodules\u002Fleverage-and-margin",{"title":4332,"description":796},"modules\u002Fleverage-and-margin","杠杆不会增添优势，它只会把你的强制平仓拉得更近。要刻意设定它，而不是在情绪失控时乱设。","iC4eEwNR-py7IcvH67WFYaxS4JJkBqpTDvYLrvRSt9M",{"id":4735,"title":4728,"body":4736,"course":2146,"courseSlug":2147,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":5108,"moduleNo":1074,"navigation":831,"nextModule":5109,"objectives":1070,"path":5111,"prevModule":1070,"seo":5112,"stem":5113,"summary":5114,"totalModules":2151,"__hash__":5115},"modules\u002Fmodules\u002Fliquidation.md",{"type":7,"value":4737,"toc":5099},[4738,4741,4744,4747,4750,4757,4760,4766,4769,4798,4801,4804,4807,4813,4819,4822,4825,4828,4843,4856,4863,4866,4869,4989,5021,5063,5065,5071,5077,5083,5085],[4739,4740],"liquidation-visualizer",{},[15,4742,4743],{},"先玩玩上方的工具。提高你的杠杆，看着强平价格一步步爬向你的进场价。这道落差就是本模块的全部重点：杠杆愈大，只要愈小的变动就能把你抹掉。以下的一切，只是在解释你所看到的现象。",[10,4745,4746],{"id":4746},"强制平仓不是运气不好",[15,4748,4749],{},"强制平仓是指交易所强行替你平仓，因为你的保证金（你为了持有这笔交易而拿出的资金）已无法再涵盖亏损。你的仓位在亏损，亏损蚕食你的保证金，而当你的保证金跌破交易所要求的最低值那一刻，他们就会自动替你平仓。不会征询你的意见，你也没得等一次反弹。",[15,4751,4752,4753,4756],{},"以下是多数新手弄错的地方：它",[21,4754,4755],{},"不是随机的","。它会在一个特定的价格发生，而你在按下买入之前就能知道那个价格。强制平仓绝不该让你意外。如果它让你意外了，那只是因为你没去看。",[10,4758,4759],{"id":4759},"你的强平价格在你进场之前就已存在",[15,4761,4762,4763,4765],{},"在你开立杠杆仓位的那一瞬间，交易所就会算出一个数字：你的",[21,4764,4537],{},"。那是你的亏损烧光保证金时的价格。",[15,4767,4768],{},"把它想成悬崖的边缘。你的进场点是你站立的位置。你的强平价格是地面终止之处。杠杆决定了那道边缘有多远。",[159,4770,4771,4781,4790],{},[41,4772,4773,4776,4777,4780],{},[21,4774,4775],{},"10x"," 多仓：大约一次 ",[21,4778,4779],{},"10% 的不利变动","就到达悬崖。",[41,4782,4783,4776,4786,4789],{},[21,4784,4785],{},"50x",[21,4787,4788],{},"2% 的变动","就足够。",[41,4791,4792,4776,4794,4797],{},[21,4793,4675],{},[21,4795,4796],{},"1% 的变动","（一根抖动的 K 线）你就出局了。",[15,4799,4800],{},"加密货币经常在几分钟内就变动 1-2%。在 100x 下，一次完全正常的摆动就是致命的。这不是骗局；这只是你所选杠杆的数学结果。",[10,4802,4803],{"id":4803},"把悬崖推得更远的两种方法",[15,4805,4806],{},"你真正只有两个可操作的杠杆，而两者做的是同一件事（在强制平仓之前为自己争取更多余地）：",[15,4808,4809,4812],{},[21,4810,4811],{},"1. 使用更低的杠杆。"," 更低的杠杆 = 进场与强制平仓之间更宽的落差。从 100x 降到 20x，会把 1% 的死亡区间变成大约 5%。同样的交易构想，却多出五倍的喘息空间。这是整门课程中单项价值最高的习惯。",[15,4814,4815,4818],{},[21,4816,4817],{},"2. 增加保证金。"," 同一个仓位背后有更多保证金，代表它在触及最低值之前能吸收更多亏损。补充抵押品会把强平价格拉得离你的进场价更远。",[15,4820,4821],{},"注意缺了什么：“期望它会涨回来”不是一个可操作的杠杆。一旦价格触及你的强制平仓水位，一切就已经结束了。",[10,4823,4824],{"id":4824},"强制平仓的代价高于止损",[15,4826,4827],{},"新手交易者有时把强制平仓当成免费的止损：“反正交易所会替我平仓，都一样。”这并不一样，而且代价更高。",[15,4829,4830,4833,4834,4836,4837,4839,4840,4842],{},[21,4831,4832],{},"计划好的止损","是你所设定、在",[1913,4835,3105],{},"选择的价格、按",[1913,4838,3105],{},"的条件出场的委托单。",[21,4841,3152],{},"则是由交易所的引擎执行的被迫贱卖，还附带额外堆叠上去的成本：",[159,4844,4845,4851],{},[41,4846,4847,4850],{},[21,4848,4849],{},"强制平仓费用","：多数交易所在正常交易费之上再加收的一笔罚金。",[41,4852,4853,4855],{},[21,4854,1467],{},"：引擎会把你的仓位倾倒到任何当下可成交的价格上，往往正值行情飞快、流动性稀薄之时，因此你的成交价会比你看到的强平价格更差。",[15,4857,4858,4859,4862],{},"结果就是：止损让你能带着剩下的一些保证金离场。强制平仓通常会拿走更多，有时甚至全部。",[21,4860,4861],{},"每一次都设定你自己的止损，并且设在比你的强平价格更近的地方。"," 这样一来，交易所的引擎就永远碰不到你。",[10,4864,4865],{"id":4865},"要保持的那一个习惯",[15,4867,4868],{},"在你进场之前：看一眼强平价格。问问自己：“在我持有的这段时间里，市场实际上有可能移动那么远吗？”如果正常一小时的交易就可能触及它，那你的杠杆太高了。把它调低，或增加保证金，或设一个留有充裕余地的止损。做到这一点，强制平仓就不再是可怕的意外，而会变成一条你根本从不让价格触及的线。",[961,4870,4872,4878,4898,4903,4908,4913,4918,4923,4928,4939,4986],{"title":4871},"强平价格公式（多仓与空仓）",[15,4873,4874,4875,4877],{},"以下是简化版，忽略费用，适用于线性（USDT）永续合约的",[21,4876,4499],{},"。设：",[159,4879,4880,4886,4892],{},[41,4881,4882,4885],{},[2353,4883,4884],{},"E"," = 进场价",[41,4887,4888,4891],{},[2353,4889,4890],{},"L"," = 杠杆",[41,4893,4894,4897],{},[2353,4895,4896],{},"MMR"," = 维持保证金率（交易所的最低值，例如 0.5% = 0.005）",[15,4899,4900],{},[21,4901,4902],{},"多仓强平价格：",[15,4904,4905],{},[2353,4906,4907],{},"Liq = E × (1 − 1\u002FL + MMR)",[15,4909,4910],{},[21,4911,4912],{},"空仓强平价格：",[15,4914,4915],{},[2353,4916,4917],{},"Liq = E × (1 + 1\u002FL − MMR)",[15,4919,4920],{},[21,4921,4922],{},"实例演练（多仓，进场价 100，100x，MMR 0.5%）：",[15,4924,4925],{},[2353,4926,4927],{},"Liq = 100 × (1 − 0.01 + 0.005) = 100 × 0.995 = 99.5",[15,4929,4930,4931,4934,4935,4938],{},"只要下跌 0.5%，你就被强制平仓。在 10x 下，同样的公式得出 ",[2353,4932,4933],{},"100 × (1 − 0.1 + 0.005) = 90.5","，也就是 9.5% 的缓冲。",[2353,4936,4937],{},"1\u002FL"," 这一项就是全部的关键：杠杆位在分母，所以把杠杆加倍，大致会让你到强制平仓的距离减半。",[65,4940,4941,4950],{},[68,4942,4943],{},[71,4944,4945,4947],{},[74,4946,3126],{},[74,4948,4949],{},"~到强制平仓的距离（多仓）",[84,4951,4952,4960,4966,4973,4980],{},[71,4953,4954,4957],{},[89,4955,4956],{},"5x",[89,4958,4959],{},"~20%",[71,4961,4962,4964],{},[89,4963,4775],{},[89,4965,4404],{},[71,4967,4968,4971],{},[89,4969,4970],{},"25x",[89,4972,4414],{},[71,4974,4975,4977],{},[89,4976,4785],{},[89,4978,4979],{},"~2%",[71,4981,4982,4984],{},[89,4983,4675],{},[89,4985,4422],{},[15,4987,4988],{},"（维持保证金会把这些数字再稍微推近一些；真实的交易所还会采用分级的 MMR，随仓位变大而上升。）",[961,4990,4992,4995],{"title":4991},"部分强制平仓、保险基金与 ADL",[15,4993,4994],{},"强制平仓并不总是全有或全无：",[159,4996,4997,5006,5015],{},[41,4998,4999,5001,5002,5005],{},[21,5000,2230],{},"：对较大的仓位，有些交易所只平掉你仓位的",[1913,5003,5004],{},"一部分","，刚好足以让你的保证金回到最低值之上。你以一个较小的仓位存活下来，而不是一次失去全部。",[41,5007,5008,5011,5012,5014],{},[21,5009,5010],{},"保险基金","：一笔集合而成的准备金，当某个仓位在",[1913,5013,4476],{},"破产价的价位被强制平仓时（也就是成交价差到变成负值），用来填补缺口。它吸收这笔差额，让获利的交易者仍能足额拿到应得的款项。",[41,5016,5017,5020],{},[21,5018,5019],{},"自动减仓（ADL）","：最后手段。在极端行情中，若保险基金无法涵盖亏损，交易所会强行平掉对手方获利交易者的仓位，以平衡账目。这种情况很罕见，但它意味着即使是获利的仓位，也可能在混乱中违背你的意愿被平掉。这不是你做错了什么，只是系统在保护自己。",[961,5022,5024,5030,5053],{"title":5023},"强制平仓当下的逐仓与全仓",[15,5025,3087,5026,5029],{},[21,5027,5028],{},"模式","决定了出差错时有多少会被赔上：",[159,5031,5032,5040],{},[41,5033,5034,5036,5037,5039],{},[21,5035,4499],{},"：只有分配给",[1913,5038,2226],{},"的保证金会被赔上。强制平仓损失的就是那一块，别无其他。你账户里的其他资金都被隔离开来。可预测、被限制、对新手友善。",[41,5041,5042,5044,5045,5048,5049,5052],{},[21,5043,4504],{},"：你的",[1913,5046,5047],{},"整个账户余额","都为这个仓位撑腰。这会把你的强平价格推得远得多（交易背后有更多抵押品），听起来很棒，但万一它",[1913,5050,5051],{},"真的","被强制平仓，它可能把你的整个余额一并带走，而不只是一个仓位的保证金。",[15,5054,5055,5056,5059,5060,2341],{},"经验法则：学习阶段用",[21,5057,5058],{},"逐仓","，为每笔交易的下行风险设上限；只有在你明白自己是把整个账户押在这个仓位背后时，才用",[21,5061,5062],{},"全仓",[10,5064,1017],{"id":1017},[15,5066,5067,5070],{},[21,5068,5069],{},"你的强平价格在你进场交易之前是可知的吗？","\n是的，交易所在你开仓的那一刻，会根据你的进场价、杠杆与维持保证金，设定一个特定的价格。务必先看它一眼。",[15,5072,5073,5076],{},[21,5074,5075],{},"说出把强平价格移得离进场价更远的两种方法。","\n使用更低的杠杆，或增加更多保证金。两者都能让仓位在被强行平仓之前有更多的变动余地。",[15,5078,5079,5082],{},[21,5080,5081],{},"为什么强制平仓通常比计划好的止损代价更高？","\n强制平仓会额外加上一笔罚金与强制成交的滑点，所以它通常会比你自己选择的出场拿走更多保证金。",[10,5084,537],{"id":537},[159,5086,5087,5090,5093,5096],{},[41,5088,5089],{},"SEC (investor.gov)：\"Understanding Margin Accounts\"（当权益跌破维持保证金要求时的强制平仓）",[41,5091,5092],{},"CME Group Education：\"Margin: Know What's Needed\"（维持保证金，以及账户跌破它时所触发的自动强制平仓）",[41,5094,5095],{},"Chitra, \"Autodeleveraging: Impossibilities and Optimization\" (arXiv:2512.01112)（保险基金与自动减仓，作为永续市场中最后手段的亏损社会化机制）",[41,5097,5098],{},"FINRA：\"Margin Regulation\"（哪些资金为仓位撑腰，以及券商为填补保证金缺口而进行的强制卖出）",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":5100},[5101,5102,5103,5104,5105,5106,5107],{"id":4746,"depth":797,"text":4746},{"id":4759,"depth":797,"text":4759},{"id":4803,"depth":797,"text":4803},{"id":4824,"depth":797,"text":4824},{"id":4865,"depth":797,"text":4865},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":5110,"n":1066},"止损与止盈策略","\u002Fmodules\u002Fliquidation",{"title":4728,"description":796},"modules\u002Fliquidation","强制平仓并非随机：它是一个你在进场前就能知道的价格，也能刻意把它推得远远的。","r-Ls5sbhaW-2G4u73rUi6ILTzrJWzUuueBfV2dP_pAE",{"id":5117,"title":5118,"body":5119,"course":2511,"courseSlug":2512,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":5390,"moduleNo":803,"navigation":831,"nextModule":5391,"objectives":1070,"path":5393,"prevModule":1070,"seo":5394,"stem":5395,"summary":5396,"totalModules":830,"__hash__":5397},"modules\u002Fmodules\u002Flong-and-short.md","做多与做空的运作机制",{"type":7,"value":5120,"toc":5381},[5121,5124,5131,5135,5138,5157,5160,5164,5167,5173,5189,5193,5196,5202,5215,5222,5288,5291,5294,5308,5336,5339,5345,5347,5353,5359,5365,5367],[5122,5123],"payoff-diagram",{},[15,5125,5126,5127,5130],{},"动手玩玩上方的图表。留意这两条线是互为镜像的，并在你的",[21,5128,5129],{},"进场价","（你开仓时的价格）交叉。其中一条线赚钱的地方，另一条就亏损相同的金额。那唯一的交叉点，就是本单元的全部要旨。",[10,5132,5134],{"id":5133},"两个方向一条简单的规则","两个方向，一条简单的规则",[15,5136,5137],{},"每一笔期货交易都要选一边。",[159,5139,5140,5150],{},[41,5141,5142,5145,5146,5149],{},[21,5143,5144],{},"做多"," = 如果价格",[21,5147,5148],{},"上升","你就获利。你押注市场会涨。",[41,5151,5152,5145,5154,5156],{},[21,5153,3291],{},[21,5155,3139],{},"你就获利。你押注市场会跌。",[15,5158,5159],{},"就这样。做多就是你早已熟悉的“低买高卖”。做空只是把顺序倒过来：你先在高价卖出，之后再在较低价格买回，赚取当中的差额。",[10,5161,5163],{"id":5162},"你怎么能卖出一样你并不拥有的东西","你怎么能卖出一样你并不拥有的东西？",[15,5165,5166],{},"这正是令初学者困惑的部分。在期货或永续合约（“perp”，即一种没有到期日的期货合约）上，你完全不需要拥有该币就能做空。",[15,5168,5169,5170,5172],{},"你交易的并不是实际的资产。你开的是一份",[21,5171,3041],{},"，其收益取决于价格往哪个方向走。做空只不过意味着：当价格下跌时你的合约获利。在背后，交易所把仓位借给你，让你现在高价卖出、之后低价买回，但这些安排你自己完全不需要处理。一键就开出这个空仓。",[961,5174,5176,5183],{"title":5175},"每一个空仓内部隐藏的借贷",[15,5177,5178,5179,5182],{},"当你做空时，你在经济上等于是",[21,5180,5181],{},"借入资产、以今天的价格卖出，然后日后把它欠还回去","。如果你以更便宜的价格买回，你就归还所欠的，并留下差额。",[15,5184,5185,5186,5188],{},"在永续合约上，这笔借贷是隐形的，但它有成本：",[21,5187,2210],{},"。资金费率是多仓与空仓之间一笔小额的定期支付（通常每 8 小时一次），用来把合约价格紧贴真实的现货价格。当大量交易者做多时，空仓收取费用；当大量交易者做空时，空仓支付费用。它通常很微小，但在一个持有数天的大额杠杆仓位上，就会累积起来。多仓同样感受得到资金费率，只是流向相反而已。",[10,5190,5192],{"id":5191},"收益是对称的风险却不是","收益是对称的，风险却不是",[15,5194,5195],{},"回头看看那张图表。做多与做空的线是完美的镜像，所以理论上获利潜力也是一面镜像。",[15,5197,5198,5199],{},"这里有一个关键的不对称：",[21,5200,5201],{},"价格最多只能跌到零，却可以无限上涨。",[159,5203,5204,5210],{},[41,5205,5206,5207,5209],{},"如果你",[21,5208,5144],{},"，最坏的情况是资产跌到 $0。你亏掉投入的 100%。糟糕，但有下限。",[41,5211,5206,5212,5214],{},[21,5213,3291],{},"，价格没有上限。如果它翻倍、翻三倍、涨 10 倍，你的亏损就会不断扩大，而且可以冲破你投入的全部本金。",[15,5216,5217,5218,5221],{},"在杠杆之下，无论做多还是做空，这都会很快发生。但那个",[21,5219,5220],{},"无上限","的一边属于空仓，这正是为何空仓需要更多的敬畏。",[961,5223,5225,5244,5249,5263,5268,5281],{"title":5224},"用整数的实例演算",[15,5226,5227,5228,5231,5232,5235,5236,5239,5240,5243],{},"假设 BTC 在 ",[21,5229,5230],{},"$100,000","，你在 ",[21,5233,5234],{},"10 倍杠杆","下投入 ",[21,5237,5238],{},"$1,000 保证金","（支撑这笔交易的你自己的资金），得到一个 ",[21,5241,5242],{},"$10,000 的仓位","（0.1 BTC）。",[15,5245,5246],{},[21,5247,5248],{},"做多示例",[159,5250,5251,5257],{},[41,5252,5253,5254,2341],{},"价格上升 5% → $105,000。你的 0.1 BTC 赚了 $500。那是 ",[21,5255,5256],{},"$1,000 本金上的 +50%",[41,5258,5259,5260,5262],{},"价格下跌 5% → $95,000。你亏了 $500 → ",[21,5261,3338],{},"。10% 的跌幅就会抹掉整笔 $1,000。",[15,5264,5265],{},[21,5266,5267],{},"做空示例",[159,5269,5270,5275],{},[41,5271,5272,5273,2341],{},"价格下跌 5% → $95,000。你在 $100k 卖出，在 $95k 买回 → +$500 → ",[21,5274,3327],{},[41,5276,5277,5278,5280],{},"价格上升 5% → $105,000 → −$500 → ",[21,5279,3338],{},"。10% 的涨幅就会抹掉整笔 $1,000。",[15,5282,5283,5284,5287],{},"相同的杠杆，镜像的结果。真正推动你盈亏的数字是",[21,5285,5286],{},"百分比变动乘以你的杠杆","：这里每 1% 的变动 = 你保证金的 10%。",[10,5289,5290],{"id":5290},"你的保证金随时在变动",[15,5292,5293],{},"一旦仓位开出，你的保证金就不是一笔静静摆着的固定存款。它会随每一次跳动而起落。",[15,5295,5296,5297,5300,5301,5304,5305,5307],{},"当价格朝",[21,5298,5299],{},"对你有利","的方向移动，你的可用余额就增加。当它朝",[21,5302,5303],{},"对你不利","的方向移动，交易所就悄悄吃掉你的保证金来弥补正在发生的亏损。跌得够远，你就会触及",[21,5306,3152],{},"：交易所强制平掉仓位，以阻止你的亏损变成负数。你的杠杆越高，达到那一步所需的变动就越小。",[961,5309,5311,5314,5321],{"title":5310},"为何一个未加管理的空仓会令你损失超过 100%",[15,5312,5313],{},"强制平仓的用意是把你的亏损封顶在你的保证金之内。但它并非保证，而是一场竞赛。",[15,5315,5316,5317,5320],{},"在一个快速、稀薄或跳空的市场里，交易所可能在价格已经远远越过你的强制平仓水平之后，才有办法平掉你的空仓。那个缺口就是",[21,5318,5319],{},"负余额","：你可能欠下比你所存入更多的钱。大多数平台会运作一个保险基金来吸收这部分，但并不总是能完全吸收。",[15,5322,5323,5324,5327,5328,5331,5332,5335],{},"空仓是危险的一边，因为亏损没有上限：一次突然的 3 倍飙升（轧空，short squeeze）可以在强制平仓追上之前，产生数倍于你保证金的亏损。无论哪一边，防御手段都是一样的：",[21,5325,5326],{},"一个止损","（在预设价格自动平掉你仓位的订单）、",[21,5329,5330],{},"合理的杠杆","，以及",[21,5333,5334],{},"小到足以在一次剧烈的不利变动中存活下来的仓位规模。"," 一个未加管理的空仓略过了这三者，并押注市场永远不会跳空。它会跳空的。",[10,5337,5338],{"id":5338},"一句话总结",[15,5340,5341,5342,5344],{},"做多与做空是通往同一个房间的两道门：认为价格会升就选向上，认为价格会跌就选向下，而数学会对称地付给你盈亏。陷阱在于：一个空仓的下行没有上限，所以它的生死取决于你在进场",[1913,5343,1539],{},"设定的风险控制。",[10,5346,4046],{"id":4046},[15,5348,5349,5352],{},[21,5350,5351],{},"空仓在什么时候赚钱？","\n当价格下跌时，你等于是高价卖出、再以更低的价格买回。",[15,5354,5355,5358],{},[21,5356,5357],{},"为何空仓可以亏损超过保证金的 100%，而一个单纯的多仓却不能？","\n价格可以无限上升，所以空仓的亏损没有上限；而多仓最坏的情况是资产跌到零。",[15,5360,5361,5364],{},[21,5362,5363],{},"究竟是什么在保护空仓免受那种无上限的风险？","\n事先设定好的风险控制：一个止损、适度的杠杆，以及一个小到足以在急剧飙升中存活的仓位。",[10,5366,537],{"id":537},[159,5368,5369,5372,5375,5378],{},[41,5370,5371],{},"CME Group, \"Introduction to Futures: Long and Short Positions,\" cmegroup.com education center.",[41,5373,5374],{},"SEC (investor.gov), \"Short Sales\" (definition, mechanics, risks), investor.gov.",[41,5376,5377],{},"He, Manela, Ross & von Wachter, \"Fundamentals of Perpetual Futures\" (funding-rate mechanics; academic), arxiv.org\u002Fabs\u002F2212.06888.",[41,5379,5380],{},"CFTC, \"Trading Futures and Leverage Risk\" customer advisory, cftc.gov.",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":5382},[5383,5384,5385,5386,5387,5388,5389],{"id":5133,"depth":797,"text":5134},{"id":5162,"depth":797,"text":5163},{"id":5191,"depth":797,"text":5192},{"id":5290,"depth":797,"text":5290},{"id":5338,"depth":797,"text":5338},{"id":4046,"depth":797,"text":4046},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":5392,"n":1074},"保证金模式：逐仓与全仓","\u002Fmodules\u002Flong-and-short",{"title":5118,"description":796},"modules\u002Flong-and-short","做多在价格上升时获利，做空在价格下跌时获利，以及为何一个未加管理的空仓可以亏损超过你所投入的本金。","c1SJg_ZQEZifvK4hdngmOzS0JyI5NoF8UKCm1ZkAqmo",{"id":5399,"title":5392,"body":5400,"course":2511,"courseSlug":2512,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":5704,"moduleNo":1074,"navigation":831,"nextModule":5705,"objectives":1070,"path":5707,"prevModule":1070,"seo":5708,"stem":5709,"summary":5710,"totalModules":830,"__hash__":5711},"modules\u002Fmodules\u002Fmargin-modes.md",{"type":7,"value":5401,"toc":5695},[5402,5405,5408,5411,5420,5425,5428,5432,5439,5446,5449,5453,5463,5466,5473,5476,5494,5501,5505,5512,5526,5591,5622,5659,5661,5667,5673,5679,5681],[5403,5404],"margin-modes",{},[15,5406,5407],{},"在读任何一个字之前，先看看上方的图。左边，你的资金藏在一道墙之后：这笔交易只能动用你放进那个盒子里的钱。右边，每一笔交易都从同一个资金池取用，而那个池子就是你的整个账户。这一个差别，就是整个单元的全部内容。",[10,5409,5410],{"id":5410},"一句话版本",[15,5412,5413,5415,5416,5419],{},[21,5414,4499],{},"＝你为单一仓位圈出一笔固定的资金。如果那笔交易归零，你损失圈起来的金额，",[1913,5417,5418],{},"其他分毫无损","。账户的其余部分永远不会被动到。",[15,5421,5422,5424],{},[21,5423,4504],{},"＝你所有的可用余额都是你仓位（们）的后盾。续航力更强、弹性更大，但一笔糟糕的交易可以越过自身的本金，把整个账户一起吞掉。",[15,5426,5427],{},"顺带一提，保证金不过是你为了开一笔杠杆交易而锁定的抵押品。在永续合约（perp，一种没有到期日、押注价格走势的期货合约）上，这笔抵押品就是维持仓位存活的东西。",[10,5429,5431],{"id":5430},"逐仓亏损有固定上限","逐仓：亏损有固定上限",[15,5433,5434,5435,5438],{},"假设你账户里有 $1,000。你开了一个 100x 的 BTC 多仓，并为它分配 ",[21,5436,5437],{},"$50"," 的逐仓保证金。",[15,5440,5441,5442,5445],{},"那笔交易最多只会让你损失那 $50。价格崩跌，仓位遭强制平仓（交易所因为抵押品耗尽而强行平掉它），而你离场时",[21,5443,5444],{},"账户里仍有 $950，完全可以动用","。那道墙发挥了作用。",[15,5447,5448],{},"这就是为什么逐仓是新手的默认选择：它把每一笔交易都变成一个已知、有边界的赌注。你可以看着一个仓位说“最坏情况，我损失 $50”，而且说得没错。",[10,5450,5452],{"id":5451},"全仓更能生存但波及范围更大","全仓：更能生存，但波及范围更大",[15,5454,5455,5456,5458,5459,5462],{},"同样的 $1,000，同样的 100x 多仓，但这次是",[21,5457,5062],{},"模式。没有 $50 的围栏。这个仓位依靠你",[1913,5460,5461],{},"整整"," $1,000。",[15,5464,5465],{},"好处是：更难被强制平仓。价格对你不利地下探，这笔交易会自动从你闲置的余额借用续航力，撑过一根本会杀死逐仓版本的插针。专业交易者正是为此使用全仓：更深的缓冲，而且保证金在各仓位之间自由流动，不会在别处还有闲钱时就让某个仓位被强平。",[15,5467,5468,5469,5472],{},"坏处是同一件事换了张面具：如果交易持续亏损，它就会持续吞噬。没有一道墙会在 $50 处把它挡下。全仓模式下，单单一个糟糕的仓位就能让你的",[21,5470,5471],{},"整个","账户遭到强制平仓。",[10,5474,5475],{"id":5475},"何时该用哪一种",[159,5477,5478,5484],{},[41,5479,5480,5483],{},[21,5481,5482],{},"使用逐仓","：当你想为每笔交易设下一个明确、已知的上限时：赌徒式的高杠杆投机押注、任何你正在测试的东西、以及身为新手的大多数时候。一笔交易爆掉，永远不该波及你其余的本金。",[41,5485,5486,5489,5490,5493],{},[21,5487,5488],{},"使用全仓","：当你在刻意管理一个仓位、想要最大的生存能力，而且你",[1913,5491,5492],{},"完全接受","整个余额都在赌桌上时。它奖励纪律，惩罚“开了就不管”。",[15,5495,5496,5497,5500],{},"头几个月的通则：",[21,5498,5499],{},"默认用逐仓。"," 只有在你清楚知道自己为什么需要全仓时，才去动用它。",[10,5502,5504],{"id":5503},"陷阱逐仓完全安全","陷阱：“逐仓＝完全安全”",[15,5506,5507,5508,5511],{},"这是每个人都会犯的错。逐仓会限制你的亏损：但它",[21,5509,5510],{},"并不","代表这笔交易不会提早受创。",[15,5513,5514,5515,5517,5518,5521,5522,5525],{},"在一个仓位被完全强制平仓之前，交易所可以进行",[21,5516,2230],{},"：它会强行平掉你",[1913,5519,5520],{},"部分","的仓位，把保证金补回来，所以即使交易技术上仍然开着，你也可能一路失血、损失仓位规模。“逐仓”把",[1913,5523,5524],{},"最大","亏损限制在你分配的保证金上。它不保证过程顺遂，也不保证你能保住完整的仓位规模。那道墙限制了伤害，却无法阻止伤害发生。",[961,5527,5529,5532,5581],{"title":5528},"逐仓下的部分强制平仓：它实际上如何反咬你一口",[15,5530,5531],{},"当你的保证金率越过维持保证金门槛时，许多引擎不会一次把整个仓位炸掉。它们会分批平仓，直到剩下的仓位重新回到健康状态。",[65,5533,5534,5544],{},[68,5535,5536],{},[71,5537,5538,5541],{},[74,5539,5540],{},"事件",[74,5542,5543],{},"你会遭遇什么",[84,5545,5546,5554,5565,5573],{},[71,5547,5548,5551],{},[89,5549,5550],{},"保证金率触及维持保证金水平",[89,5552,5553],{},"引擎开始平仓",[71,5555,5556,5559],{},[89,5557,5558],{},"第 1 次部分平仓",[89,5560,5561,5562],{},"部分仓位消失；已实现亏损入账；从你的逐仓保证金中扣走一笔",[21,5563,5564],{},"强制平仓费",[71,5566,5567,5570],{},[89,5568,5569],{},"价格继续走",[89,5571,5572],{},"更多批次被平掉，每一批都收一笔费用",[71,5574,5575,5578],{},[89,5576,5577],{},"保证金耗尽",[89,5579,5580],{},"剩余仓位遭强行平仓；逐仓保证金归零",[15,5582,5583,5584,5587,5588,5590],{},"净结果：你离场时可能",[21,5585,5586],{},"拿回的比你分配的保证金还少","（因为费用），而且仓位远比你开仓时小，然而全程你都感觉这笔交易“还开着”。逐仓框住的是",[1913,5589,3231],{},"；它不是一条让你安心的毯子。",[961,5592,5594,5597,5600,5611],{"title":5593},"全仓下的系统性风险：隐藏的连锁反应",[15,5595,5596],{},"全仓保证金把你所有的仓位对同一笔余额做净额计算。这很有效率，但它把那些看似无关的风险耦合在一起。",[15,5598,5599],{},"全仓中的三个仓位：",[159,5601,5602,5605,5608],{},[41,5603,5604],{},"仓位 A（BTC 多仓）：正在赚",[41,5606,5607],{},"仓位 B（ETH 多仓）：持平",[41,5609,5610],{},"仓位 C（SOL 多仓）：正在猛跌",[15,5612,5613,5614,5617,5618,5621],{},"在全仓模式下，C 的亏损会消耗那笔",[1913,5615,5616],{},"共用","的权益，而那笔权益同时也在维持 A 和 B 的存活。跌得够深，账户的总保证金率就会跌破维持水平：引擎可以开始把 ",[21,5619,5620],{},"A 和 B 也一并平掉","，即使它们根本不是问题所在。你的赢家被强制平仓，去为你的输家买单。逐仓本来会把 C 隔离起来。全仓却让它感染了整个账户。",[961,5623,5625,5632,5635,5653],{"title":5624},"持仓途中切换模式：一个真实的陷阱",[15,5626,5627,5628,5631],{},"大多数平台只允许你在",[21,5629,5630],{},"该商品没有未平仓仓位时","（而且通常也不能有未成交的挂单）于逐仓与全仓之间切换。想在交易进行中翻转模式，通常会被直接挡下。",[15,5633,5634],{},"在允许切换的情况下，方向很重要：",[159,5636,5637,5643],{},[41,5638,5639,5642],{},[21,5640,5641],{},"逐仓 → 全仓","，持仓途中：你的仓位不再被圈住，开始依靠你的整个余额。你可能刚刚拆掉了当初开这笔交易就是为了拥有的那道墙。",[41,5644,5645,5648,5649,5652],{},[21,5646,5647],{},"全仓 → 逐仓","，持仓途中：系统会为那一个仓位切出一笔固定的保证金，这可能会",[1913,5650,5651],{},"推高","它的强平价格，让它比你预期得更快被杀掉。",[15,5654,5655,5656,5658],{},"不要把这个切换按钮当成亏损交易中的救命按钮。在开仓",[21,5657,1539],{},"就决定好模式，依此决定仓位规模，然后别再去动它。",[10,5660,1017],{"id":1017},[15,5662,5663,5666],{},[21,5664,5665],{},"在逐仓模式下，你在一个 $1,000 的账户里用 $50 保证金开了一笔 100x 的交易。这笔交易最多会让你损失多少？","\n$50。亏损被限制在逐仓保证金之内；另外的 $950 毫发无伤。",[15,5668,5669,5672],{},[21,5670,5671],{},"在全仓模式下，一个亏损的仓位有可能让原本表现良好的仓位遭到强制平仓吗？","\n会。所有仓位共用同一笔余额，所以一个大输家可以把整个账户（连同你的赢家）一起拖进强制平仓。",[15,5674,5675,5678],{},[21,5676,5677],{},"“逐仓”是否代表在完全强制平仓之前，你的仓位都不会被动到？","\n不是。部分强制平仓可以提早强行平掉你部分的仓位；逐仓只限制最大亏损，并不保证过程平顺。",[10,5680,537],{"id":537},[159,5682,5683,5686,5689,5692],{},[41,5684,5685],{},"FINRA, \"Margin Regulation\"：保证金如何运作，以及全仓与逐仓保证金背后的机制。",[41,5687,5688],{},"SEC (investor.gov), \"Understanding Margin Accounts\"：维持保证金不足如何触发强制平仓。",[41,5690,5691],{},"CFTC & SEC, \"Harmonization of Portfolio Margining Frameworks\"：模式选择与切换的限制。",[41,5693,5694],{},"CFTC, \"Margin Adequacy Requirements and Separate Account Treatment\"：何时允许、何时不允许变更模式。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":5696},[5697,5698,5699,5700,5701,5702,5703],{"id":5410,"depth":797,"text":5410},{"id":5430,"depth":797,"text":5431},{"id":5451,"depth":797,"text":5452},{"id":5475,"depth":797,"text":5475},{"id":5503,"depth":797,"text":5504},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":5706,"n":1066},"解读订单簿与持仓量","\u002Fmodules\u002Fmargin-modes",{"title":5392,"description":796},"modules\u002Fmargin-modes","逐仓将你的亏损限制在单一仓位；全仓则以你的整个账户作为后盾。何时该用哪一种。","6wgs6dinKlVSi-mBwfwy5WCTNnx3vps-qduE-soU12U",{"id":5713,"title":5706,"body":5714,"course":2511,"courseSlug":2512,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":6058,"moduleNo":1066,"navigation":831,"nextModule":6059,"objectives":1070,"path":6060,"prevModule":1070,"seo":6061,"stem":6062,"summary":6063,"totalModules":830,"__hash__":6064},"modules\u002Fmodules\u002Forder-book-open-interest.md",{"type":7,"value":5715,"toc":6049},[5716,5719,5722,5725,5738,5741,5744,5757,5764,5767,5773,5779,5782,5865,5869,5872,5882,5886,5897,5915,5918,5982,6000,6002,6008,6014,6020,6022],[5717,5718],"order-book-ladder",{},[15,5720,5721],{},"在继续阅读之前，花两分钟看看上方的阶梯。留意三件事：卖方（asks）在上方，买方（bids）在下方，中间有一道小小的间隙。那道间隙就是每一笔交易定价的所在。一旦这幅画面豁然开朗，订单簿就不再看起来像噪声，而是开始告诉你可以在哪里进场与出场。",[10,5723,5724],{"id":5724},"订单簿只是一个实时排队队列",[15,5726,5727,5729,5730,5733,5734,5737],{},[21,5728,3839],{},"是实时列出当下所有等着买或卖的人的清单。买单称为 ",[21,5731,5732],{},"bids","（买价）。卖单称为 ",[21,5735,5736],{},"asks","（卖价，或称 offers）。每一行都显示一个价格与一个数量：有多少张合约停在那里，等着有人接下另一边。",[15,5739,5740],{},"这里什么都还没发生。这些是意图，不是成交。只有当买方与卖方在某个价格达成一致时，交易才会发生。订单簿就是一群人在门开之前站在门口。",[10,5742,5743],{"id":5743},"买卖价差是你为了立刻交易所付的过路费",[15,5745,5746,5747,5750,5751,5754,5755,2341],{},"看看阶梯的中间。卖方愿意接受的最低价格是",[21,5748,5749],{},"最佳卖价","（100.03）。买方愿意支付的最高价格是",[21,5752,5753],{},"最佳买价","（100.01）。两者之间的间隙，0.02，就是",[21,5756,3862],{},[15,5758,5759,5760,5763],{},"买卖价差之所以重要，是因为如果你想",[1913,5761,5762],{},"立刻","进场，你要以卖价买入；而想立刻出场，你要以买价卖出。在市场根本还没移动之前，你就在这一来一回中损失了买卖价差。在繁忙、流动性高的市场，价差很小。在清淡或冷门的市场，它可能很宽，而那道间隙是一项实实在在的成本，还悄悄地被你的杠杆放大。",[10,5765,5766],{"id":5766},"深度告诉你价格有多难撼动",[15,5768,5769,5772],{},[21,5770,5771],{},"深度","是每个价格上堆叠了多少数量。在图中，长条的长度就代表它。长条代表有大量合约在那里等待，短条代表非常少。",[15,5774,5775,5776,5778],{},"深度是新手能从订单簿读出的最有用的单一信息。稀薄的深度（短条）意味着一笔不大的订单就会吃穿好几个价格层级，把价格推向对你不利的方向。这笔额外的成本称为",[21,5777,1467],{},"：你预期的价格与你实际成交的价格之间的差距。厚实的深度意味着你可以交易真正的量，而价格几乎不会动摇。",[15,5780,5781],{},"经验法则：**在订单簿稀薄之处，价格容易移动。**无论是你在交易，还是一头巨鲸在交易，这都成立。",[961,5783,5785,5788,5849,5852,5858],{"title":5784},"深度与滑点：实际的算式",[15,5786,5787],{},"假设你以市价买入 100 张合约。卖方一侧看起来像这样：",[65,5789,5790,5804],{},[68,5791,5792],{},[71,5793,5794,5798,5801],{},[74,5795,5797],{"align":5796},"right","价格",[74,5799,5800],{"align":5796},"此处数量",[74,5802,5803],{"align":5796},"累计成交",[84,5805,5806,5816,5827,5838],{},[71,5807,5808,5811,5814],{},[89,5809,5810],{"align":5796},"100.03",[89,5812,5813],{"align":5796},"15",[89,5815,5813],{"align":5796},[71,5817,5818,5821,5824],{},[89,5819,5820],{"align":5796},"100.04",[89,5822,5823],{"align":5796},"55",[89,5825,5826],{"align":5796},"70",[71,5828,5829,5832,5835],{},[89,5830,5831],{"align":5796},"100.05",[89,5833,5834],{"align":5796},"22",[89,5836,5837],{"align":5796},"92",[71,5839,5840,5843,5846],{},[89,5841,5842],{"align":5796},"100.06",[89,5844,5845],{"align":5796},"35",[89,5847,5848],{"align":5796},"127",[15,5850,5851],{},"你扫过 15 张 @ 100.03、55 张 @ 100.04、22 张 @ 100.05，然后最后 8 张 @ 100.06。",[15,5853,5854,5855],{},"平均成交价：\n",[2353,5856,5857],{},"(15·100.03 + 55·100.04 + 22·100.05 + 8·100.06) \u002F 100 = 100.0423",[15,5859,5860,5861,5864],{},"你想要 100.03（最佳卖价），但付了 ",[21,5862,5863],{},"100.0423","。那 0.0123 的差距就是滑点，叠加在买卖价差之上。现在想象同一笔订单出现在一个 100.03 有 500 张合约的订单簿里：你会以 100.03 全部成交，零滑点。**同样的订单、同样的数量、不同的深度，价格却天差地别。**这正是为什么深度不是细枝末节。",[10,5866,5868],{"id":5867},"持仓量有多少赌注真正还活着","持仓量：有多少赌注真正还活着",[15,5870,5871],{},"**持仓量（OI）**是目前尚未平仓的合约总数。它不是成交量。成交量计算今天交易了多少；OI 计算此刻还有多少仓位仍然屹立着。",[15,5873,5874,5875,5878,5879,5881],{},"每一张合约的一边是多方，另一边是空方。当一个",[1913,5876,5877],{},"新的","买方与一个",[1913,5880,5877],{},"卖方共同开立一个仓位时，OI 增加一。当双方都平仓时，OI 减少。所以 OI 是对活跃赌注的清点人数，而它的方向告诉你资金是正在流入，还是正在流出。",[10,5883,5885],{"id":5884},"价格与-oi-合看真正的线索","价格与 OI 合看：真正的线索",[15,5887,5888,5889,5892,5893,5896],{},"单看价格告诉你发生了",[1913,5890,5891],{},"什么","。OI 告诉你",[1913,5894,5895],{},"人们是否正在投入","。把两者合在一起看：",[159,5898,5899,5905],{},[41,5900,5901,5904],{},[21,5902,5903],{},"价格上涨 + OI 上升"," = 新资金开立新的多仓。这波走势背后有新的信念。最强的那种趋势。",[41,5906,5907,5910,5911,5914],{},[21,5908,5909],{},"价格上涨 + OI 下降"," = 空方买回平仓（",[21,5912,5913],{},"空头回补","），而非新买方。一旦被套的空方出场，这波走势可能就会无以为继。",[15,5916,5917],{},"就这一个区分，能让新手免于去追一波其实只是空方夺门而出的涨势。",[961,5919,5921,5975],{"title":5920},"完整的价格 + OI + 成交量对照表",[65,5922,5923,5935],{},[68,5924,5925],{},[71,5926,5927,5929,5932],{},[74,5928,5797],{},[74,5930,5931],{},"OI",[74,5933,5934],{},"通常代表的意义",[84,5936,5937,5947,5957,5966],{},[71,5938,5939,5942,5944],{},[89,5940,5941],{},"上涨",[89,5943,5148],{},[89,5945,5946],{},"新多仓，真正的信念。趋势有燃料。",[71,5948,5949,5951,5954],{},[89,5950,5941],{},[89,5952,5953],{},"下降",[89,5955,5956],{},"空头回补。涨势可能已经没有空方可供逼空。",[71,5958,5959,5961,5963],{},[89,5960,3139],{},[89,5962,5148],{},[89,5964,5965],{},"新空方大举涌入。有信念的下跌趋势。",[71,5967,5968,5970,5972],{},[89,5969,3139],{},[89,5971,5953],{},[89,5973,5974],{},"多方认输并平仓。卖压可能正在耗尽。",[15,5976,5977,5978,5981],{},"把成交量加进来当作确认：一波在 OI 上升",[1913,5979,5980],{},"且","成交量放大的情况下发生的大幅价格移动，是最值得信赖的信号；同样一波移动若伴随 OI 下降与稀薄的成交量，则是最可疑的。这些没有一个是保证，它们是概率。用它们来为一个决定加权，而不是用来取代止损。",[961,5983,5985,5994,5997],{"title":5984},"为何稀薄的订单簿会被猎杀（强制平仓的动态）",[15,5986,5987,5988,5990,5991,5993],{},"在高杠杆下，你的仓位会在一个",[21,5989,4537],{},"上自动平仓。成群的杠杆交易者往往聚集在相似、显而易见的价位上（整数关口下方一点、近期低点）。当上方或下方的订单簿很",[21,5992,3988],{},"时，只需要小得惊人的量，就能把价格推进那个聚集区。",[15,5995,5996],{},"连锁反应：一次不大的推动把价格推进稀薄地带，第一批强制平仓触发，而一次强制平仓本身就是一笔市价单，会吃掉更多深度，把价格推得更远，并触发下一批。一次轻轻的推挤就演变成一场连锁式的强制平仓，而一旦这些止损被清空，价格就会迅速弹回。",[15,5998,5999],{},"这正是为什么同样的插针会在流动性差、高杠杆的市场里一次又一次出现，也是为什么生存意味着更小的仓位、更宽的缓冲，以及对那些人人都把强制平仓停在那里的整数关口保持健康的怀疑。订单簿不只是信息；在一个稀薄的市场里，它是一张标示着痛苦堆叠在何处的地图。",[10,6001,1579],{"id":1579},[15,6003,6004,6007],{},[21,6005,6006],{},"什么是买卖价差，它为什么会让你付出代价？","\n它是最佳买价与最佳卖价之间的间隙；你在进场与出场时都要跨越它，在市场还没移动之前就损失了它。",[15,6009,6010,6013],{},[21,6011,6012],{},"价格正在上涨，但持仓量正在下降。可能发生了什么事？","\n空头回补，是空方买入平仓，而非新买方，所以这波涨势可能比表面上看起来更弱。",[15,6015,6016,6019],{},[21,6017,6018],{},"为什么稀薄的深度在高杠杆下很危险？","\n小额订单就会大幅推动价格（滑点），而稀薄的订单簿让价格轻易触及强制平仓聚集区，引发连锁平仓。",[10,6021,537],{"id":537},[159,6023,6024,6031,6038],{},[41,6025,6026,6027,6030],{},"CME Group, ",[1913,6028,6029],{},"Understanding Open Interest","：关于 OI 与成交量对比的教学说明。",[41,6032,6033,6034,6037],{},"SEC (Investor.gov glossary), ",[1913,6035,6036],{},"Bid-Ask Spread","：订单簿结构、深度与买卖价差的定义。",[41,6039,6040,6041,6044,6045,6048],{},"CFTC (Glossary), ",[1913,6042,6043],{},"Open Interest","，以及 Almgren et al.（学术），",[1913,6046,6047],{},"Direct Estimation of Equity Market Impact","：持仓量信号与市价单滑点的定义。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":6050},[6051,6052,6053,6054,6055,6056,6057],{"id":5724,"depth":797,"text":5724},{"id":5743,"depth":797,"text":5743},{"id":5766,"depth":797,"text":5766},{"id":5867,"depth":797,"text":5868},{"id":5884,"depth":797,"text":5885},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":2159,"n":830},"\u002Fmodules\u002Forder-book-open-interest",{"title":5706,"description":796},"modules\u002Forder-book-open-interest","解读实时的买卖阶梯与持仓量，看清价格能往哪里走、又不能往哪里走。","zK0WOp2sgns4MTWdcpo2zpivontvWXnwk5TTDD9fQnM",{"id":6066,"title":3461,"body":6067,"course":2511,"courseSlug":2512,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":6426,"moduleNo":797,"navigation":831,"nextModule":6427,"objectives":1070,"path":6428,"prevModule":1070,"seo":6429,"stem":6430,"summary":6431,"totalModules":830,"__hash__":6432},"modules\u002Fmodules\u002Fperpetuals-and-funding.md",{"type":7,"value":6068,"toc":6418},[6069,6072,6075,6078,6083,6086,6089,6095,6098,6101,6104,6118,6121,6125,6134,6137,6144,6234,6267,6382,6384,6390,6396,6402,6404],[6070,6071],"funding-cost",{},[15,6073,6074],{},"先玩玩上方的小工具。设定一个仓位规模，选一个资金费率与杠杆，再设定你持有的天数。看看一笔“微小”的费用如何悄悄吃掉你的保证金。那一种感受，就是整个单元的全部。",[10,6076,6077],{"id":6077},"永续合约永不到期",[15,6079,6080,6082],{},[21,6081,3097],{},"（perp）是一种没有结算日的期货押注。一般的期货合约会在固定的某一天到期，并强制以现货价格结算。永续合约则一直运行下去。你可以把一个 100x 的多仓持有五分钟，也可以持有五周。没有人会替你平掉它。",[15,6084,6085],{},"这种自由带来了一个问题。如果一份合约永远不必结算回现实，那有什么能阻止它的价格偏离现货市场上真实的币价、越飘越远？",[10,6087,6088],{"id":6088},"资金费率就是那条牵绳",[15,6090,6091,6092,6094],{},"答案就是",[21,6093,2210],{},"：市场一方的交易者，每隔几个小时（通常是每 8 小时）付给另一方交易者的一笔小额款项。",[15,6096,6097],{},"这不是交易所收取的手续费。它是多方与空方之间的点对点转账，它唯一的任务就是把永续合约的价格拉回贴近现货。当永续合约的成交价高于现货时，多方付费，于是做多变得更昂贵，一些多方平仓，把价格往下拉。当永续合约的成交价低于现货时，空方付费，同样的压力把价格往上推。正是这股持续的拉扯，让一份永不到期的合约紧贴真实市场。",[10,6099,6100],{"id":6100},"谁付给谁",[15,6102,6103],{},"两种情况，而这是需要背下来的部分：",[159,6105,6106,6112],{},[41,6107,6108,6111],{},[21,6109,6110],{},"正资金费率 → 多方付给空方。"," 这发生在群众偏向做多、永续合约价格高于现货时。如果你做多，每个结算周期都有钱离开你的账户。如果你做空，你会收到钱。",[41,6113,6114,6117],{},[21,6115,6116],{},"负资金费率 → 空方付给多方。"," 群众偏向做空，永续合约价格低于现货。这时空方付费，多方收钱。",[15,6119,6120],{},"所以正负号告诉你哪一边比较拥挤，而长期持有拥挤的那一边会让你付出金钱代价。",[10,6122,6124],{"id":6123},"这是实实在在的成本不是脚注","这是实实在在的成本，不是脚注",[15,6126,6127,6128,6130,6131,6133],{},"陷阱在这里。资金费率是按你的",[21,6129,2421],{},"（你所控制的完整名义价值）收取的，而不是按",[21,6132,3087],{},"（你实际投入的那笔较小的现金）。在高杠杆下，这两个数字相差十万八千里，所以一个看起来像是四舍五入误差的费率，会变成一笔严重的消耗。",[15,6135,6136],{},"每 8 小时 0.01% 的资金费率，听起来微不足道。但它每天扣三次，你持有的每一天，扣在你的整个仓位上。再搭配 100x 杠杆，它就能在价格还没动过一美元之前，悄悄烧掉你一大块保证金。",[15,6138,6139,6140,6143],{},"生存法则：",[21,6141,6142],{},"资金费率是一个对你倒计时的时钟。"," 永续合约是为快速、高度确信的操作而设计的。你在拥挤那一边坐得越久，那条牵绳就让你付出越多。在你隔夜持仓之前，查一下资金费率，并问自己“我会欠下几笔支付，我的保证金撑得过它们吗？”",[961,6145,6147,6150,6155,6175,6222,6228],{"title":6146},"资金费率公式与 8 小时时钟",[15,6148,6149],{},"大多数交易平台从两个部分计算资金费率：",[15,6151,6152],{},[21,6153,6154],{},"资金费率 = 溢价指数 + clamp( 利率 − 溢价指数, −0.05%, +0.05% )",[159,6156,6157,6163,6169],{},[41,6158,6159,6162],{},[21,6160,6161],{},"溢价指数","：此刻永续合约价格高于或低于现货的幅度。这是主导项，也是让资金费率翻正或翻负的关键。",[41,6164,6165,6168],{},[21,6166,6167],{},"利率","：一个固定的小基准，常见为每 8 小时结算周期 0.01%（约每天 0.03%）。它反映了计价资产与基础资产之间的成本差异。",[41,6170,6171,6174],{},[21,6172,6173],{},"clamp(…, ±0.05%)","：为“利率对溢价”的调整设下边界，让单一周期的费率维持在合理范围内。",[65,6176,6177,6189],{},[68,6178,6179],{},[71,6180,6181,6183,6186],{},[74,6182,2298],{},[74,6184,6185],{},"典型数值（每 8 小时）",[74,6187,6188],{},"作用",[84,6190,6191,6201,6211],{},[71,6192,6193,6195,6198],{},[89,6194,6167],{},[89,6196,6197],{},"0.01%",[89,6199,6200],{},"固定基准",[71,6202,6203,6205,6208],{},[89,6204,6161],{},[89,6206,6207],{},"变动（可为 ±）",[89,6209,6210],{},"跟踪永续合约与现货的价差",[71,6212,6213,6216,6219],{},[89,6214,6215],{},"最终资金费率",[89,6217,6218],{},"通常约 0.01%，会飙得更高",[89,6220,6221],{},"你所支付／收取的金额",[15,6223,6224,6227],{},[21,6225,6226],{},"结算周期："," 资金费率通常每 8 小时结算一次（在许多平台是 UTC 00:00、08:00、16:00），一天三次支付。只有在确切的结算时间点你正持有仓位时，你才需要支付或收取。在结算之后才开仓、并在下一次结算之前平仓，你就不用付任何费用。",[15,6229,6230,6233],{},[21,6231,6232],{},"支付金额 = 仓位名义价值 × 资金费率。"," 注意：是名义价值，不是保证金。",[961,6235,6237,6240,6260],{"title":6236},"把资金费率当作情绪指标来解读",[15,6238,6239],{},"由于资金费率的正负号显示了哪一边比较拥挤，交易者把它当成一个恐惧／贪婪的量表来解读：",[159,6241,6242,6248,6254],{},[41,6243,6244,6247],{},[21,6245,6246],{},"高正资金费率","：多方层层堆叠，付出溢价来维持做多。市场贪婪，而且可能已经涨过头。拥挤的多方正是多头挤压的燃料（一种把他们强制平仓的急跌）。",[41,6249,6250,6253],{},[21,6251,6252],{},"深度负资金费率","：空方拥挤且付费。恐惧高涨；空头挤压（一种急涨）的条件正在酝酿。",[41,6255,6256,6259],{},[21,6257,6258],{},"资金费率接近零","：均衡，没有明显的偏向。",[15,6261,6262,6263,6266],{},"这是一个",[1913,6264,6265],{},"情境","信号，不是进场触发点。极端的资金费率告诉你群众严重偏向一边、可能出现剧烈的平仓潮。它并不会告诉你确切的时机。有些交易者也会操作“资金费率套利（funding carry）”：刻意站在收钱的那一边（例如在资金费率非常正时，做空永续、做多现货），在保持市场中性的同时收取那笔款项。",[961,6268,6270,6286,6293,6313,6316,6364,6379],{"title":6269},"实例演算：持有 100x 永续合约的成本",[15,6271,6272,6273,6276,6277,6279,6280,6282,6283,2341],{},"你开了一个",[21,6274,6275],{},"多仓","，名义价值 ",[21,6278,2284],{},"，杠杆 ",[21,6281,4675],{},"。这代表你的保证金只有 ",[21,6284,6285],{},"$100",[15,6287,6288,6289,6292],{},"资金费率是",[21,6290,6291],{},"每 8 小时 +0.01%","（正值 → 身为多方的你付费）。",[159,6294,6295,6301,6307],{},[41,6296,6297,6298],{},"每个周期：0.01% × $10,000 = ",[21,6299,6300],{},"$1",[41,6302,6303,6304],{},"每天（3 个周期）：",[21,6305,6306],{},"$3",[41,6308,6309,6310],{},"每周（21 个周期）：",[21,6311,6312],{},"$21",[15,6314,6315],{},"现在拿它跟你实际承担风险的金额做比较：",[65,6317,6318,6331],{},[68,6319,6320],{},[71,6321,6322,6325,6328],{},[74,6323,6324],{},"持有时间",[74,6326,6327],{},"支付的资金费率",[74,6329,6330],{},"占你 $100 保证金的百分比",[84,6332,6333,6343,6354],{},[71,6334,6335,6338,6340],{},[89,6336,6337],{},"1 天",[89,6339,6306],{},[89,6341,6342],{},"3%",[71,6344,6345,6348,6351],{},[89,6346,6347],{},"3 天",[89,6349,6350],{},"$9",[89,6352,6353],{},"9%",[71,6355,6356,6359,6361],{},[89,6357,6358],{},"7 天",[89,6360,6312],{},[89,6362,6363],{},"21%",[15,6365,6366,6367,6370,6371,6374,6375,6378],{},"你在",[21,6368,6369],{},"一周内损失了 21% 的保证金","，而价格根本没有动过。如果资金费率飙到火热行情下的",[21,6372,6373],{},"每 8 小时 0.05%","，同样一周会花掉 ",[21,6376,6377],{},"$105，比你的全部保证金还多。"," 光靠资金费率，这个仓位就会被放血到强制平仓。",[15,6380,6381],{},"重点：在高杠杆下，永远要把资金费率换算成“每天占我保证金的百分比”，而不是“占仓位的百分比”。那个小数字在骗你。",[10,6383,1017],{"id":1017},[15,6385,6386,6389],{},[21,6387,6388],{},"1. 资金费率为正。身为多方，你是付费还是收费？","\n付费：正资金费率代表多方付给空方。",[15,6391,6392,6395],{},[21,6393,6394],{},"2. 资金费率是按你的保证金收取，还是按你的完整仓位规模收取？","\n按你的完整仓位（名义价值），这就是为什么它在高杠杆下如此伤人。",[15,6397,6398,6401],{},[21,6399,6400],{},"3. 资金费率究竟是为了什么？","\n通过付钱给拥挤的一方、促使其减少，来把永不到期的永续合约价格锚定在现货价格上。",[10,6403,537],{"id":537},[159,6405,6406,6409,6412,6415],{},[41,6407,6408],{},"He, Manela, Ross & von Wachter, \"Fundamentals of Perpetual Futures\"（学术论文），探讨将永续合约系于现货的资金费率机制。",[41,6410,6411],{},"BIS Working Paper 1087（Schmeling, Schrimpf & Todorov），\"Crypto carry\"（永续掉期资金机制的源头）。",[41,6413,6414],{},"CFTC, \"Policy Statement Concerning the Listing of Perpetual Contracts.\"",[41,6416,6417],{},"Kim & Park, \"Designing Funding Rates for Perpetual Futures in Cryptocurrency Markets\"（arXiv:2506.08573）。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":6419},[6420,6421,6422,6423,6424,6425],{"id":6077,"depth":797,"text":6077},{"id":6088,"depth":797,"text":6088},{"id":6100,"depth":797,"text":6100},{"id":6123,"depth":797,"text":6124},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":5118,"n":803},"\u002Fmodules\u002Fperpetuals-and-funding",{"title":3461,"description":796},"modules\u002Fperpetuals-and-funding","永续合约永不到期：资金费率就是那笔让它们紧贴现货的、反复发生的小额支付。","7YcNzkAAtfeZX_A2GK8qJ9myxrt0gYVjskkVwQwkkXg",{"id":6434,"title":2150,"body":6435,"course":2146,"courseSlug":2147,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":6777,"moduleNo":2151,"navigation":831,"nextModule":1070,"objectives":1070,"path":6778,"prevModule":1070,"seo":6779,"stem":6780,"summary":6781,"totalModules":2151,"__hash__":6782},"modules\u002Fmodules\u002Fpersonal-risk-framework.md",{"type":7,"value":6436,"toc":6766},[6437,6440,6443,6447,6450,6453,6456,6459,6466,6469,6472,6475,6478,6481,6484,6488,6495,6499,6509,6512,6519,6590,6668,6714,6716,6722,6728,6734,6736],[6438,6439],"risk-card-builder",{},[15,6441,6442],{},"一边读一边建立你的卡片。用你自己的数字填入下方每一个字段，工具就会组合出一张你可以截图、贴在交易屏幕旁边的卡片。这就是本单元的全部重点：你所学到的一切，都变成你真正会留着的一页。",[10,6444,6446],{"id":6445},"你的框架是一套你在冷静时写下在混乱中遵循的规则","你的框架，是一套你在冷静时写下、在混乱中遵循的规则",[15,6448,6449],{},"风险框架不是一种感觉。它是一份简短、写下来的规则清单，由你现在（头脑清醒、没有开任何仓位、没有任何身家押在里面）就决定好，好让稍后当一笔交易正猛烈地与你反向、你的心脏怦怦跳时，你什么都不必决定，只要服从那张卡片就好。",[15,6451,6452],{},"这道落差很重要。正在读这段文字的你很聪明。凌晨两点亏了 8%、拇指悬在“加仓”上方的你，不是同一个人。那张卡片，是冷静的你写给恐慌的你的一封信。写一次，永远遵循。",[15,6454,6455],{},"以下是核心规则。每一条都控制在一个数字或一个句子之内。",[10,6457,6458],{"id":6458},"每笔交易的最大风险",[15,6460,6461,6462,6465],{},"在任何单一交易上，若你的止损被触及，你最多会损失的金额。对大多数人来说，这是",[21,6463,6464],{},"账户的 1%","，有时是 2%。不是你仓位的 1%：是你整个账户的 1%。",[15,6467,6468],{},"为什么这么小？因为它让你可以连续错很多次，却依然屹立不倒。承担 1% 的风险，你可以连输 10 笔，也只亏损约 10%。每笔承担 10% 的风险，连输 10 笔就会让你亏损约 65%，需要 186% 的涨幅才能恢复。新手几乎总是每笔冒太多风险。这一条规则所修复的爆仓账户，比任何其他方法都多。",[10,6470,6471],{"id":6471},"永远设止损",[15,6473,6474],{},"进场之前，你已经知道自己“判断错误就出场”的价格，而且它是一张真实的挂单，不是“我会盯着它”。一笔没有止损的交易，没有明确的风险，这代表上面的“每笔交易最大风险”规则毫无意义。没有止损，就不交易。这是唯一一条没有数字、也没有例外的规则。",[10,6476,6477],{"id":6477},"最大杠杆",[15,6479,6480],{},"一个无论进场形态看起来多好，你都不会跨越的上限。杠杆不会增加你的优势，它只会缩短你的进场价与强平价格之间的距离。在一个 100 倍的仓位上，大约反向 1% 的波动，你就出局了，甚至还轮不到你的止损发挥作用。",[15,6482,6483],{},"挑一个你在冷静的白日光下，能坦然对自己交代的数字（许多谨慎的交易者把上限设在 5 至 10 倍）。有些平台会很乐意提供你 100 倍甚至更高的杠杆。那张卡片，就是你替自己说“不”的地方。",[10,6485,6487],{"id":6486},"最大未平仓风险组合风险敞口","最大未平仓风险（组合风险敞口）",[15,6489,6490,6491,6494],{},"把你当下每一笔未平仓交易的风险全部加起来。如果你有五笔交易各承担 1% 的风险，你的总“敞口”就是 5%。这条规则为那个总数设下上限（例如",[21,6492,6493],{},"任何时候最多 6% 未平仓","），好让横跨所有仓位的某个糟糕小时，无法掏空你的账户。单一交易的风险不是全貌，总和才是。（关于为什么相关的交易会让这件事更加隐蔽，详见下方的折叠区。）",[10,6496,6498],{"id":6497},"每日每周亏损上限","每日／每周亏损上限",[15,6500,6501,6502,6505,6506,6508],{},"一条让你停止当天（或当周）交易并离场的界线。例如：",[21,6503,6504],{},"当天亏损 3%，就关掉屏幕。"," 不是因为市场结束了，而是因为",[1913,6507,3105],{},"结束了：在几笔亏损之后，你的判断力会退化，而“把它赢回来”的冲动会占上风。这个上限，是为你自己的失控状态设下的熔断机制。",[10,6510,6511],{"id":6511},"不报复规则",[15,6513,6514,6515,6518],{},"杠杆交易中最昂贵的单一错误：亏损之后，立刻加大仓位想“快点把它拿回来”。把它清楚地写在卡片上：",[21,6516,6517],{},"我不会在亏损之后加大仓位。"," 亏损不是加码的信号，而是更严格遵守规则的信号。",[961,6520,6522,6525,6532,6562,6565,6584],{"title":6521},"组合风险敞口与相关性：为什么 5 笔交易可能是 1 个赌注",[15,6523,6524],{},"你的“最大未平仓风险”规则假设每一笔交易都是独立的。但它往往不是。",[15,6526,6527,6528,6531],{},"如果你同时做多 BTC、做多 ETH、做多 SOL，你拥有的不是三笔 1% 的交易，而是接近",[21,6529,6530],{},"一笔 3% 的交易","，因为在崩盘时它们会一起下跌。相关性会把各自独立的仓位坍缩成单一个赌注。",[65,6533,6534,6544],{},[68,6535,6536],{},[71,6537,6538,6541],{},[74,6539,6540],{},"你以为自己拥有的",[74,6542,6543],{},"你实际拥有的",[84,6545,6546,6554],{},[71,6547,6548,6551],{},[89,6549,6550],{},"5 笔交易 × 1% = 5%，分散在整个仓位中",[89,6552,6553],{},"5 个相关的多仓 ≈ 一个 5% 的仓位",[71,6555,6556,6559],{},[89,6557,6558],{},"已分散",[89,6560,6561],{},"集中在单一方向",[15,6563,6564],{},"经验法则：",[159,6566,6567,6574,6581],{},[41,6568,6569,6570,6573],{},"把高度相关的仓位（大多数山寨币对比 BTC、同一行业的股票）当成",[21,6571,6572],{},"一个合并的风险","，而不是各自独立的条目。",[41,6575,6576,6577,6580],{},"计算组合风险敞口时，要按",[1913,6578,6579],{},"方向与驱动因素","来分组，而不是按代码。",[41,6582,6583],{},"真正的分散，指的是不相关或相反方向的风险敞口，而不只是更多的交易标的。",[15,6585,6586,6587],{},"所以敞口规则有一个更严格的版本：",[1913,6588,6589],{},"最多 6% 未平仓，且指向同一方向的不超过约 3%。",[961,6591,6593,6600,6603,6617,6620,6665],{"title":6592},"每月亏损上限（6% 法则）",[15,6594,6595,6596,6599],{},"每日上限阻止糟糕的日子。每月上限阻止糟糕的",[1913,6597,6598],{},"月份","，也就是那种你每天都遵守当日上限、却仍在几周之内把账户慢慢磨低的缓慢失血。",[15,6601,6602],{},"一种常见的结构：",[159,6604,6605,6611],{},[41,6606,6607,6610],{},[21,6608,6609],{},"每日止损："," 亏损约 3% → 当天收工。",[41,6612,6613,6616],{},[21,6614,6615],{},"每月上限："," 当月亏损约 6% → 停止开启新的风险，直到下个月（或一次安排好的复盘）。",[15,6618,6619],{},"小上限之所以能保护你的背后数学：",[65,6621,6622,6632],{},[68,6623,6624],{},[71,6625,6626,6629],{},[74,6627,6628],{},"回撤",[74,6630,6631],{},"恢复所需的涨幅",[84,6633,6634,6642,6650,6657],{},[71,6635,6636,6639],{},[89,6637,6638],{},"−6%",[89,6640,6641],{},"+6.4%",[71,6643,6644,6647],{},[89,6645,6646],{},"−20%",[89,6648,6649],{},"+25%",[71,6651,6652,6654],{},[89,6653,3338],{},[89,6655,6656],{},"+100%",[71,6658,6659,6662],{},[89,6660,6661],{},"−80%",[89,6663,6664],{},"+400%",[15,6666,6667],{},"小洞很容易爬得出来。深洞需要英雄式的壮举，而英雄式的壮举，正是当初挖出这个洞的那种鲁莽交易。上限让你待在浅的、可恢复的范围内。",[961,6669,6671,6674,6677,6711],{"title":6670},"复盘与记录这套框架",[15,6672,6673],{},"卡片是一份会演进的文件，但你只在冷静时修改它，绝不在交易当中为了替违反规则找借口而改动它。",[15,6675,6676],{},"一个简单的每周循环：",[38,6678,6679,6685,6699,6705],{},[41,6680,6681,6684],{},[21,6682,6683],{},"对照卡片记录每一笔交易","：我有遵守最大风险、止损、杠杆、敞口吗？是／否。",[41,6686,6687,6690,6691,6694,6695,6698],{},[21,6688,6689],{},"计算违反规则的次数，而不只是亏损。"," 一笔遵守了每一条规则的亏损交易，是一笔",[1913,6692,6693],{},"好","交易。一笔违反规则的盈利交易，是一笔你运气好的",[1913,6696,6697],{},"坏","交易。那些才是危险的。",[41,6700,6701,6704],{},[21,6702,6703],{},"缓慢地调整数字。"," 如果一条规则被反复违反，就问问是规则错了，还是你的纪律错了。通常是纪律。",[41,6706,6707,6710],{},[21,6708,6709],{},"重新截图","卡片，在任何改动之后都截，好让你屏幕上的版本永远是最新的。",[15,6712,6713],{},"记录“规则遵守度”的交易者，胜过只跟踪盈亏的交易者，因为盈亏在短期内是充满噪声的运气，而纪律才是你真正能控制的东西。",[10,6715,1017],{"id":1017},[15,6717,6718,6721],{},[21,6719,6720],{},"为什么要把规则写下来，而不只是记在脑中？","\n因为冷静的你和恐慌的你是不同的人：写下来的卡片让冷静的你来决定，好让恐慌的你只需要服从。",[15,6723,6724,6727],{},[21,6725,6726],{},"你在 BTC、ETH 和三个山寨币上有五个未平仓的多仓，每个都“承担 1% 风险”。你真正的风险是多少？","\n接近单一个 5% 的赌注：相关的仓位会一起移动，所以它们算作一个合并的风险，而不是五个各自独立的风险。",[15,6729,6730,6733],{},[21,6731,6732],{},"什么是不报复规则？","\n永远不要在亏损之后加大你的仓位规模；亏损是更严格遵守规则的信号，而不是加码把钱赢回来的信号。",[10,6735,537],{"id":537},[159,6737,6738,6745,6752,6759],{},[41,6739,6740,6741,6744],{},"Van K. Tharp, ",[1913,6742,6743],{},"Trade Your Way to Financial Freedom","：仓位规模与 1% 风险模型。",[41,6746,6747,6748,6751],{},"Alexander Elder, ",[1913,6749,6750],{},"Trading for a Living","：“2% 与 6%”法则（单笔上限与每月回撤上限）。",[41,6753,6754,6755,6758],{},"Mark Douglas, ",[1913,6756,6757],{},"Trading in the Zone","：为什么写下来的规则与预先承诺，胜过临场的自由裁量。",[41,6760,6761,6762,6765],{},"CME Group Education, ",[1913,6763,6764],{},"Understanding Leverage and Margin","：杠杆如何决定通往强制平仓的距离。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":6767},[6768,6769,6770,6771,6772,6773,6774,6775,6776],{"id":6445,"depth":797,"text":6446},{"id":6458,"depth":797,"text":6458},{"id":6471,"depth":797,"text":6471},{"id":6477,"depth":797,"text":6477},{"id":6486,"depth":797,"text":6487},{"id":6497,"depth":797,"text":6498},{"id":6511,"depth":797,"text":6511},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},"\u002Fmodules\u002Fpersonal-risk-framework",{"title":2150,"description":796},"modules\u002Fpersonal-risk-framework","把整门课程浓缩成一张简短的规则卡：在冷静时决定，在混乱中遵循。","_57FM3ung-n7kYVKwQda9Cj1CRsedpM0mWQUIgH7ePk",{"id":6784,"title":6785,"body":6786,"course":2146,"courseSlug":2147,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":7215,"moduleNo":797,"navigation":831,"nextModule":7216,"objectives":1070,"path":7217,"prevModule":1070,"seo":7218,"stem":7219,"summary":7220,"totalModules":2151,"__hash__":7221},"modules\u002Fmodules\u002Fposition-sizing.md","仓位管理原则",{"type":7,"value":6787,"toc":7205},[6788,6791,6794,6797,6800,6803,6807,6814,6817,6821,6824,6831,6834,6837,6841,6844,6854,6861,6865,6868,6895,6898,6901,6908,6992,7028,7077,7155,7157,7163,7169,7175,7177],[6789,6790],"position-size-builder",{},[15,6792,6793],{},"先玩玩上面那个计算器。设定你的账户规模，选择你愿意损失多少，并设定你的止损放在哪里。看着仓位规模随之改变。这一个小工具，就浓缩了本单元的全部技巧：由你决定亏损，再由数学告诉你仓位规模，而不是反过来。",[10,6795,6796],{"id":6796},"比一切都更长久的那一个习惯",[15,6798,6799],{},"大多数账户不是死于一次看错行情，而是死于一个过大仓位上一笔规模不小的亏损。就算你有超过一半的时间是对的，只要那些亏损够大，你照样会被清空。",[15,6801,6802],{},"仓位规模就是解方。它很无聊，却也是区分“明年还在场上的交易者”与“已经不在的交易者”的那一个习惯。",[10,6804,6806],{"id":6805},"仓位规模的真正含义","“仓位规模”的真正含义",[15,6808,6809,6810,6813],{},"仓位规模不是“我投入了多少保证金”，而是",[21,6811,6812],{},"这笔交易上你账户真正承受风险的金额","：也就是你的止损被触及时会消失的那笔钱。",[15,6815,6816],{},"那个数字，也就是真实的亏损，才是你所控制的东西。其他一切（杠杆、名义价值、币种）都只是你为了达到那个数字而转动的旋钮。",[10,6818,6820],{"id":6819},"生存法则每笔约-1","生存法则：每笔约 1%",[15,6822,6823],{},"以下就是整个单元所依据的法则：",[4385,6825,6826],{},[15,6827,6828],{},[21,6829,6830],{},"在任何单一交易上，只承担约账户 1% 的风险。",[15,6832,6833],{},"在一个 $1,000 的账户上，那是 $10；在 $10,000 上，那是 $100。不是保证金的 1%，也不是“差不多”1%。是你总账户的百分之一，作为交易完全走到你止损那一侧时你会损失的金额。",[15,6835,6836],{},"为什么是 1%？因为它让连续亏损变得可以存活。以每笔 1% 连输 10 笔，你大约亏损 10%，恼人，但完全可以恢复。同样连输 10 笔，但每笔 10%，你就亏了 65%，需要 186% 的涨幅才能回到盈亏平衡。小规模让你留在场上够久，久到你的优势得以显现。",[10,6838,6840],{"id":6839},"承担-1-风险指的是亏损不是保证金","“承担 1% 风险”指的是亏损，不是保证金",[15,6842,6843],{},"这是每个人都会搞错的地方，所以请读两遍。",[15,6845,6846,6847,6849,6850,6853],{},"当你用 $10 的保证金开一个 100 倍的永续合约仓位时，你的",[21,6848,3087],{},"是 $10，但那不是你的风险。你的风险是你",[1913,6851,6852],{},"在出场之前","所损失的一切。如果你的止损很近，就算你控制着 $1,000 的币，你也可能只承担 $10 的风险。如果你没有止损，你的风险就是你的全部保证金（100 倍之下，反向 1% 的波动 = 强制平仓）。",[15,6855,6856,6857,6860],{},"所以“承担 1% 风险”是关于你",[21,6858,6859],{},"出场计划","的陈述，而不是关于你的存入金额。没有止损 = 没有明确的风险 = 你是在赌博，而不是在规划仓位规模。",[10,6862,6864],{"id":6863},"照这个顺序做先止损再规模","照这个顺序做：先止损，再规模",[15,6866,6867],{},"新手先决定规模（“我投入 $50”）然后祈祷。把它反过来：",[38,6869,6870,6879,6885],{},[41,6871,6872,6875,6876,2341],{},[21,6873,6874],{},"找出你的止损。"," 这笔交易在哪里会被证明是错的？也许在某个支撑位下方，也许是固定的某个 % 之外。假设你的进场价是 $60,000，止损是 $58,800，那就是 ",[21,6877,6878],{},"2% 的止损距离",[41,6880,6881,6884],{},[21,6882,6883],{},"固定你的风险。"," $2,000 账户的 1% = $20，那就是你最多会损失的金额。",[41,6886,6887,6890,6891,6894],{},[21,6888,6889],{},"让规模从数学里自然浮现。"," 你希望 2% 的波动刚好花掉 $20，所以你的仓位是 $20 ÷ 2% = ",[21,6892,6893],{},"$1,000 的 BTC","。如果价格触及你的止损，你损失 $20。完成。",[15,6896,6897],{},"注意：你从未直接挑选规模，是止损和风险替你挑好了。",[10,6899,6900],{"id":6900},"它适用于任何币种",[15,6902,6903,6904,6907],{},"一笔止损很近的 BTC 短线交易，与一笔止损很宽的山寨币波段交易，可以承担",[21,6905,6906],{},"同样的 $20 风险","：那个波动较大的山寨币只是因为止损较远，而得到较小的仓位。这正是重点。同样的风险、不同的规模，适用于每一个交易标的。你的账户不再在乎你交易的是哪一个币，而只在乎那 1%。",[961,6909,6911,6917,6920,6989],{"title":6910},"公式（记住这一行）",[2346,6912,6915],{"className":6913,"code":6914,"language":2351},[2349],"Position size = (Account × Risk%) \u002F (Stop distance%)\n",[2353,6916,6914],{"__ignoreMap":796},[15,6918,6919],{},"实际计算：",[65,6921,6922,6932],{},[68,6923,6924],{},[71,6925,6926,6929],{},[74,6927,6928],{},"输入",[74,6930,6931],{},"数值",[84,6933,6934,6942,6950,6957,6965,6978],{},[71,6935,6936,6939],{},[89,6937,6938],{},"账户",[89,6940,6941],{},"$2,000",[71,6943,6944,6947],{},[89,6945,6946],{},"风险 %",[89,6948,6949],{},"1% → $20",[71,6951,6952,6954],{},[89,6953,5129],{},[89,6955,6956],{},"$60,000",[71,6958,6959,6962],{},[89,6960,6961],{},"止损",[89,6963,6964],{},"$58,800（相距 2%）",[71,6966,6967,6972],{},[89,6968,6969],{},[21,6970,6971],{},"仓位规模（名义价值）",[89,6973,6974,6975],{},"$20 ÷ 0.02 = ",[21,6976,6977],{},"$1,000",[71,6979,6980,6983],{},[89,6981,6982],{},"币的数量",[89,6984,6985,6986],{},"$1,000 ÷ $60,000 = ",[21,6987,6988],{},"0.0167 BTC",[15,6990,6991],{},"杠杆只决定保证金，不决定风险。在 100 倍之下，这个 $1,000 的仓位只需要 $10 的保证金，但你在被止损时的亏损仍然是 $20，因为那是止损所强制执行的。止损越宽 → 规模越小；止损越紧 → 规模越大。无论哪种情况，都是同样的 $20。",[961,6993,6995,7005,7015,7025],{"title":6994},"三种决定规模的方法：固定比例、固定金额、ATR",[15,6996,6997,7000,7001,7004],{},[21,6998,6999],{},"固定比例（建议的默认值）。"," 每次都承担目前账户固定",[1913,7002,7003],{},"百分比","的风险，例如 1%。你以金额计的风险会随着获利而增加、随着亏损而缩小：自动复利，自动刹车。这正是生存法则所采用的方法。",[15,7006,7007,7010,7011,7014],{},[21,7008,7009],{},"固定金额。"," 每笔交易都承担相同的",[1913,7012,7013],{},"金额","风险，例如 $20，不论账户规模多大。简单，但它不会随着你成长而放大，也不会在你缩水时保护你。对于很小或全新的账户还算适用。",[15,7016,7017,7020,7021,7024],{},[21,7018,7019],{},"以 ATR 为基准（波动率仓位法）。"," 用",[21,7022,7023],{},"平均真实波幅（Average True Range）","（衡量某个币通常会移动多少的指标）来设定你的止损距离，例如止损 = 1.5 × ATR，再把那个距离代入同一条公式。这会自动让平稳的币得到较大的仓位、狂野的币得到较小的仓位。同样的 1% 风险，但规模懂得尊重波动率。",[15,7026,7027],{},"三种方法都套进完全相同的一条公式，只有止损距离这个输入会改变。",[961,7029,7031,7034,7040,7051,7057,7072],{"title":7030},"凯利公式，以及为什么 1% 是刻意低于它",[15,7032,7033],{},"**凯利公式（Kelly criterion）**会在给定你的优势下，计算出数学上“最佳”的下注比例：",[2346,7035,7038],{"className":7036,"code":7037,"language":2351},[2349],"f* = W - (1 - W) \u002F (R)\n",[2353,7039,7037],{"__ignoreMap":796},[15,7041,7042,7043,7046,7047,7050],{},"其中 ",[21,7044,7045],{},"W"," = 胜率，",[21,7048,7049],{},"R"," = 回报风险比。示例：50% 的时间会赢（W = 0.5），赔率为 2:1（R = 2）：",[2346,7052,7055],{"className":7053,"code":7054,"language":2351},[2349],"f* = 0.5 - (0.5) \u002F (2) = 0.25 → 25%\n",[2353,7056,7054],{"__ignoreMap":796},[15,7058,7059,7060,7063,7064,7067,7068,7071],{},"完整凯利（Full Kelly）说每笔交易要承担 25% 的风险。",[21,7061,7062],{},"千万别这样做。"," 完整凯利会最大化长期的成长，却伴随残酷的回撤（每笔各 25% 的一连串亏损是灾难性的），而且它假设你",[1913,7065,7066],{},"知道","自己真正的优势，但你并不知道。真正的交易者会使用",[21,7069,7070],{},"分数凯利","：二分之一、四分之一，或更少。以上面的示例而言，你的 1% 法则大约是完整凯利的二十五分之一，刻意保守，好让你对自身优势的错误估计无法毁掉你。",[15,7073,6564,7074],{},[21,7075,7076],{},"有疑虑时，仓位规模要低于凯利，绝不高于它。",[961,7078,7080,7083,7086,7148],{"title":7079},"一个真实的永续合约示例：把手续费与资金费率算进去",[15,7081,7082],{},"和先前同一笔交易：$2,000 账户，1% = $20 的目标风险，做多 BTC 永续合约，进场 $60,000，止损 $58,800（2%），名义价值 $1,000。",[15,7084,7085],{},"现在来看现货示例会忽略的成本：",[65,7087,7088,7099],{},[68,7089,7090],{},[71,7091,7092,7094,7097],{},[74,7093,1454],{},[74,7095,7096],{},"计算",[74,7098,7013],{},[84,7100,7101,7112,7123,7134],{},[71,7102,7103,7106,7109],{},[89,7104,7105],{},"止损时的价格亏损",[89,7107,7108],{},"$1,000 × 2%",[89,7110,7111],{},"$20.00",[71,7113,7114,7117,7120],{},[89,7115,7116],{},"Taker 手续费（进 + 出）",[89,7118,7119],{},"$1,000 × 0.05% × 2",[89,7121,7122],{},"$1.00",[71,7124,7125,7128,7131],{},[89,7126,7127],{},"资金费率（持有约 1 天，3× 0.01%）",[89,7129,7130],{},"$1,000 × 0.03%",[89,7132,7133],{},"$0.30",[71,7135,7136,7141,7143],{},[89,7137,7138],{},[21,7139,7140],{},"若被止损的真实亏损",[89,7142],{},[89,7144,7145],{},[21,7146,7147],{},"$21.30（1.07%）",[15,7149,7150,7151,7154],{},"手续费与资金费率会把你的真实风险推",[1913,7152,7153],{},"过"," 1%。所以在永续合约上，把规模稍微调小一点（用名义价值约 $940，而不是 $1,000），才能在计入成本后回到真实的 $20 亏损。你持有得越久，资金费率吃掉的越多，所以止损较宽的波段交易，比起快进快出的短线交易，需要稍微多砍一点。",[10,7156,1017],{"id":1017},[15,7158,7159,7162],{},[21,7160,7161],{},"当你“承担 1% 风险”时，那指的是你的保证金还是你的亏损？","\n你的亏损：也就是止损被触及时消失的金额。保证金可能小得多。",[15,7164,7165,7168],{},[21,7166,7167],{},"你会先决定哪一个：仓位规模还是止损？","\n止损。规模是由止损距离与你固定的风险计算出来的，绝不用猜。",[15,7170,7171,7174],{},[21,7172,7173],{},"两个币，同样的 1% 风险，为什么仓位规模不同？","\n止损较宽的那个（波动较大的币）得到较小的仓位，好让以金额计的亏损维持相等。",[10,7176,537],{"id":537},[159,7178,7179,7184,7191,7198],{},[41,7180,6740,7181,7183],{},[1913,7182,6743],{},"：仓位规模与固定比例模型。",[41,7185,7186,7187,7190],{},"J. L. Kelly Jr., \"A New Interpretation of Information Rate,\" ",[1913,7188,7189],{},"Bell System Technical Journal"," (1956)：最初的凯利公式。",[41,7192,7193,7194,7197],{},"Ralph Vince, ",[1913,7195,7196],{},"The Mathematics of Money Management","：分数凯利与回撤数学。",[41,7199,7200,7201,7204],{},"J. Welles Wilder, ",[1913,7202,7203],{},"New Concepts in Technical Trading Systems"," (1978)：平均真实波幅（ATR）。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":7206},[7207,7208,7209,7210,7211,7212,7213,7214],{"id":6796,"depth":797,"text":6796},{"id":6805,"depth":797,"text":6806},{"id":6819,"depth":797,"text":6820},{"id":6839,"depth":797,"text":6840},{"id":6863,"depth":797,"text":6864},{"id":6900,"depth":797,"text":6900},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":4332,"n":803},"\u002Fmodules\u002Fposition-sizing",{"title":6785,"description":796},"modules\u002Fposition-sizing","每笔交易只承担一小块固定的风险，让任何单一亏损都伤不了你：先决定亏损，再让数学挑出仓位规模。","DULtCkUKWQ2mI9YlEC6YH1Qnt40rCtO5HuVFdVtWvys",{"id":7223,"title":2785,"body":7224,"course":1830,"courseSlug":1831,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":7507,"moduleNo":1066,"navigation":831,"nextModule":7508,"objectives":1070,"path":7509,"prevModule":7510,"seo":7511,"stem":7512,"summary":7513,"totalModules":830,"__hash__":7514},"modules\u002Fmodules\u002Freading-the-crypto-market.md",{"type":7,"value":7225,"toc":7498},[7226,7229,7232,7235,7238,7257,7260,7263,7266,7272,7278,7284,7288,7306,7328,7331,7335,7338,7345,7348,7351,7371,7401,7424,7444,7446,7452,7458,7464,7466],[7227,7228],"candle-anatomy",{},[15,7230,7231],{},"在继续阅读之前，先看看上方的这根 K 线：拖动它的收盘价，实体会翻转颜色并改变大小，而上下影线则固定钉在最高价与最低价上。这单独一根 K 线，正是你即将遇到的那张锯齿状图表的基本构件。打开任何一个加密货币数据网站，它都会一次把一堆数字丢到你面前：一个价格、一个 24 小时成交量、一个市值，以及一张红绿交错的锯齿状图表。看起来很多，但其中几乎所有内容都可以归结为少数几个数字，而诀窍并不在于把它们背下来，而在于明白每一个数字衡量的是什么，以及同样重要的——每一个数字悄悄略去了什么。用正确的方式解读，数据网站就是一张地图；解读错了，同一个画面就会变成一个陷阱，把消息灵通的初学者与容易被骗的初学者区分开来。本单元会慢慢地、一个一个地带你看这些数字。",[10,7233,7234],{"id":7234},"三个主要数字",[15,7236,7237],{},"几乎任何你所观察的资产，都可以用三个数字来描述。",[159,7239,7240,7245,7251],{},[41,7241,7242,7244],{},[21,7243,5797],{}," 只是最近一笔成交的价位：一单位最后一次易手的成交价。它是一个快照，下一笔成交一出现，它就可能跳动。",[41,7246,7247,7250],{},[21,7248,7249],{},"24 小时成交量"," 是过去一天内成交的总价值。可以把它想成活跃度与流动性的粗略指标，也就是你能多容易地买进或卖出，而不至于把价格推来推去。",[41,7252,7253,7256],{},[21,7254,7255],{},"市值"," 是价格乘以流通供应量（目前存在且可供交易的币）。公式很简单：市值 = 价格 x 流通供应量。",[15,7258,7259],{},"市值是人们用来比较两项资产大致规模的依据。一枚价格 $2、流通量 1 亿枚的币，市值为 2 亿美元，这比一枚价格 $2,000、但流通量仅 50,000 枚的币（1 亿美元）还要大。单看标价，完全无法告诉你哪一个比较大。",[10,7261,7262],{"id":7262},"每个数字悄悄隐藏了什么",[15,7264,7265],{},"这正是初学者容易受伤的地方，所以请读两遍。",[15,7267,7268,7271],{},[21,7269,7270],{},"市值完全忽略了流动性。"," 它把价格乘以每一枚流通的币，但你其实无法以现价卖出每一枚币。一枚币可以显示出很大的市值，却仍然不可能在接近那个价格的水位出场，因为你自己的卖压就会把它砸下来。市值是纸上的规模，而不是你能带走的现金。",[15,7273,7274,7277],{},[21,7275,7276],{},"低流通量的陷阱。"," 如果一种代币只有极小一部分的币真正在交易，那么少量的买进就能把价格（连带那个显示出来的市值）推升到一个庞大而具误导性的数字。这正是为什么数据网站也会显示完全稀释估值（FDV）：以价格乘以最终的总供应量，而不只是今天的流通供应量。一种代币可能以市值来看很便宜，以 FDV 来看却极其庞大，这正是一个警示信号，代表有大量未来供应量正等着解锁。",[15,7279,7280,7283],{},[21,7281,7282],{},"单看价格说明不了任何价值。"," 一枚 $0.001 的币，并不会自动就比一枚 $50,000 的币更超值。真正重要的是它背后的供应量以及整体估值，而绝不是单独的标价。",[10,7285,7287],{"id":7286},"如何解读一根-k-线","如何解读一根 K 线",[15,7289,7290,7291,7294,7295,7298,7299,7302,7303,7305],{},"加密货币图表通常以 K 线绘制，每一根 K 线为某一段时间（一分钟、一小时、一天）浓缩了四个数字。这四个数字分别是 ",[21,7292,7293],{},"开盘价","（该段时间起始的价格）、",[21,7296,7297],{},"最高价","（触及的最高点）、",[21,7300,7301],{},"最低价","（触及的最低点），以及 ",[21,7304,1352],{},"（该段时间结束的价格），合称 OHLC。",[159,7307,7308,7315,7321],{},[41,7309,7310,7311,7314],{},"较粗的部分，也就是 ",[21,7312,7313],{},"实体","，介于开盘价与收盘价之间。",[41,7316,7317,7320],{},[21,7318,7319],{},"颜色显示方向。"," 依照惯例，绿色（或空心）的 K 线代表收盘价高于开盘价，也就是价格在该段时间上涨；红色（或实心）的 K 线则代表下跌。",[41,7322,7323,7324,7327],{},"实体上方与下方的细线是 ",[21,7325,7326],{},"影线","（或称阴影线）。它们标示出最高价与最低价，显示价格在最终落定前曾延伸到多远。一条长影线告诉你，价格曾被推向某个极端，然后又被拒退回来。",[15,7329,7330],{},"你不需要从单独一根 K 线去预测任何东西。这里的目标只是解读一根 K 线在说什么，而不是把它当成水晶球。",[10,7332,7334],{"id":7333},"成交量流动性与虚假活动","成交量、流动性与虚假活动",[15,7336,7337],{},"成交量之所以重要，是因为它反映流动性，而流动性稀薄是危险的。在一个真实成交量偏低的市场里，单一一笔大额订单就能让价格剧烈摆动（也就是第 4 单元提过的“逐层扫过订单簿”概念），这也使得这类市场容易被操纵。",[15,7339,7340,7341,7344],{},"要特别留意 ",[21,7342,7343],{},"对敲交易（wash trading）","，也就是有人自己与自己交易，买进又卖出同一项资产，纯粹是为了制造虚假的成交量以及有人感兴趣的假象。正因如此，公布的成交量可能被灌水，所以一个冷门代币上出现很大的成交量数字，并不自动就是真实需求的证明。健康的信号是分散在多个信誉良好的交易场所、深厚而稳定的成交量，而不是某一家小型交易所上突然出现的激增。",[10,7346,7347],{"id":7347},"这些数字从何而来",[15,7349,7350],{},"初学者通常从 CoinGecko 或 CoinMarketCap 这类汇总网站取得数据，它们把来自许多交易所的数据汇集成一个清爽的画面。它们是很好的起点，但使用时要记住三个注意事项。",[38,7352,7353,7359,7365],{},[41,7354,7355,7358],{},[21,7356,7357],{},"弄清楚某个数字用的是哪一种供应量。"," 流通供应量（现在在交易的）相对于总供应量或完全稀释供应量（最终将存在的全部），会彻底改变市值的样貌。",[41,7360,7361,7364],{},[21,7362,7363],{},"记住对敲交易这项提醒。"," 汇总后的成交量可能包含虚假交易，这正是为什么好的汇总网站会设法过滤或标记可疑的交易场所。",[41,7366,7367,7370],{},[21,7368,7369],{},"把每一个数字都当作快照，而非定论。"," 这些数据描述的是过去，并不能预测未来。",[961,7372,7374,7377,7385,7388,7395,7398],{"title":7373},"实操示例：一个你无法变现的庞大市值",[15,7375,7376],{},"一种新代币的成交价为 $0.10，流通供应量为 100,000,000 枚，因此：",[159,7378,7379],{},[41,7380,7381,7382,2341],{},"市值 = $0.10 x 100,000,000 = ",[21,7383,7384],{},"$10,000,000",[15,7386,7387],{},"这 1,000 万美元看起来相当可观。但有两个事实改变了全貌。",[15,7389,7390,7391,7394],{},"首先，这种代币最终的总供应量为 1,000,000,000 枚，因此它的完全稀释估值为 $0.10 x 1,000,000,000 = ",[21,7392,7393],{},"$100,000,000","。有十倍之多的供应量正等着解锁，可能稀释今天持有的人。",[15,7396,7397],{},"其次，订单簿在现价 10% 范围内只有约 $20,000 的买单。所以即使“市值”写着 1,000 万美元，只要你试图卖出价值 $50,000 的仓位，就会直接把那些买单一路击穿，把价格砸到远低于 $0.10。",[15,7399,7400],{},"市值把每一枚币都以最后成交价计算。订单簿却显示你其实永远无法实现那个价值。市值衡量的是名义规模，而绝非你一次能取出多少，而这个落差（纸上的规模相对于实际的流动性）正是购买低流动性代币的人最常忽略的第一件事。",[961,7402,7404,7407,7421],{"title":7403},"市值 vs 完全稀释估值（FDV）",[15,7405,7406],{},"这两个数字回答的是不同的问题，而把它们搞混是一个典型的新手错误。",[159,7408,7409,7415],{},[41,7410,7411,7414],{},[21,7412,7413],{},"市值 = 价格 x 流通供应量。"," 它只为现在存在且在交易的币估值。",[41,7416,7417,7420],{},[21,7418,7419],{},"FDV = 价格 x 最终总供应量。"," 它为将来会存在的每一枚币估值，包括那些被锁定或尚未发行的。",[15,7422,7423],{},"当 FDV 远高于市值时，这是一个警示信号：有大量的未来供应量预定进入流通。如果那些币解锁并涌入市场，即使其他条件都没有改变，它们也可能稀释现有持有者并把价格拖低。一种以市值来看很便宜、以 FDV 来看却很庞大的代币，正是在告诉你：在认定它“很小”之前，先去查一查解锁时间表。",[961,7425,7427,7430,7433,7441],{"title":7426},"为什么单看价格是糟糕的价值信号",[15,7428,7429],{},"直觉上会觉得一枚 $0.001 的币比一枚 $50,000 的币“更便宜”，因此有更大的成长空间。这种直觉是错的，而且会让初学者赔钱。",[15,7431,7432],{},"价格只是其中一个因素。价值取决于价格乘以供应量（也就是整体估值），而不是单独的那个数字。",[159,7434,7435,7438],{},[41,7436,7437],{},"A 币：$0.001，共 10 万亿枚 = 100 亿美元的估值。",[41,7439,7440],{},"B 币：$50,000，共 2,000 万枚 = 1 万亿美元的估值。",[15,7442,7443],{},"A 币的标价较低，但无论从任何简单的意义来看，它都远谈不上“成长空间较小”，因为它在庞大的供应量之上，已经背负了 100 亿美元的估值。较低的单位价格往往只是意味着供应量庞大，而不是捡到便宜。永远要把价格和供应量放在一起看。",[10,7445,1579],{"id":1579},[15,7447,7448,7451],{},[21,7449,7450],{},"写出市值公式，并说明每个部分的意义。","\n市值 = 价格 x 流通供应量。价格是最后一笔成交的价位；流通供应量是目前存在且可供交易的币的数量。把两者相乘，就得到这项资产在纸面上的大致规模。",[15,7453,7454,7457],{},[21,7455,7456],{},"说出市值未能衡量的一件事，以及它为什么重要。","\n流动性。市值假设每一枚流通的币都能以现价卖出，但稀薄的订单簿意味着你无法在接近那个价格的水位出清一个大仓位。所以庞大的市值可能掩盖一个事实：你其实永远无法以那个价值变现。（它也掩盖了低流通量造成的扭曲以及未来供应量，而这正是 FDV 存在的用意。）",[15,7459,7460,7463],{},[21,7461,7462],{},"单独一根 K 线显示哪四个数字？实体颜色通常代表什么意思？","\n某一段时间的开盘价、最高价、最低价与收盘价（OHLC）。实体介于开盘价与收盘价之间。绿色（或空心）的实体通常代表收盘价高于开盘价，也就是价格在该段时间上涨；红色（或实心）的实体则代表价格下跌。",[10,7465,537],{"id":537},[159,7467,7468,7474,7480,7486,7492],{},[41,7469,7470,7473],{},[21,7471,7472],{},"US SEC (Investor.gov), \"Market Capitalization\"","，市值的标准定义，即价格乘以流通在外的单位数（就加密货币而言，即价格 x 流通供应量）。",[41,7475,7476,7479],{},[21,7477,7478],{},"CME Group, \"Chart Types: Candlestick, Line, Bar\"","，说明开盘价、最高价、最低价与收盘价的意义，以及如何解读实体颜色与影线。",[41,7481,7482,7485],{},[21,7483,7484],{},"US CFTC Glossary, \"Wash Trading\"","，说明相互抵消的自我交易如何制造虚假成交量与活跃度的错误印象。",[41,7487,7488,7491],{},[21,7489,7490],{},"US SEC (Investor.gov), \"Types of Orders\"","，说明订单簿、买单与卖单，以及一笔大额订单在稀薄市场中如何以逐步变差的价格成交。",[41,7493,7494,7497],{},[21,7495,7496],{},"CoinGecko, \"What Is Fully Diluted Valuation (FDV) in Crypto?\"","，以实操示例说明流通供应量、总供应量与完全稀释估值如何并列呈现，以及它们为何不同。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":7499},[7500,7501,7502,7503,7504,7505,7506],{"id":7234,"depth":797,"text":7234},{"id":7262,"depth":797,"text":7262},{"id":7286,"depth":797,"text":7287},{"id":7333,"depth":797,"text":7334},{"id":7347,"depth":797,"text":7347},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":2521,"n":830},"\u002Fmodules\u002Freading-the-crypto-market",{"title":1834,"n":1074},{"title":2785,"description":796},"modules\u002Freading-the-crypto-market","价格、成交量与市值各自告诉你某些具体信息，同时也隐藏了另一些；能够正确解读它们（再加上一根 K 线）而不被误导，正是全部的技巧所在。","0CXm7LoP1hc-GRW5U3IkK34LpK5seDJJlom_liZyxDM",{"id":7516,"title":3023,"body":7517,"course":5,"courseSlug":837,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":7771,"moduleNo":803,"navigation":831,"nextModule":7772,"objectives":1070,"path":7773,"prevModule":7774,"seo":7776,"stem":7777,"summary":7778,"totalModules":830,"__hash__":7779},"modules\u002Fmodules\u002Fstablecoin-cross-border-payments.md",{"type":7,"value":7518,"toc":7762},[7519,7522,7525,7528,7535,7538,7541,7544,7547,7551,7554,7574,7581,7585,7588,7595,7602,7605,7608,7611,7643,7646,7685,7702,7714,7716,7722,7728,7734,7736],[7520,7521],"cross-border-cost",{},[15,7523,7524],{},"试试上方的计算器：拖动你想汇出的金额，比较两种方式下实际到达收款人手中的金额。用旧有的方式把钱汇到另一个国家，出奇地困难。这笔现金很少会直接从你的银行流到对方的银行，而是要跳经一连串其他银行，每一家都抽取一笔费用、耗掉一天时间，而且只在各地的银行营业时间内移动。稳定币做的事则单纯得多：它在一条公开的区块链上，以单一一笔交易把美元从一个钱包送到另一个钱包，只需几分钟、任何时刻都可进行，而且费用微乎其微。本单元会逐步说明传统通道为什么慢、稳定币的做法如何一步步运作、它在哪里普及得最快，以及（同样重要的）它仍然无法解决什么。",[10,7526,7527],{"id":7527},"传统方式为什么又慢又贵",[15,7529,7530,7531,7534],{},"一笔传统的国际汇款几乎从不会一线直达、由银行对银行完成。它沿着一连串 ",[21,7532,7533],{},"代理银行","（互相持有账户的银行）移动，以标准化的报文把指令一站站往下传。每一次转手都会增加三样东西：时间、一笔货币兑换价差，以及一笔费用。这笔钱可能要花一到五个营业日才会到账，总成本往往要到钱到了才清楚，而整个过程只在每个国家的银行营业时间内运作。",[15,7536,7537],{},"这个成本有多重？世界银行把汇款的全球平均成本定在金额的约 6.4%（截至 2025 年第三季度），是联合国 3% 目标的两倍多。对于最依赖这些汇款的家庭来说，这是一笔每个月都会重复的沉重税负。",[10,7539,7540],{"id":7540},"稳定币转账有何不同",[15,7542,7543],{},"稳定币转账是从一个钱包到另一个钱包的单一一笔链上交易。它在数秒到数分钟内完成结算，全天候运作，网络手续费往往不到一个百分点（在低费用的链上更只需几美分）。这笔费用其实不太在乎转账金额有多大，或是跨越哪一条国界。",[15,7545,7546],{},"它之所以更便宜，是结构性的原因，而非什么魔法。这里没有一连串各抽一份的中间人，因为价值是直接移动的，而区块链本身就完成了结算。同样的 $10,000，若走传统路线要在几家代理银行之间耗上三天缓慢爬行，如今却能在单一一次确认中就送达。",[10,7548,7550],{"id":7549},"三个步骤入金on-ramp转账出金off-ramp","三个步骤：入金（on-ramp）、转账、出金（off-ramp）",[15,7552,7553],{},"在现实世界中，一笔稳定币支付有三个部分，把它们一一命名会有帮助。",[38,7555,7556,7562,7568],{},[41,7557,7558,7561],{},[21,7559,7560],{},"入金（on-ramp）。"," 通过交易所、持牌的货币服务商，或点对点市场，把你的当地货币兑换成稳定币。",[41,7563,7564,7567],{},[21,7565,7566],{},"转账。"," 把稳定币在链上发送到收款人的钱包地址。这是快速、便宜、无国界的一段。",[41,7569,7570,7573],{},[21,7571,7572],{},"出金（off-ramp）。"," 收款人通过交易所或当地经纪商把稳定币换回他们的当地货币，或干脆直接花掉它。",[15,7575,7576,7577,7580],{},"这里有一个要牢记带走的关键洞见：链上的那一段是容易的部分。",[21,7578,7579],{},"两端的出入金通道"," 才是大部分真实成本、延迟与文书工作实际所在之处。任何告诉你稳定币支付“免费又即时”的人，都是在描述中间那一步，却悄悄忽略了两端。",[10,7582,7584],{"id":7583},"哪里采用率最高以及为什么","哪里采用率最高，以及为什么",[15,7586,7587],{},"真正来自基层的稳定币使用，集中在两种经济体。",[15,7589,7590,7591,7594],{},"第一种是 ",[21,7592,7593],{},"高汇款"," 国家，也就是许多人把钱寄回家乡的地方，例如菲律宾，以及拉丁美洲和撒哈拉以南非洲的部分地区。在那里，一条更便宜的通道会直接增加家庭实际收到的金额。",[15,7596,7597,7598,7601],{},"第二种是 ",[21,7599,7600],{},"高通胀"," 经济体，也就是当地货币正在快速贬值的地方，例如阿根廷、尼日利亚和土耳其。在那里，美元稳定币一身兼二职：它既是一种较便宜的支付方式，也是一种持有硬通货的途径，而这是当地银行体系难以轻易提供的。",[15,7603,7604],{},"来自 Chainalysis 的采用率研究一贯显示，在基层加密货币与稳定币的使用上领先全球的是新兴市场，而不是富裕国家。这说得通：好处最大的地方，正是传统体系对人们服务最差的地方。",[10,7606,7607],{"id":7607},"稳定币无法解决的问题",[15,7609,7610],{},"若说稳定币让资金移动变得免费，那并不诚实，所以让我们清醒地看待还剩下哪些问题。",[159,7612,7613,7619,7625,7631,7637],{},[41,7614,7615,7618],{},[21,7616,7617],{},"入金／出金的成本与价差。"," 再说一次，昂贵的是出入金通道，而不是链本身。",[41,7620,7621,7624],{},[21,7622,7623],{},"收款端的流动性。"," 当地必须有人愿意以公道的汇率把稳定币换成现金。",[41,7626,7627,7630],{},[21,7628,7629],{},"合规。"," 了解你的客户（KYC）与反洗钱（AML）的核查在两端都适用（再加上第 6 单元会谈到的旅行规则，Travel Rule）。",[41,7632,7633,7636],{},[21,7634,7635],{},"网络手续费的波动。"," 在拥堵的链上，手续费本身就可能飙升。",[41,7638,7639,7642],{},[21,7640,7641],{},"用户体验与自托管风险。"," 第 5 单元会谈到，一个错误的地址或一把丢失的私钥，都没有恢复按钮可按。",[15,7644,7645],{},"诚实的总结是：链上的那一跳基本上是个已解决的问题，而两端（法币进、法币出，以及合规）才是工作仍然有待完成之处。",[961,7647,7649,7655,7658,7678],{"title":7648},"实操示例：一笔 $1,000 的汇款，银行 vs 稳定币",[15,7650,7651,7652,2341],{},"用传统方式汇出 $1,000，代理银行链、货币价差以及各项费用，会吃掉约略是全球平均的 6.4%，大约 $64。收款人在一到三天后，实得约 ",[21,7653,7654],{},"$936",[15,7656,7657],{},"以稳定币汇出同样的 $1,000，成本则转移到了两端：",[159,7659,7660,7666,7672],{},[41,7661,7662,7663],{},"入金：把 $1,000 兑换成 1,000 单位的稳定币，假设收取 0.5% 的费用 = ",[21,7664,7665],{},"$5",[41,7667,7668,7669],{},"链上转账：约 ",[21,7670,7671],{},"$0.50",[41,7673,7674,7675],{},"出金：把剩下的 994.5 单位以约 1% 的价差换成当地现金 = 约 ",[21,7676,7677],{},"$10",[15,7679,7680,7681,7684],{},"收款人在几分钟内实得约 ",[21,7682,7683],{},"$984","。这比传统方式多了约 $48，而且早了好几天。请注意省下来的部分从何而来（削去中间人的链条），以及剩余的成本仍然落在何处（两端的出入金通道，而不是转账本身）。",[961,7686,7688,7699],{"title":7687},"代理行转账内部究竟发生了什么",[15,7689,7690,7691,7694,7695,7698],{},"银行不可能全都在地球上每一家其他银行都开设账户，所以它们只在一小群合作银行那里持有账户，并通过它们来中转。从你的银行的角度来看，它在另一家银行持有的账户称为 ",[21,7692,7693],{},"nostro"," 账户（“我们放在那边的钱”）；反过来的镜像，也就是另一家银行在你这边持有的账户，则称为 ",[21,7696,7697],{},"vostro"," 账户（“你们放在这边的钱”）。",[15,7700,7701],{},"一笔汇往国外的款项，其实是一连串沿着这条 nostro 与 vostro 关系链往下移动的指令，通常以 SWIFT 报文的形式传递。链条中的每一个中间人都可以收取费用，而在货币兑换之处，还会加上它自己的兑换价差。这正是为什么成本往往要到钱到账才明朗，也是为什么同一笔转账会因为需要经过多少次转手，而耗费差异极大的时间。",[961,7703,7705,7708,7711],{"title":7704},"为什么难的是出入金通道，而不是转账",[15,7706,7707],{},"人们很容易以为区块链才是那个聪明、困难的部分。但实际上，链上转账才是那个乏味、可靠的部分。真正困难的问题，存在于法币的两端。",[15,7709,7710],{},"要把当地现金换成稳定币，必须有一个受监管的对象接受你的钱、核实你的身份，并发行代币。要把稳定币换回当地现金，则必须有一个当地的买家、一个公道的汇率，以及一个合规的出金通道。在稀薄的市场里，这种当地的流动性可能很稀缺，这会推高收款人所支付的价差。而且两端都负有 KYC 与 AML 的义务，这会增加步骤，有时还会造成延迟。",[15,7712,7713],{},"所以当你把稳定币支付与银行相比较时，要比较整段旅程，从入金通道到出金通道，而不只是中间那段链上的行程。这是评判一项支付主张唯一公平的方式。",[10,7715,1579],{"id":1579},[15,7717,7718,7721],{},[21,7719,7720],{},"传统跨境转账为什么又慢又贵？","\n它要跳经一连串代理银行（nostro 与 vostro 账户，指令以 SWIFT 报文发送），每一站都增加时间、一笔货币价差以及一笔费用。它需要一到五个营业日才能完成结算，而且只在银行营业时间内进行。",[15,7723,7724,7727],{},[21,7725,7726],{},"稳定币支付的三个步骤是什么？其中哪一个是便宜的部分？","\n入金（把当地货币换成稳定币）、链上转账到收款人的钱包，以及出金（把稳定币换回当地货币）。中间那段链上转账是快速、便宜、无国界的部分；两端的出入金通道则承担了大部分的成本。",[15,7729,7730,7733],{},[21,7731,7732],{},"大部分剩余的成本与摩擦实际上落在哪里？","\n落在入金与出金通道：费用、价差、当地流动性，以及 KYC\u002FAML 合规。而不在链上转账本身。",[10,7735,537],{"id":537},[159,7737,7738,7744,7750,7756],{},[41,7739,7740,7743],{},[21,7741,7742],{},"World Bank, Remittance Prices Worldwide","，约 6.4% 的全球平均汇款成本（2025 年第三季度）以及联合国 3% 目标的数据来源。",[41,7745,7746,7749],{},[21,7747,7748],{},"BIS Committee on Payments and Market Infrastructures, \"Correspondent banking\"","，说明 nostro／vostro 账户，以及代理银行链如何中转国际支付。",[41,7751,7752,7755],{},[21,7753,7754],{},"Chainalysis, Global Crypto Adoption Index","，说明新兴市场（包括高汇款与高通胀经济体）如何在基层稳定币采用上领先。",[41,7757,7758,7761],{},[21,7759,7760],{},"Visa Onchain Analytics","，说明稳定币在公开区块链上结算的庞大交易量。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":7763},[7764,7765,7766,7767,7768,7769,7770],{"id":7527,"depth":797,"text":7527},{"id":7540,"depth":797,"text":7540},{"id":7549,"depth":797,"text":7550},{"id":7583,"depth":797,"text":7584},{"id":7607,"depth":797,"text":7607},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":2792,"n":1074},"\u002Fmodules\u002Fstablecoin-cross-border-payments",{"title":7775,"n":797},"USDT、USDC、DAI：运作机制与风险",{"title":3023,"description":796},"modules\u002Fstablecoin-cross-border-payments","通过银行把钱汇到国外既慢又贵；稳定币能在几分钟内移动同样的价值，而真正的摩擦点在于法币进场与法币出场的两端，而不在于转账本身。","pr7u8JO51lx16_uNpXdVCzyu7Gyy-0NMzD6OWsS9GGo",{"id":7781,"title":3020,"body":7782,"course":5,"courseSlug":837,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":8050,"moduleNo":1066,"navigation":831,"nextModule":8051,"objectives":1070,"path":8053,"prevModule":8054,"seo":8055,"stem":8056,"summary":8057,"totalModules":830,"__hash__":8058},"modules\u002Fmodules\u002Fstablecoin-custody-security.md",{"type":7,"value":7783,"toc":8041},[7784,7787,7790,7793,7799,7806,7817,7820,7824,7831,7834,7840,7843,7850,7870,7873,7876,7883,7886,7912,7915,7918,7925,7951,7984,7993,7995,8001,8007,8013,8015],[7785,7786],"custody-spectrum",{},[15,7788,7789],{},"在继续阅读之前，先试试上方那条光谱。从左移到右，你是在用便利去换取掌控权：在左侧，是由一家交易所替你保管私钥；在右侧，则是由你自己在一台离线设备上保管它们。稳定币只是在价值上静止不动，它在风险上并不静止。你一旦持有它，一个安静的问题就跟着你到处走：究竟是谁在掌控它？在加密货币的世界里，掌控一枚币意味着掌控一把秘密的密钥，而那把密钥可以存放在一家替你保管它的交易所里，也可以存放在一台只有你能碰到的设备上。那把密钥存放在哪里，几乎决定了你会如何损失这笔钱的一切，而在这里，一旦损失通常就是无法挽回的。没有银行可以打电话求助，没有退款机制，没有诈骗处理部门。这听起来很吓人，也理应如此，但好消息是，保持安全的规则既简短又乏味，一旦你懂了，它们是真正管用的。",[10,7791,7792],{"id":7792},"持有加密货币就是持有密钥",[15,7794,7795,7796,7798],{},"拥有一枚稳定币，其实就是拥有一把",[21,7797,3810],{},"，也就是让你能够移动那枚币的秘密。托管，不过就是由谁持有那把密钥的问题，而答案落在一条光谱上。",[15,7800,7801,7802,7805],{},"光谱的一端是",[21,7803,7804],{},"完全托管","：由一家交易所或服务商替你保管密钥。它很方便，你的密码可以找回，感觉就像一个普通的银行账户。但陷阱在于，你是在信任那家服务商不会倒闭、不会冻结你的资金、也不会被黑客攻击。",[15,7807,7808,7809,7812,7813,7816],{},"光谱的另一端是",[21,7810,7811],{},"完全自托管","：由你自己持有密钥，通常是放在一个",[21,7814,7815],{},"硬件钱包","里，也就是一台把密钥保持离线、让恶意软件碰不到的小型设备。在两端之间，则坐落着一般的软件钱包与移动钱包，以及多重签名的设置。",[15,7818,7819],{},"这种取舍永远不会消失。更多的掌控意味着更多的责任。更少的掌控意味着更多对他人的信任。抽象地说，两端都不是“安全”的；你是在选择自己宁愿承担哪一种风险。",[10,7821,7823],{"id":7822},"不是你的密钥就不是你的币","不是你的密钥，就不是你的币",[15,7825,7826,7827,7830],{},"这句由 Andreas Antonopoulos 推广开来的加密货币老话，道尽了整个核心概念。如果是别人持有私钥，你就没有真正拥有那些币。你拥有的是一项针对托管方的",[21,7828,7829],{},"求偿权","，而那项求偿权的可靠程度，取决于它背后那个托管方。",[15,7832,7833],{},"这并不是理论上的担忧。当 Mt. Gox 和 FTX 这类托管型交易所倒闭时，客户的“余额”就变成了破产清算队伍中没有担保的求偿权。屏幕上的数字一直都是真的，直到它们不再是真的为止。",[15,7835,7836,7837,7839],{},"自托管彻底移除了那个中间人。代价是，",[21,7838,3105],{},"成为安全与备份的唯一负责人。所以这个选择是诚实的：把密钥交给一家公司，并承接它的失败；或者自己保管密钥，并承接保护它们的这份工作。",[10,7841,7842],{"id":7842},"你的助记词就是一切",[15,7844,7845,7846,7849],{},"一个自托管的钱包，是靠一组",[21,7847,7848],{},"助记词","来备份的，通常是 12 或 24 个单词（一组 BIP-39 助记词），用来编码你的私钥。任何人只要握有那些单词，就能掌控那些资金。如果你把它们弄丢了，没有人能替你恢复。就这么一个事实，驱动了接下来的每一条规则。",[159,7851,7852,7858,7864],{},[41,7853,7854,7857],{},[21,7855,7856],{},"让它保持离线。"," 把它写在纸上，或把它敲刻进金属。绝对不要把它存成照片、云端笔记、电子邮件或截图，因为一份数字副本，会暴露在任何触及你设备的恶意软件或数据泄露之下。",[41,7859,7860,7863],{},[21,7861,7862],{},"保留不只一份备份。"," 把副本存放在不同的安全地点，好让某一处的火灾、水灾或盗窃，不至于把你彻底一扫而空。",[41,7865,7866,7869],{},[21,7867,7868],{},"绝对不要把它输入任何网站，也绝对不要把它分享给“客服”。"," 没有任何正当的服务会索取你的助记词。任何这么做的人，都是想抢劫你。",[15,7871,7872],{},"把那些单词当成你所拥有的、最有价值的唯一秘密来看待，因为它们正是如此。",[10,7874,7875],{"id":7875},"人们实际上是如何损失资金的",[15,7877,7878,7879,7882],{},"以下这一点会让新手大吃一惊：几乎没有人是因为攻击者破解了密码学而损失加密货币。数学是牢靠的。人们损失资金，是败给了",[21,7880,7881],{},"社交工程","，也就是那些诱使你自己交出访问权的伎俩。",[15,7884,7885],{},"常见的几种值得一眼就认出来：",[159,7887,7888,7894,7900,7906],{},[41,7889,7890,7893],{},[21,7891,7892],{},"钓鱼授权请求。"," 一个假冒的网站提示你签署一笔交易，而那笔交易悄悄授予某个合约权限，好在日后盗空你的代币。",[41,7895,7896,7899],{},[21,7897,7898],{},"假冒的跨链桥或“漏洞利用”网站，以及虚假的空投","，诱使你去连接一个你本该别去碰的钱包。",[41,7901,7902,7905],{},[21,7903,7904],{},"冒充客服人员","，向你索取你的助记词或恢复用的单词。",[41,7907,7908,7911],{},[21,7909,7910],{},"地址投毒","，也就是把一个外观相似的地址植入你的交易记录中，好让你不小心复制到它，把钱付给一个陌生人。",[15,7913,7914],{},"能够拦下这其中大多数状况的习惯并不光鲜，但它们管用：任何有分量的余额都使用硬件钱包，仔细核对网址与合约地址，在签署之前先读清楚你实际上正在签的是什么，撤销过时的代币授权，另外保留一个小额钱包供日常活动使用，绝不分享助记词，并且放慢脚步。人为制造的急迫感（“现在就行动，否则你的空投就没了”）是骗子的主要工具，因此停顿一下就是一种防御。",[10,7916,7917],{"id":7917},"那一步能为损失封顶的做法",[15,7919,7920,7921,7924],{},"如果你只从本单元记住一个实用的概念，那就让它是",[21,7922,7923],{},"热冷分离","。只把你活跃使用时需要的部分，放在一个线上的“热”钱包里，而把大部分资金放在离线的“冷”存储中。这样一来，最常见的那些攻击就只能碰到那一小堆。",[961,7926,7928,7931,7945],{"title":7927},"实例演练：热冷分离的实际运作",[15,7929,7930],{},"一位用户持有 20,000 USDC。他没有把它全部放在一个地方，而是把它拆开。",[159,7932,7933,7939],{},[41,7934,7935,7938],{},[21,7936,7937],{},"1,000 USDC"," 留在一个移动热钱包里，供日常付款与链上活动使用。他把那当作万一遇上一次糟糕的授权、自己承受得起损失的金额。",[41,7940,7941,7944],{},[21,7942,7943],{},"19,000 USDC"," 移到一个硬件钱包。它那组 24 个单词的助记词被敲刻在金属上，存放在两个分开的地点，而且从未被拍照。",[15,7946,7947,7948,7950],{},"某一天，那个热钱包被一次钓鱼授权盗空了。损失被封顶在 ",[21,7949,6977],{},"，因为另外的 $19,000 存放在冷存储中，而其密钥从未接触过任何连上互联网的设备。单单一个结构性的决定，就让大约 95% 的余额，落在最常见那种攻击的触及范围之外。请留意，这位用户并不需要是一名安全专家。他只需要在任何事情出错之前，先把钱分开来。",[961,7952,7954,7957,7981],{"title":7953},"如果你确实要使用托管方，就从四件事来评判它",[15,7955,7956],{},"把资金交给人托管并不是一场道德考验，而一个经营良好的托管方，对于你经常动用的资金而言，是个合理的选择。如果你走这条路，就从四点来评估这家服务商：",[159,7958,7959,7964,7970,7975],{},[41,7960,7961,7963],{},[21,7962,3931],{}," 它是否曾被入侵，而资金又是如何保管的？保持离线的冷存储，远比摆在线上的热钱包安全得多。",[41,7965,7966,7969],{},[21,7967,7968],{},"储备。"," 它是否真的以一比一持有客户资产，最好还附有储备证明，抑或它悄悄地把它们借了出去？",[41,7971,7972,7974],{},[21,7973,3955],{}," 它是否持有牌照、在何处持牌，以及万一它倒闭，你能得到什么保障？",[41,7976,7977,7980],{},[21,7978,7979],{},"运营透明度。"," 审计、保险，以及可靠地支付提现的过往记录。",[15,7982,7983],{},"没有任何托管方是零风险的，因此务实的目标，是挑选一个经营良好、受良好监管的托管方，并且只把你活跃使用所需的部分放在那里。其余的，都该归于自托管。",[961,7985,7987,7990],{"title":7986},"为何自托管的交易无法撤销",[15,7988,7989],{},"在一个交易所账户里，服务商有时可以冻结、反转或追回一笔交易，因为它掌控着账本与密钥。一笔自托管的链上转账则不同：它一经确认，就是最终定案。没有任何管理员能把它讨回来，没有任何客服台能反转一个错误，也没有任何办法能追回那些已送给骗子或送错地址的资金。",[15,7991,7992],{},"从安全这一面来看，正是同一种不可逆性，让稳定币的支付又快又便宜。它同时既是一项优点、也是一种危害，而这正是为什么“签署前先核实”与“检查地址”并不是吹毛求疵的建议。它们是唯一的一道防线，因为并没有第二道。",[10,7994,1017],{"id":1017},[15,7996,7997,8000],{},[21,7998,7999],{},"“不是你的密钥，就不是你的币”是什么意思？","\n如果由一个托管方持有你的私钥，你所拥有的就只是一项针对那个托管方的求偿权，而不是那些币本身。万一它像 FTX 那样倒闭，那项求偿权可能让你沦为一名没有担保的债权人，在破产清算的队伍中等待。",[15,8002,8003,8006],{},[21,8004,8005],{},"为何助记词绝对不能以数字方式存储？","\n一张照片、一则云端笔记、一张截图或一封电子邮件，都会暴露在任何恶意软件或数据泄露之下，而任何取得那组助记词的人，都将获得对资金不可逆的掌控。离线的纸张或金属，则让它远离任何攻击者能够触及的设备。",[15,8008,8009,8012],{},[21,8010,8011],{},"哪一项单一做法能为大多数的自托管损失封顶？","\n热冷分离：只把小额的日常资金放在一个线上热钱包里，并把大部分资金放在一个带有离线助记词备份的硬件钱包中，这样一次钓鱼盗取就只能碰到那一小笔金额。",[10,8014,537],{"id":537},[159,8016,8017,8023,8029,8035],{},[41,8018,8019,8022],{},[21,8020,8021],{},"ethereum.org, \"Security\"","，关于从托管到自托管的托管光谱，以及硬件钱包如何让密钥保持离线。",[41,8024,8025,8028],{},[21,8026,8027],{},"Bitcoin BIPs, \"BIP-0039\"","，关于 12 或 24 个单词的助记词（seed phrase）标准，以及任何握有该助记词的人都能掌控资金这一点。",[41,8030,8031,8034],{},[21,8032,8033],{},"U.S. SEC, \"Press Release 2022-219: SEC Charges Samuel Bankman-Fried\"","，说明一家托管型交易所的倒闭，如何把客户的余额变成破产求偿权。",[41,8036,8037,8040],{},[21,8038,8039],{},"FBI (Internet Crime Complaint Center, IC3), \"Cryptocurrency fraud losses\"","，关于那些由骗局与社交工程、而非被破解的密码学所导致的损失。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":8042},[8043,8044,8045,8046,8047,8048,8049],{"id":7792,"depth":797,"text":7792},{"id":7822,"depth":797,"text":7823},{"id":7842,"depth":797,"text":7842},{"id":7875,"depth":797,"text":7875},{"id":7917,"depth":797,"text":7917},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":8052,"n":830},"稳定币的监管格局","\u002Fmodules\u002Fstablecoin-custody-security",{"title":2792,"n":1074},{"title":3020,"description":796},"modules\u002Fstablecoin-custody-security","持有稳定币其实意味着持有私钥，因此本单元探讨由谁保管这些私钥、如何保护助记词，以及那些盗空大多数钱包的骗局。","HdKBn1uaWtSzhPfvhGo-LxZfO8s4XiJ7Zlaej93nNAs",{"id":8060,"title":8052,"body":8061,"course":5,"courseSlug":837,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":8251,"moduleNo":830,"navigation":831,"nextModule":1070,"objectives":1070,"path":8252,"prevModule":8253,"seo":8254,"stem":8255,"summary":8256,"totalModules":830,"__hash__":8257},"modules\u002Fmodules\u002Fstablecoin-regulation.md",{"type":7,"value":8062,"toc":8241},[8063,8066,8069,8072,8075,8079,8082,8086,8089,8093,8096,8099,8102,8105,8108,8125,8155,8187,8189,8195,8201,8207,8209],[8064,8065],"reg-landscape",{},[15,8067,8068],{},"继续往下读之前，先看看上方的地图：三个地区、不同的法律体系，却共用同一套做法。一枚稳定币的可信度，取决于那些迫使其发行方持有、保管并履行背后储备的规则。多年来，这些代币一直处于法律灰色地带，“相信我们，它有背书”往往就是持有者所能倚靠的全部。这种情况正在迅速改变。在大约两年之间，美国、欧盟以及数个亚洲金融中心各自通过了专门的稳定币法律，全部围绕着同一个核心理念：为发行方发放牌照、强制真实储备，并保护你按面值赎回的权利。本单元将带你走一遍这幅地图，因为你身在何处，以及你的稳定币发行方在哪里取得牌照，正日益决定你的资金实际上有多安全。",[10,8070,8071],{"id":8071},"为何这套规则手册与你有关",[15,8073,8074],{},"人们很容易以为监管是发行方的问题，与持有者无关。事实并非如此。一条规定“储备必须是现金及短期政府债务、完全背书每一枚代币、每月公布”的规则，正是直接为你做事：它把一个私人承诺，变成一项可核实、可执行的义务。下文每个司法管辖区的整体模式都是一样的。更清晰的规则往往会通过肯定那些结构良好、完全储备的稳定币来帮助它们，同时淘汰那些背书不足的冒牌货，并约束风险较高的设计。所以监管方向并不是背景噪音，而是一个信号：显示哪些代币正被拉进安全边界之内，哪些正被推向界外。",[10,8076,8078],{"id":8077},"美国genius-act","美国：GENIUS Act",[15,8080,8081],{},"美国的情况有两条主线。第一条是一场关于某种加密资产究竟属于证券（由 SEC 监管）还是商品或衍生品（由 CFTC 监管）的老牌管辖权争论。这个问题多年悬而未决，造成了大量不确定性。第二条主线对稳定币而言更具决定性：专门立法。GENIUS Act（全称 Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act）于 2025 年 7 月 18 日签署成为法律，为“支付型稳定币”建立联邦框架。它要求发行方持有高质量流动性储备（现金及短期国债），以一对一方式完全背书代币，公布储备披露，并且必须取得牌照及接受监管。这是迄今最清晰的信号：完全储备的美元稳定币正被纳入受监管体系之内，而非被留在体系之外。",[10,8083,8085],{"id":8084},"欧盟mica","欧盟：MiCA",[15,8087,8088],{},"欧盟的《加密资产市场监管条例》（MiCA）是主要经济体中首个全面的加密框架，其稳定币规则相当严格。它把稳定币分为两类：“电子货币代币”（EMTs），锚定单一法定货币；以及“资产参考代币”（ARTs），参考一篮子或其他资产。这些稳定币规则自 2024 年 6 月 30 日起适用，MiCA 其余部分则自 2024 年 12 月 30 日起适用。发行方必须获得授权，必须持有完全背书代币的隔离储备（其中须有最低比例以银行存款形式持有），必须按面值履行赎回，并须定期公布披露。实践中，任何想服务欧盟用户的发行方都必须持牌并妥善储备，这已经重塑了欧洲交易场所愿意上架哪些稳定币。",[10,8090,8092],{"id":8091},"亚太地区新加坡与香港","亚太地区：新加坡与香港",[15,8094,8095],{},"这个地区正快速朝同一方向迈进。在新加坡，新加坡金融管理局（MAS）于 2023 年 8 月 15 日敲定了一套稳定币框架，涵盖锚定新加坡元或 G10 货币的单一货币稳定币。它要求低风险储备、按面值赎回及资本规则，并给予合规的稳定币一个“MAS-regulated stablecoin”标签，让用户得以分辨。在香港，《稳定币条例》于 2025 年 8 月 1 日生效，为法定货币参考稳定币的发行方引入一套由香港金融管理局监管的牌照制度。法律体系不同，做法却再一次相同：为发行方发放牌照、强制真实储备，并保护持有者的赎回权利。",[10,8097,8098],{"id":8098},"贯穿一切的两条主线",[15,8100,8101],{},"在所有这些各自独立的法律之下，有两个横跨各方、值得点名的主题。第一是储备核证（reserve attestation）。监管机构日益迫使发行方定期以公开方式证明储备确实存在并完全背书代币。这把“相信我们”变成一份你真的可以阅读和核查的披露，直接保护了你。第二是 Travel Rule（FATF 第 16 项建议）。它要求一笔超过设定门槛（通常相当于 1,000 美元或欧元）的转账，两端的服务提供者交换有关发送方与接收方的已核实信息。这把反洗钱规则延伸到加密领域，也是为何第 3 单元提到的出入金通道会向你索取身份证明文件的重要原因。",[10,8103,8104],{"id":8104},"投入之前你该理解的事",[15,8106,8107],{},"诚实的总结是：各司法管辖区的规则有别，而且仍在成形之中。一枚稳定币可能在某个国家完全合法，却在另一个国家受限或被下架。中心化发行方可以（有时甚至必须）冻结或列入黑名单某些地址以维持合规。所以在你把真金白银存进某枚代币之前，值得先弄清楚是谁发行它、他们在哪里持牌，以及其储备是否确有披露。不过，整体走向清楚地指向一个方向：迈向更多的透明度。而这种透明度，一般会奖励完全储备、经营良好的稳定币，同时淘汰那些不透明的稳定币。",[961,8109,8111,8122],{"title":8110},"是证券还是商品？美国的管辖权难题",[15,8112,8113,8114,8117,8118,8121],{},"早在 GENIUS Act 之前，美国的加密政策就卡在一场定义之争上：某一枚代币究竟是",[21,8115,8116],{},"证券","（那会把它交给 Securities and Exchange Commission（SEC）管辖），还是",[21,8119,8120],{},"商品或衍生品","（那会把它交给 Commodity Futures Trading Commission（CFTC）管辖）？答案会改变由谁制定规则、适用哪些披露，以及某样东西可以如何上架。多年来这个问题一直没有答案，而这种不确定性令发行方和交易所都变得谨慎。",[15,8123,8124],{},"GENIUS Act 之所以重要，部分原因在于它为某一个特定类别绕开了这场僵局。通过定义“支付型稳定币”并为它们建立专门的联邦框架，它给了完全储备的美元稳定币一个清晰的归属和一套清晰的义务，而不是把它们留待逐案争辩。",[961,8126,8128,8131,8152],{"title":8127},"EMTs 与 ARTs：MiCA 的两种稳定币类型",[15,8129,8130],{},"MiCA 并不把所有稳定币一视同仁。它以代币所锚定的对象来划线：",[159,8132,8133,8143],{},[41,8134,8135,8138,8139,8142],{},[21,8136,8137],{},"电子货币代币（EMTs）"," 参考",[21,8140,8141],{},"单一","法定货币，例如欧元或美元稳定币。这些是大多数人所说的“一枚代币等于一美元”的日常代币。",[41,8144,8145,8138,8148,8151],{},[21,8146,8147],{},"资产参考代币（ARTs）",[21,8149,8150],{},"一篮子","货币、商品或其他加密资产，而非单一法定货币。",[15,8153,8154],{},"两者都必须由获授权的实体发行，并以隔离储备完全背书，且可按面值赎回。ARTs 面对额外的要求，因为一篮子参考的代币在估值和储备方面都更为复杂。实际效果是：一枚简单、单一货币、完全储备的稳定币，拥有在欧盟上架的最顺畅路径。",[961,8156,8158,8165,8172,8178,8181],{"title":8157},"解读一份储备核证：一个实例演算",[15,8159,8160,8161,8164],{},"这正是储备规则实际为你换来的东西。假设某发行方报告流通中有 ",[21,8162,8163],{},"50,000,000,000 枚代币","（500 亿枚）。在完全储备规则下，它必须持有至少 500 亿美元的高质量流动性资产。",[15,8166,8167,8168,8171],{},"其每月核证显示为 ",[21,8169,8170],{},"504 亿美元","，由存放在受监管银行的 120 亿美元现金，加上 384 亿美元的短期美国国债组成。覆盖率为：",[15,8173,8174,8175],{},"50.4 \u002F 50.0 = ",[21,8176,8177],{},"100.8%",[15,8179,8180],{},"所以这些代币获得完全背书并带有小幅缓冲，任何持有者都可以阅读同一份披露来判断可赎回性。这种透明度，正是储备核证规则所要强制达成的。",[15,8182,8183,8184],{},"重点在于对比。一个只公布未经审计声明的发行方，或其“储备”悄悄包含流动性差或波动大的资产的发行方，即使表面数字同样达到 100%，风险仍然更高。单凭数字并不足够。",[21,8185,8186],{},"储备由什么构成，以及是谁核查了它，才是关键所在。",[10,8188,4046],{"id":4046},[15,8190,8191,8194],{},[21,8192,8193],{},"什么是 GENIUS Act，它在何时成为法律？","\n它是美国联邦稳定币法律，于 2025 年 7 月 18 日签署，为“支付型稳定币”建立框架。它要求发行方持有高质量流动性储备，以一对一方式完全背书代币，披露这些储备，并须取得牌照及接受监管。",[15,8196,8197,8200],{},[21,8198,8199],{},"MiCA 的稳定币规则从何时开始适用，它们要求什么？","\n稳定币规则（适用于 EMTs 与 ARTs）自 2024 年 6 月 30 日起适用，MiCA 其余部分则自 2024 年 12 月 30 日起适用。发行方必须获得授权并持有完全背书代币的隔离储备，须按面值赎回并定期披露。",[15,8202,8203,8206],{},[21,8204,8205],{},"什么是 Travel Rule，它要求什么？","\n它是 FATF 第 16 项建议。它要求一笔超过约 1,000 美元或欧元的转账，两端的服务提供者交换有关发送方与接收方的已核实信息，把反洗钱规则延伸到加密支付。",[10,8208,537],{"id":537},[159,8210,8211,8217,8223,8229,8235],{},[41,8212,8213,8216],{},[21,8214,8215],{},"The White House, \"Fact Sheet: President Signs GENIUS Act into Law\"","，美国支付型稳定币的联邦框架及其签署日期。",[41,8218,8219,8222],{},[21,8220,8221],{},"ESMA, \"Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA)\"","，欧盟稳定币规则、EMT 与 ART 类别，以及适用日期。",[41,8224,8225,8228],{},[21,8226,8227],{},"Monetary Authority of Singapore, \"MAS Finalises Stablecoin Regulatory Framework\"","，新加坡单一货币稳定币规则及 MAS-regulated 标签。",[41,8230,8231,8234],{},[21,8232,8233],{},"Hong Kong Monetary Authority, \"Regulatory Regime for Stablecoin Issuers\"","，《稳定币条例》及 HKMA 对法定货币参考稳定币的发牌。",[41,8236,8237,8240],{},[21,8238,8239],{},"FATF, \"Virtual Assets\"","，第 16 项建议（Travel Rule）及其信息共享要求。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":8242},[8243,8244,8245,8246,8247,8248,8249,8250],{"id":8071,"depth":797,"text":8071},{"id":8077,"depth":797,"text":8078},{"id":8084,"depth":797,"text":8085},{"id":8091,"depth":797,"text":8092},{"id":8098,"depth":797,"text":8098},{"id":8104,"depth":797,"text":8104},{"id":4046,"depth":797,"text":4046},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},"\u002Fmodules\u002Fstablecoin-regulation",{"title":3020,"n":1066},{"title":8052,"description":796},"modules\u002Fstablecoin-regulation","各主要政府现正着手制定稳定币规则，而更清晰的规则往往会奖励完全储备的稳定币，同时淘汰那些不透明的稳定币。","MdtHb9I2Ts1-pjrTC4sRsbeL3ufsU7gLip72ah40D7A",{"id":8259,"title":5110,"body":8260,"course":2146,"courseSlug":2147,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":8561,"moduleNo":1066,"navigation":831,"nextModule":8562,"objectives":1070,"path":8563,"prevModule":1070,"seo":8564,"stem":8565,"summary":8566,"totalModules":2151,"__hash__":8567},"modules\u002Fmodules\u002Fstop-loss-take-profit.md",{"type":7,"value":8261,"toc":8551},[8262,8265,8268,8272,8279,8282,8286,8295,8298,8302,8308,8315,8321,8328,8332,8338,8350,8353,8419,8452,8489,8511,8513,8519,8525,8531,8533],[8263,8264],"trade-planner",{},[15,8266,8267],{},"先玩一下上面的规划工具。设定一个进场价、一个止损价和一个目标价，看着你的风险与回报实时更新。留意一件事：你是在还没有任何资金投入之前，就先选好了两个出场点。这一个动作，就道尽了整个单元。",[10,8269,8271],{"id":8270},"在按下买入之前你必须做好的决定","在按下买入之前，你必须做好的决定",[15,8273,8274,8275,8278],{},"陷阱在这里。你开了一个仓位，价格朝着对你不利的方向走，而你",[1913,8276,8277],{},"这时候","才决定要在哪里出场。只是你已经无法清晰地判断，因为握着笔的是恐惧。你会把止损“稍微”放宽一点，告诉自己价格会回来，于是把一笔原本计划好的小亏损，变成一笔计划外的大亏损。",[15,8280,8281],{},"解方很无趣，却很有效：**在进场前就决定好两个出场点。**当这笔交易还只是假设时，你是冷静而诚实的。只有这个版本的你，才有资格设定这些价位。",[10,8283,8285],{"id":8284},"止损为损失设定上限的价位","止损：为损失设定上限的价位",[15,8287,8288,8290,8291,8294],{},[21,8289,6961],{},"是在亏损那一侧预先设定的出场价。价格一旦触及，你就出场。损失到此为止。你要在",[1913,8292,8293],{},"进场前","就设好它，而不是在已经受伤之后。",[15,8296,8297],{},"你的止损不是一个建议，而是回答“这笔交易最多会让我付出多少代价？”的唯一那一条线。之后的一切都取决于它。",[10,8299,8301],{"id":8300},"止盈锁住获利的价位","止盈：锁住获利的价位",[15,8303,8304,8307],{},[21,8305,8306],{},"止盈","是在获利那一侧预先设定的出场价。价格到达，你落袋为安，结束。新手常常略过这一步，因为“万一它继续涨呢？”结果他们眼睁睁看着一笔赚钱的交易绕了一圈回到原点，只因为贪婪没有出场计划。事先设好目标，让获利成为真实，而不是一张你差点就能截到的截图。",[10,8309,8311,8312,8314],{"id":8310},"你的止损就是你的风险与第-2-单元相同的那个数字","你的止损",[1913,8313,1915],{},"你的风险：与第 2 单元相同的那个数字",[15,8316,8317,8318],{},"这是大家常忽略的联系。在仓位管理那一课，你决定了在一笔交易上要冒多少金额的风险，比方说账户的 1%。那个数字并不抽象。",[21,8319,8320],{},"从进场价到止损价之间的距离，正是把那笔金额风险转换成仓位规模的关键。",[15,8322,8323,8324,8327],{},"止损越宽 → 仓位越小。止损越紧 → 仓位越大。两种情况下，冒险的金额都一样。所以止损不是你在算好仓位之后才附加上去的东西，而是计算仓位规模的",[1913,8325,8326],{},"输入值","。在图表上合理的位置选定止损，再让仓位规模随之而定。",[10,8329,8331],{"id":8330},"移动止损是为了保护绝不是为了给它空间","移动止损是为了保护，绝不是为了“给它空间”",[15,8333,8334,8335],{},"有一条规则要刻进你的脑海：",[21,8336,8337],{},"你只能朝着降低风险的方向移动止损。",[159,8339,8340,8343],{},[41,8341,8342],{},"交易朝你有利的方向走？那么跟着价格向上推移止损以保护获利，是可以的。",[41,8344,8345,8346,8349],{},"交易朝你不利的方向走，而你动了念头想把止损",[1913,8347,8348],{},"移得更远","，好避免被触发？那不是风险管理。那是你在当初设定止损时要保护自己免于的那种恐慌状态下，重新决定这笔交易。“给它一点空间”正是一笔 1% 的亏损变成 10% 亏损的过程。",[15,8351,8352],{},"预先设定的止损，只有在亏损方向上不容妥协时才有效。只要放宽过一次，你就等于把整套系统丢掉了。",[961,8354,8356,8359,8362,8368,8412],{"title":8355},"风险回报比，以及你实际需要的胜率",[15,8357,8358],{},"**风险回报比（R:R）**是把你所冒的风险，与你所瞄准的目标拿来比较。冒 100 的风险去赚 300，就是一笔 3:1 的交易。你的止损距离是那个“1”；你的目标距离是那个“3”。",[15,8360,8361],{},"风险回报比的重点：你不需要经常做对，也能赚钱。盈亏平衡的胜率只取决于你的风险回报比：",[2346,8363,8366],{"className":8364,"code":8365,"language":2351},[2349],"盈亏平衡胜率 = (1) ÷ (1 + R:R)\n",[2353,8367,8365],{"__ignoreMap":796},[65,8369,8370,8380],{},[68,8371,8372],{},[71,8373,8374,8377],{},[74,8375,8376],{},"回报 : 风险",[74,8378,8379],{},"盈亏平衡所需的胜率",[84,8381,8382,8389,8397,8404],{},[71,8383,8384,8387],{},[89,8385,8386],{},"1 : 1",[89,8388,2687],{},[71,8390,8391,8394],{},[89,8392,8393],{},"2 : 1",[89,8395,8396],{},"33%",[71,8398,8399,8402],{},[89,8400,8401],{},"3 : 1",[89,8403,2679],{},[71,8405,8406,8409],{},[89,8407,8408],{},"5 : 1",[89,8410,8411],{},"17%",[15,8413,8414,8415,8418],{},"在 3:1 之下，你四次里错",[1913,8416,8417],{},"三次","，也依然不会亏钱。这就是为什么专业交易者执着于目标与止损之间的距离，而不是试图每次都做对。手续费和滑点会把实际数字稍微往上推一点，所以请在表格数字之上，给自己留一些余裕。",[961,8420,8422,8425,8449],{"title":8421},"止损到底该放在哪里（结构、ATR、时间）",[15,8423,8424],{},"三种常见且站得住脚的方法：",[159,8426,8427,8437,8443],{},[41,8428,8429,8432,8433,8436],{},[21,8430,8431],{},"基于结构","：把止损放在市场所尊重的某个价位稍微外侧：放在近期摆动低点下方（做多时），或摆动高点上方（做空时）。逻辑是：如果价格跌破或突破那个价位，你的交易构想就根本是错的，所以你",[1913,8434,8435],{},"希望","出场。",[41,8438,8439,8442],{},[21,8440,8441],{},"基于波动率（ATR）","：**ATR（平均真实波幅，Average True Range）**衡量一项资产每根 K 线通常会移动多少。把止损放在距离进场价约 1.5-2× ATR 的位置，让正常的来回波动不会把你扫出场，但真正的行情会。这对波动剧烈的加密货币特别适用，因为固定金额的止损这周太紧、下周又太松。",[41,8444,8445,8448],{},[21,8446,8447],{},"基于时间","：如果交易在设定的时间窗口内没有达到你的预期，无论价格如何你都出场。呆滞的资金仍然是一种风险（资金费率、机会成本）。",[15,8450,8451],{},"避免新手的做法：把止损放在一个你“能接受”亏损的整数金额，却无视图表。市场不知道、也不在乎你的舒适底线。它只对结构做出反应。",[961,8453,8455,8458,8486],{"title":8454},"追踪止损、保本止损与分批出场",[15,8456,8457],{},"在不放弃计划的前提下管理一笔赚钱交易的方法：",[159,8459,8460,8470,8476],{},[41,8461,8462,8465,8466,8469],{},[21,8463,8464],{},"保本止损","：一旦价格朝你有利的方向走了一段不错的距离，就把止损上移到你的进场价。此时最坏的情况是不赚不赔，而不是亏损。这是一个",[1913,8467,8468],{},"保护性","的动作，所以是被允许的。",[41,8471,8472,8475],{},[21,8473,8474],{},"追踪止损","：止损以固定距离（或设定好的若干倍 ATR）跟随价格，随着交易推进锁住越来越多获利，且永不倒退。它一边顺势而行，一边为回吐设下上限。",[41,8477,8478,8481,8482,8485],{},[21,8479,8480],{},"分批出场","：在第一个目标平掉部分仓位，剩下的用追踪止损让它继续跑。你既锁定了一笔确定的获利，",[1913,8483,8484],{},"又","保留了上涨空间。这只会让你损失理论上的最大利润，而当你已经先落袋一部分时，要抱住那个继续跑的仓位也容易得多。",[15,8487,8488],{},"这三种做法都只会收紧风险。没有任何一种会放宽止损。",[961,8490,8492,8495],{"title":8491},"止损是一个触发器，而非保证：滑点与跳空",[15,8493,8494],{},"你的止损并不保证你能拿到那个出场价。它保证的是：*当价格触及你的价位时，一张订单会被触发。*至于以什么价格成交，则由市场决定。",[159,8496,8497,8502,8508],{},[41,8498,8499,8501],{},[21,8500,1467],{},"：在快速行情中，下一个可成交的价格可能比你的止损价更差。市价止损保证你能出场，但不保证价格；止损限价保证价格，却可能根本无法成交（让你继续留在一笔亏损的交易里）。要清楚自己用的是哪一种。",[41,8503,8504,8507],{},[21,8505,8506],{},"跳空","：价格可能直接跳过你的价位而没有在那里成交（在周末、在突发新闻冲击下，或在凌晨三点流动性稀薄的加密货币交易对上）。你的止损会在跳空的另一侧成交。",[41,8509,8510],{},"**高杠杆会让这件事变得致命。**在 100 倍杠杆下，一个越过你止损的小小不利跳空，就可能在你的出场成交之前，把仓位推向强制平仓。杠杆越高，一张“有保证”的止损就越只是一个一厢情愿的触发器。控制好仓位规模，让即使成交价很差，你也还能生存。",[10,8512,1579],{"id":1579},[15,8514,8515,8518],{},[21,8516,8517],{},"你在什么情况下可以移动止损？","\n只有在降低风险时：朝你有利的方向追踪，或移到保本位置。绝不能移得更远。",[15,8520,8521,8524],{},[21,8522,8523],{},"在 3:1 的回报风险比下，你只要达到盈亏平衡需要多少胜率？","\n25%。你四笔交易里输三笔，也依然不会亏损。",[15,8526,8527,8530],{},[21,8528,8529],{},"止损能保证你恰好以那个价格出场吗？","\n不能。它是一个触发器。滑点与跳空意味着实际成交价可能更差，在高杠杆下尤其如此。",[10,8532,537],{"id":537},[159,8534,8535,8538,8543,8548],{},[41,8536,8537],{},"CME Group, \"Understanding Stop and Limit Orders\"：止损如何触发、滑点，以及止损限价与止损市价成交实际上如何运作。",[41,8539,7200,8540,8542],{},[1913,8541,7203],{}," (1978)：平均真实波幅 (ATR) 的原始定义，用于基于波动率的止损。",[41,8544,6740,8545,8547],{},[1913,8546,6743],{},"：R 倍数、期望值，以及为什么回报风险比胜过追求高胜率。",[41,8549,8550],{},"SEC (Office of Investor Education and Advocacy), \"Investor Bulletin: Stop, Stop-Limit, and Trailing Stop Orders\"：以浅白语言说明盈亏平衡胜率的计算与追踪止损的机制。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":8552},[8553,8554,8555,8556,8558,8559,8560],{"id":8270,"depth":797,"text":8271},{"id":8284,"depth":797,"text":8285},{"id":8300,"depth":797,"text":8301},{"id":8310,"depth":797,"text":8557},"你的止损就是你的风险：与第 2 单元相同的那个数字",{"id":8330,"depth":797,"text":8331},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":1844,"n":830},"\u002Fmodules\u002Fstop-loss-take-profit",{"title":5110,"description":796},"modules\u002Fstop-loss-take-profit","在进场前就决定好你的出场点（无论赚赔），让情绪永远没机会替你做选择。","LnRmlE6Sl4BUhTx9sToDmMMf1I5czJoVYS3kuPOvIbk",{"id":8569,"title":4325,"body":8570,"course":1064,"courseSlug":1065,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":8820,"moduleNo":797,"navigation":831,"nextModule":8821,"objectives":1070,"path":8822,"prevModule":8823,"seo":8825,"stem":8826,"summary":8827,"totalModules":830,"__hash__":8828},"modules\u002Fmodules\u002Ftypes-of-trading-bots.md",{"type":7,"value":8571,"toc":8811},[8572,8575,8578,8582,8588,8598,8602,8608,8615,8619,8625,8628,8632,8635,8641,8647,8650,8721,8724,8733,8748,8757,8759,8765,8771,8777,8779],[8573,8574],"grid-bot-sim",{},[15,8576,8577],{},"把上面的网格机器人在盘整市场与趋势市场之间切换。同一台机器，在来回震荡中一点一滴稳定累积小额利润，却在价格趋势突破其区间的那一刻，变成一个被套牢、动弹不得的持仓者，而这个翻转正是整个单元的核心。散户会遇到的自动化产品，几乎每一个都只属于五种类型之一。学会这五种，你就能在几秒内把几乎任何东西分类；而更有用的是，你能说出每一种悄悄失效的确切市场条件。第二项技能才是这个单元的重点。一个机器人本身无所谓好坏。它有一个让它的优势存在的环境，也有一个让完全相同的机制变成亏损的环境。所以问题从来不是“这个机器人好不好？”，而是“这个机器人需要市场做什么，而当市场反其道而行时会发生什么？”",[10,8579,8581],{"id":8580},"网格机器人收割震荡","网格机器人：收割震荡",[15,8583,8584,8587],{},[21,8585,8586],{},"网格机器人","在当前价格的上方和下方，以固定的间距摆放一梯阶的买单与卖单，形成一张网格。随着价格上下摆动，机器人在每次回落时买一点、在每次反弹时卖一点，从这样的来回之中累积许多微小的利润。",[15,8589,8586,8590,8593,8594,8597],{},[21,8591,8592],{},"在盘整市场中获胜","，此时价格在一个区间里来回晃荡，却哪里也去不了。它们",[21,8595,8596],{},"在强趋势中失败","。如果价格向下跌破网格，机器人已经一路买到底，最后手上握着远远被套的仓位，却再也没有买单可用。如果价格向上突破网格，它又太早把持仓卖掉，无法跟上这一段行情。网格收割的是波动，对方向却没有立场，所以一个决定性的趋势正是它天生的克星。",[10,8599,8601],{"id":8600},"dca-机器人分批摊入有利也有弊","DCA 机器人：分批摊入，有利也有弊",[15,8603,8604,8607],{},[21,8605,8606],{},"DCA 机器人","执行的是平均成本法（dollar-cost averaging）。它按照固定的时间表、或在价格回落时，不论价格高低都买入固定的金额。因为价格低时你买到较多单位、价格高时买到较少单位，你的平均进场价会随着时间逐渐被抚平。作为一种累积你所看好资产的方式，这是一种完全正当的策略。",[15,8609,8610,8611,8614],{},"危险在于",[21,8612,8613],{},"摊入一个结构性的下跌趋势","。在一个只会不断下跌的标的上买回落，就是在接一把掉落的刀。每一次买入确实会压低你的平均价，但也同时放大一个亏损的仓位，而一个照章执行的机器人会一路向下不停地买，从不过问这项资产是不是根本就坏掉了。要特别提防那种把每一次买入都做得比前一次更大的 DCA 机器人。那是一种伪装过的马丁格尔策略，它把最多的资金堆在亏损最严重的那一点上。",[10,8616,8618],{"id":8617},"套利机器人专业机构早已拿走的优势","套利机器人：专业机构早已拿走的优势",[15,8620,8621,8624],{},[21,8622,8623],{},"套利机器人","试图从价格差异中获利。理论上这几乎是无风险的，听起来很理想，而这正是它很少对你奏效的原因。因为真正的套利几乎等于免费的钱，那些资源雄厚、把服务器放在交易所旁边、反应时间以微秒计的公司，早已把价差竞争到几乎为零。",[15,8626,8627],{},"这就是散户残酷的现实。一个卖给一般交易者的“无风险套利机器人”，通常是两种东西之一：它去追逐一个转瞬即逝的价差，而这个价差在你的订单成交之前就已经消失；或者它根本不是真正的套利，而是悄悄承担着它没有向你披露的风险。速度在这里就是全部的优势，而这是一场散户的硬件设备赢不了的赛跑。",[10,8629,8631],{"id":8630},"信号机器人与跟单交易把决定外包出去","信号机器人与跟单交易：把决定外包出去",[15,8633,8634],{},"最后两种类型有一个共通点：两者都把实际的决定交给了别人或别的东西。",[15,8636,8637,8640],{},[21,8638,8639],{},"信号机器人","接收外部信号——来自某个指标、某个付费群组、或某个数据源——然后单纯执行它们。机器人本身的好坏完全取决于喂给它的信号，所以评估那个信号就成了整场游戏的全部（这正是第 3 单元的内容）。",[15,8642,8643,8646],{},[21,8644,8645],{},"跟单交易","更进一步，在你自己的账户内，按照你的资金配置比例，自动复制另一位交易者的仓位。这是社交交易的一种形式：你跟随的是一个人，而不是一套策略。问题在于延迟与滑点。你比带单者晚了一步、以稍差的价格跟进，你可能错过他确切的进场与出场，而且你被展示的绩效记录往往带有幸存者偏差——意思是平台把这一季的赢家摆在你面前，让上一季爆仓的账户悄悄滑走。",[10,8648,8649],{"id":8649},"五种类型的一句话总结",[65,8651,8652,8665],{},[68,8653,8654],{},[71,8655,8656,8659,8662],{},[74,8657,8658],{},"机器人类型",[74,8660,8661],{},"它的优势",[74,8663,8664],{},"它在哪里失效",[84,8666,8667,8678,8689,8700,8710],{},[71,8668,8669,8672,8675],{},[89,8670,8671],{},"网格",[89,8673,8674],{},"从区间震荡中获利",[89,8676,8677],{},"强趋势突破网格",[71,8679,8680,8683,8686],{},[89,8681,8682],{},"DCA",[89,8684,8685],{},"抚平你的平均进场价",[89,8687,8688],{},"结构性、持久的下跌趋势",[71,8690,8691,8694,8697],{},[89,8692,8693],{},"套利",[89,8695,8696],{},"捕捉价差",[89,8698,8699],{},"你到场时价差早已消失",[71,8701,8702,8704,8707],{},[89,8703,867],{},[89,8705,8706],{},"自动化执行某个信号",[89,8708,8709],{},"信号本身很差",[71,8711,8712,8715,8718],{},[89,8713,8714],{},"跟单",[89,8716,8717],{},"跟随一位选定的交易者",[89,8719,8720],{},"延迟、滑点，以及带有幸存者偏差的绩效记录",[15,8722,8723],{},"要牢牢记住的模式：没有任何机器人在抽象意义上有好坏之分。每一个都是在赌市场维持在某个特定的条件里，而一旦市场离开那个条件，它就悄悄变成了亏损。",[961,8725,8727,8730],{"title":8726},"网格机器人先在区间、再在趋势中",[15,8728,8729],{},"假设你在一项价格为 $100 的资产上设置了一个网格机器人，从 $90 到 $110 每 $2 挂一张单。一整周价格就在 $94 到 $106 之间来回震荡。机器人反复地在 $96 附近买入、在 $98 附近卖出，每一趟来回大约赚 $2。这一周十趟来回，让你每单位交易大约获利 $20。这就是网格在做它被打造出来要做的事。",[15,8731,8732],{},"现在市场猛烈地走出趋势，价格跌到 $70。在下跌的途中，机器人尽责地在 $98、$96、$94、$92 和 $90 买入，把它的现金花掉，去累积如今每单位只值 $70 的仓位。$90 以下再也没有买入价位了，而在价格重新爬升穿越那些卖单之前，也不会有任何卖单被触发。这台机器人现在成了一个被动的持仓套牢者，背着一笔远比它在区间中赚到的 $20 大得多的未实现亏损。相同的机制，相反的结果，完全取决于市场是盘整还是走出趋势。",[961,8734,8736,8739,8742,8745],{"title":8735},"两种套利，天差地远",[15,8737,8738],{},"“套利”涵盖两种截然不同、却刚好共用同一个名字的策略。",[15,8740,8741],{},"**延迟套利（latency arbitrage）**在某个资产一时较便宜的交易场所买入，并在较贵的场所卖出。整个优势就在于比所有人都更快，这也是为什么它属于拥有专门基础设施的公司，而几乎从不属于散户。",[15,8743,8744],{},"**统计套利（statistical arbitrage）**则从容得多。它交易的是成对或成篮相关工具之间均值回归的关系，持有从几秒到几天不等，赌的是一个被拉开的价差会重新收合。它源自配对交易，仰赖的是模型而非纯粹的速度，但它仍然是一场需要真实数据与审慎风险管理的专业游戏。",[15,8746,8747],{},"如果一个产品用“套利”来营销，却不告诉你它是这两者中的哪一种，那就把这份含糊本身当作答案。",[961,8749,8751,8754],{"title":8750},"当“买回落”悄悄变成马丁格尔策略",[15,8752,8753],{},"马丁格尔策略是一个古老的赌博构想：每输一次就把赌注加倍，好让最终赢的那一次把一切都赢回来。它感觉很聪明，却真的很危险，因为它恰恰在你错得最离谱的那一点上投入了最多的资金。",[15,8755,8756],{},"一个把每一次买入都逐次加大的 DCA 机器人，正是在一项下跌的资产上执行这种模式。买 1 单位，然后 2、然后 4、然后 8，每一次价格下跌时都如此。你的平均价在账面上不断改善，但你的仓位却在一段可能不会反转的跌势中越滚越大。如果这项资产真的坏掉了，机器人就忠实地把你最大的一笔订单，下在了接近最糟糕的价格上。单纯、固定金额的 DCA 没有这个缺陷。要提防的是那种金额不断升级的版本。",[10,8758,1579],{"id":1579},[15,8760,8761,8764],{},[21,8762,8763],{},"网格机器人在什么市场条件下赚钱，又在什么条件下失效？","\n它在盘整、横盘的市场中获利，此时价格在一个区间内来回摆动；而它在强趋势中失效，趋势把价格一路带出网格之外，让机器人握着一个亏损的仓位（下跌趋势），或被晾在一旁（上涨趋势）。",[15,8766,8767,8770],{},[21,8768,8769],{},"DCA 机器人具体的危险是什么，又是什么让它变得更糟？","\n摊入一个结构性的下跌趋势：它不断买入一项持续下跌的资产，压低了平均价，却也稳定地放大一个亏损的仓位。当每一次买入都比前一次更大时，情况会更糟，那是一种马丁格尔策略，把最多的资本集中在亏损最严重的那一点上。",[15,8772,8773,8776],{},[21,8774,8775],{},"当你使用信号机器人或跟单另一位交易者时，真正决定你成果的是什么？","\n不是机器人。信号机器人只是把执行自动化，所以你的成果完全取决于喂给它的外部信号的质量。至于跟单交易，你的成果取决于带单者，再扣掉延迟与滑点，而且带单者对外宣传的绩效记录，往往带有偏向近期赢家的幸存者偏差。",[10,8778,537],{"id":537},[159,8780,8781,8787,8793,8799,8805],{},[41,8782,8783,8786],{},[21,8784,8785],{},"arXiv (academic), \"Dynamic Grid Trading Strategy\"","：网格策略如何在价格周围错落地挂单、在区间中获利，并在强趋势中崩溃。",[41,8788,8789,8792],{},[21,8790,8791],{},"SEC (Investor.gov glossary), \"Dollar-Cost Averaging\"","：不论价格如何，以固定的间隔投入固定的金额，价格低时买到较多单位。",[41,8794,8795,8798],{},[21,8796,8797],{},"Aswath Damodaran (NYU Stern), \"The Dream of Arbitrage\"","：利用价格差异赚取几近无风险的利润，而这种利润往往会被竞争迅速消除。",[41,8800,8801,8804],{},[21,8802,8803],{},"Gatev, Goetzmann & Rouwenhorst (NBER Working Paper 7032), \"Pairs Trading: Performance of a Relative-Value Arbitrage Rule\"","：跨成篮或成对工具、持有期间短暂的均值回归交易，由配对交易演化而来。",[41,8806,8807,8810],{},[21,8808,8809],{},"ESMA (European Securities and Markets Authority), \"Supervisory Briefing on Copy Trading\"","：自动复制一位选定交易者的仓位，跟随的是人而非策略。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":8812},[8813,8814,8815,8816,8817,8818,8819],{"id":8580,"depth":797,"text":8581},{"id":8600,"depth":797,"text":8601},{"id":8617,"depth":797,"text":8618},{"id":8630,"depth":797,"text":8631},{"id":8649,"depth":797,"text":8649},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":1639,"n":803},"\u002Fmodules\u002Ftypes-of-trading-bots",{"title":8824,"n":3459},"AI 与算法交易究竟是什么意思",{"title":4325,"description":796},"modules\u002Ftypes-of-trading-bots","几乎每一个交易机器人都属于五种类型之一，而每一种都有某个市场条件，会让它的优势悄悄变成亏损。","Rn-6NjR2aPfFlAeJO7qDLqZNUOI23WngGBcPRKIz2bE",{"id":8830,"title":7775,"body":8831,"course":5,"courseSlug":837,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":9072,"moduleNo":797,"navigation":831,"nextModule":9073,"objectives":1070,"path":9074,"prevModule":9075,"seo":9077,"stem":9078,"summary":9079,"totalModules":830,"__hash__":9080},"modules\u002Fmodules\u002Fusdt-usdc-dai.md",{"type":7,"value":8832,"toc":9063},[8833,8836,8839,8843,8846,8857,8861,8864,8867,8871,8874,8877,8884,8888,8899,8906,8910,8913,8933,8940,8961,8976,8997,8999,9005,9011,9017,9019],[8834,8835],"stablecoin-compare",{},[15,8837,8838],{},"在继续阅读之前，先比较上方三张卡片。这三种代币都价值一美元，也都承诺维持在这个价位，但它们兑现承诺的方式完全不同。USDT 与 USDC 以真实的美元和短期政府债券作为储备。DAI 则以一堆被代码锁定的高波动加密资产作为支持。这项差异并非细节，它决定了你信任的对象是谁（一家公司及其往来银行，还是一组智能合约）、挂钩可能以何种方式崩坏，以及一次崩坏究竟只是一个难熬的下午，还是一场血本无归。本单元会逐一拆解每一种代币，再带你看一个真实案例：一种完全有储备支持的稳定币仍然一度失守。读完之后，你就能透过稳定币的底层运作、而非它的商标来判读任何一种稳定币。",[10,8840,8842],{"id":8841},"usdttether规模最大透明度最低","USDT（Tether）：规模最大，透明度最低",[15,8844,8845],{},"USDT 是流通量最大的稳定币，Tether 表示每一枚代币都以一比一的储备作为支持。多年来，这些储备已大幅转向以美国国库券为主，另有现金及一些其他资产。",[15,8847,8848,8849,8852,8853,8856],{},"长期以来的争论在于证明。Tether 公布的是",[21,8850,8851],{},"核证（attestation）","，也就是由会计师事务所核查的某一时点快照，而非完整、持续进行的",[21,8854,8855],{},"审计（audit）","。这项区别的重要性远超字面（见下方折叠区块）。2021 年，Tether 因过往声称其储备在任何时候都完全支持代币的说法，与美国商品期货交易委员会（CFTC）达成和解，缴付 4,100 万美元罚款。如今它会定期公布储备报告，但对持有者而言，重点很简单：核证所提供的保证弱于审计，而储备放在哪里、能多快变现，依然重要。",[10,8858,8860],{"id":8859},"usdccircle合规优先的选项","USDC（Circle）：合规优先的选项",[15,8862,8863],{},"USDC 被定位为透明、对监管友好的选择。其储备以现金和短期美国国库券持有，并定期公布相关报告，Circle 也积极在各主要市场寻求监管批准。",[15,8865,8866],{},"这样的姿态，使 USDC 成为多数交易所与机构在追求最干净的监管形象时首选的代币。但“更干净”不等于“零风险”，下一节就是证明。",[10,8868,8870],{"id":8869},"_2023-年-3-月-usdc-脱钩真实的美元却困在一家倒闭的银行","2023 年 3 月 USDC 脱钩：真实的美元，却困在一家倒闭的银行",[15,8872,8873],{},"2023 年 3 月，USDC 约有 33 亿美元的储备（约占支持它的约 400 亿美元中的 8%）以存款形式存放在 Silicon Valley Bank。2023 年 3 月 10 日，该银行倒闭。",[15,8875,8876],{},"当 Circle 披露这项风险敞口后，USDC 随即跌破挂钩，在 3 月 11 日跌至约 $0.87，因为持有者担心储备出现缺口。待美国监管机构表示会让所有 SVB 储户足额拿回款项、并在 3 月 13 日星期一银行重新开门后恢复提取，挂钩便回稳。USDC 在约三天内重回一美元。",[15,8878,8879,8880,8883],{},"这里的教训是",[21,8881,8882],{},"银行交易对手风险","。即使是完全以法定货币支持的稳定币，也要仰赖持有其储备的银行，而银行是会倒闭的。USDC 之所以能够回稳，不是因为它的挂钩机制有多巧妙，而是因为背后的美元是真实的，而且最终能够取回。",[10,8885,8887],{"id":8886},"daimakerdao由加密资产支持而非银行账户","DAI（MakerDAO）：由加密资产支持，而非银行账户",[15,8889,8890,8891,8894,8895,8898],{},"DAI 走的是完全不同的路线。它是去中心化且",[21,8892,8893],{},"以加密资产抵押","的。用户将抵押品（大多是 ETH，以及具争议地包含一些中心化稳定币与现实世界资产）锁入智能合约金库，再据此铸造 DAI。这套系统永远是",[21,8896,8897],{},"超额抵押","的：你可能要存入价值 $150 以上的 ETH，才能借出 $100 的 DAI。",[15,8900,8901,8902,8905],{},"如果抵押品价值下跌、逼近负债金额，该仓位就会被自动强制平仓，以确保每一枚 DAI 都有支持。整套系统由 ",[21,8903,8904],{},"MKR"," 代币的持有者治理，他们投票决定接受哪些抵押品、所需的抵押率，以及各项费用。MKR 同时也是一道后盾：一旦系统陷入抵押不足，可以铸造并出售新的 MKR 来为系统补充资本，2020 年 3 月的“黑色星期四”崩盘期间正是如此。因此，DAI 维持挂钩靠的是超额抵押、自动强制平仓与积极治理，而非一个装满美元的银行账户。",[10,8907,8909],{"id":8908},"相同的价格三种截然不同的风险","相同的价格，三种截然不同的风险",[15,8911,8912],{},"这三种代币在三个维度上各有不同，以下就是值得记住的思考框架：",[159,8914,8915,8921,8927],{},[41,8916,8917,8920],{},[21,8918,8919],{},"交易对手风险。"," 持有 USDT 与 USDC，你信任的是发行方及其往来银行；持有 DAI，你信任的是智能合约，以及当中抵押品的质量。",[41,8922,8923,8926],{},[21,8924,8925],{},"监管风险。"," 中心化的发行方可以冻结或将地址列入黑名单，并且必须满足监管机构的要求。DAI 较能抗审查，但它会受到其抵押品中任何中心化资产的牵连。",[41,8928,8929,8932],{},[21,8930,8931],{},"透明度风险。"," USDC 一般而言最透明，USDT 历来最不透明，而 DAI 虽然完全在链上，却着实难以评估。",[15,8934,8935,8936,8939],{},"还有一个把这一切串起来的词：当一种稳定币的市场价格明显且持续地偏离其目标价位时，就发生了",[21,8937,8938],{},"脱钩","。常见的触发因素包括：对储备或可赎回性的疑虑、银行或抵押品失守、卖方压倒买方的流动性紧缩，或者对算法型设计而言，是机制失灵。脱钩可能是暂时的（2023 年的 USDC），也可能是终局性的（2022 年的 TerraUSD）。差别就在于底下是否存在真实、可取回的支持。",[961,8941,8943,8946,8952,8958],{"title":8942},"核证与审计的差别，以及这道落差为何重要",[15,8944,8945],{},"这两个词常被随意混用，但它们代表的保证程度并不相同。",[15,8947,8948,8951],{},[21,8949,8950],{},"核证","是某一时点的快照：由会计师事务所确认在某个特定日期，储备等于或超过流通中的代币。它对前一天或后一天只字未提，而且是比完整核查更为狭隘的作业。",[15,8953,8954,8957],{},[21,8955,8956],{},"审计","则更深入且持续进行。它会检验内部控制、数据的完整性，以及在一段期间内储备是否真实存在、是否真正具流动性，而不只是某一个快照时刻。",[15,8959,8960],{},"对持有者而言，实际上的重点是：一份显示“100% 有支持”的核证，其证据力弱于显示相同数字的审计。两家发行方可以同样宣称完全有支持，但在关键时刻，“这笔钱是否真的存在、是否真的能动用”的可信度却可能天差地远。",[961,8962,8964,8967,8970,8973],{"title":8963},"实例演练：超额抵押与 DAI 式的强制平仓",[15,8965,8966],{},"用数字最能让机制豁然开朗。",[15,8968,8969],{},"你以 $2,000 的价格存入 1 ETH，因此抵押品价值 $2,000。系统要求最低抵押率为 150%，所以你最多能铸造的 DAI 为 2,000 ÷ 1.5 = 约 $1,333。你选择保守做法，只铸造 $1,000 DAI，抵押率为相当宽裕的 200%。",[15,8971,8972],{},"现在 ETH 跌到 $1,400。你的抵押品价值 $1,400，对应 $1,000 的负债，抵押率为 140%，低于 150% 的下限。金库随即被自动强制平仓：你的 ETH 被拍卖，用来偿还 $1,000 的负债外加一笔罚金，而 DAI 在整个过程中始终维持完全有支持。",[15,8974,8975],{},"正是超额抵押，让系统有余裕在负债超过抵押品之前先行出售你的抵押品。这道缓冲，正是一种由高波动加密资产支持的稳定币，仍能稳守一美元的全部原因。",[961,8977,8979,8982,8988,8994],{"title":8978},"暂时性脱钩与终局性脱钩",[15,8980,8981],{},"并非每一次脱钩都是致命的，而分辨两者正是实用的本领。",[15,8983,8984,8987],{},[21,8985,8986],{},"暂时性","脱钩是在真实支持仍然存在的情况下，因提取或信心问题而引发的一场惊吓。2023 年 3 月的 USDC 就是教科书式的案例：那些美元是真实的，只是短暂被卡住，因此一旦恢复提取，价格便在数日内迅速弹回一美元。",[15,8989,8990,8993],{},[21,8991,8992],{},"终局性","脱钩则是一场没有任何东西可供赎回的崩溃。2022 年 5 月的 TerraUSD 就是教科书式的案例：它的挂钩建立在供给机制而非储备之上，因此当信心崩溃时，并没有真实的支持能够买回代币，它也再未恢复。",[15,8995,8996],{},"当下该套用的检验是：这种代币背后究竟有真实、可取回的支持，还是只有一套机制与市场信心？光是这一个问题，就能把一个难熬的下午与一场血本无归区分开来。",[10,8998,1017],{"id":1017},[15,9000,9001,9004],{},[21,9002,9003],{},"核证与审计有何差别，这对 USDT 为何重要？","\n核证确认的是某一时点的储备；审计则是更深入、持续进行的核查。之所以重要，是因为核证对“代币是否完全且持续有支持”所提供的保证较弱。",[15,9006,9007,9010],{},[21,9008,9009],{},"USDC 为何在 2023 年 3 月脱钩，又为何能够回稳？","\n它约有 33 亿美元的储备卡在倒闭的 Silicon Valley Bank，因此在市场担心出现缺口下，价格跌至约 $0.87。待监管机构为 SVB 储户提供保障、且恢复提取后，它便回稳至一美元。",[15,9012,9013,9016],{},[21,9014,9015],{},"DAI 为何要超额抵押，若抵押品跌得太多会发生什么事？","\n因为它的支持是高波动的加密资产，用户投入的抵押品会多于所铸造的 DAI（例如每 $100 需 $150 以上）。若抵押率跌破所需的下限，金库就会被自动强制平仓，以维持 DAI 完全有支持。",[10,9018,537],{"id":537},[159,9020,9021,9027,9033,9039,9045,9051,9057],{},[41,9022,9023,9026],{},[21,9024,9025],{},"Federal Reserve, FEDS Notes, \"The stable in stablecoins\"","，对稳定币及其美元挂钩的浅白定义。",[41,9028,9029,9032],{},[21,9030,9031],{},"Moin, Sirer and Sekniqi (arXiv:1910.10098), \"A Classification Framework for Stablecoin Designs\"","，三种设计类别（法定货币抵押、加密资产抵押、算法型）。",[41,9034,9035,9038],{},[21,9036,9037],{},"Tether, \"Transparency\"","，USDT 的储备报告与定期核证。",[41,9040,9041,9044],{},[21,9042,9043],{},"CFTC, Press Release 8450-21","，2021 年 Tether 就其支持声明达成的 4,100 万美元和解案。",[41,9046,9047,9050],{},[21,9048,9049],{},"Circle, \"$3.3 Billion of USDC Reserve Risk Removed, Dollar De-peg Closes\"","，SVB 的储备风险敞口及其解决过程。",[41,9052,9053,9056],{},[21,9054,9055],{},"CoinDesk, \"USDC Stablecoin Regains Dollar Peg After Silicon Valley Bank-Induced Chaos\"","，跌至约 $0.87 及其回稳经过。",[41,9058,9059,9062],{},[21,9060,9061],{},"\"Understanding the Maker Protocol\" (arXiv:2210.16899)","，DAI 的超额抵押金库模型、MKR 治理与自动强制平仓。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":9064},[9065,9066,9067,9068,9069,9070,9071],{"id":8841,"depth":797,"text":8842},{"id":8859,"depth":797,"text":8860},{"id":8869,"depth":797,"text":8870},{"id":8886,"depth":797,"text":8887},{"id":8908,"depth":797,"text":8909},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":3023,"n":803},"\u002Fmodules\u002Fusdt-usdc-dai",{"title":9076,"n":3459},"稳定币是什么，以及为何重要",{"title":7775,"description":796},"modules\u002Fusdt-usdc-dai","三大稳定币以不同方式维持其挂钩，因此也以不同方式崩坏；了解其中原理，你才能知道自己实际承担的是哪一种风险。","4SToK73BP7aOAZm9SA9F_o0SBTQ2FDpMv9KkR_5WuwI",{"id":9082,"title":8824,"body":9083,"course":1064,"courseSlug":1065,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":9241,"moduleNo":3459,"navigation":831,"nextModule":9242,"objectives":1070,"path":9243,"prevModule":1070,"seo":9244,"stem":9245,"summary":9246,"totalModules":830,"__hash__":9247},"modules\u002Fmodules\u002Fwhat-ai-trading-means.md",{"type":7,"value":9084,"toc":9232},[9085,9088,9091,9094,9097,9100,9104,9107,9117,9120,9123,9126,9130,9133,9136,9140,9143,9146,9175,9187,9196,9198,9204,9210,9216,9218],[9086,9087],"ai-classifier",{},[15,9089,9090],{},"在继续读下去之前，先试试上面的分类器：把每一则营销说法归入三个分类之一，看看那个标签变得多么经不起推敲。“AI 交易”是市场上最被过度吹捧的词语之一。同样这两个字，被盖在从一个遵循单一固定规则的简单机器人，到一个只是转卖别人买卖建议的订阅服务等各种东西上。好消息是：在所有品牌包装的背后，这些工具中的任何一个，其实都只能是三种东西之一。一旦你能说出眼前的是哪一种，大部分的炒作就会烟消云散，而你会确切地知道下一步该问什么。这个过滤器是整门课程中最有用的一项技能，所以我们从这里开始。",[10,9092,9093],{"id":9093},"真正重要的那个问题",[15,9095,9096],{},"直觉会让人去问“这是自动化的吗？”。那是个错误的第一个问题，因为自动化早已是常态。基于规则的程序运行着美国股票交易量的大部分，依常见估计约为 60% 到 75%。自动化并不新奇，它本身也并不阴险。",[15,9098,9099],{},"有用的问题不一样：**这是哪一种自动化，而它真正在做多少决定？**一个遵循一条你读得懂的规则的工具，和一个自行发明规则的模型，是天差地远的；而这两者又都不同于一个只是帮你做决定的工具。以下三个分类，由自主程度最低到最高排列。",[10,9101,9103],{"id":9102},"基于规则算法的交易","基于规则（算法）的交易",[15,9105,9106],{},"这是一个运行着人类事先写好的固定“若—则”规则的程序。一条规则可能是这样：“如果 50 日均线向上穿越 200 日均线，就买入；如果它向下穿回，就卖出。”程序会一丝不苟、不知疲倦、毫无情绪地照做。它从不发明新规则，也从不学习。",[15,9108,9109,9110,1493,9113,9116],{},"有两个词很能形容它：",[21,9111,9112],{},"确定性",[21,9114,9115],{},"可审计","。给它相同的数据，它总是做出相同的事，而且你可以读到产生任何一笔交易的那条确切规则。你作为散户会遇到的大多数所谓机器人，都住在这里，无论它的营销页面怎么称呼它。",[10,9118,9119],{"id":9119},"机器学习交易",[15,9121,9122],{},"这一种在本质上就不同。模型不是遵循人类写下的规则，而是研究历史数据，摸索出自己的模式，并能随着新数据的到来加以调整。没有人把规则打进去；是模型自己找出来的。",[15,9124,9125],{},"这让它确实更强大，也远更脆弱。因为模型会去追逐任何契合它所看到数据的东西，它很容易学到不会重演的噪声（这个陷阱叫做过拟合，稍后有专属的一个单元）。真正的机器学习交易很困难、极度渴求数据，而且大多是资金雄厚的量化公司的天下。真正在做这件事的消费级产品少之又少，无论它们怎么宣称。",[10,9127,9129],{"id":9128},"ai-辅助交易","AI 辅助交易",[15,9131,9132],{},"这里由人类主导。工具是增强你的决策，而不是自行交易：它可能为你摘要新闻、标示一个图表形态、建议一个仓位规模，或回答一个问题，但扣下扳机的仍然是你。",[15,9134,9135],{},"这是自主程度最低的一类，而对散户来说，它在实际上往往最有用，正是因为在最关键的那些时刻，判断权仍握在人的手上。“AI 辅助”与“全自动”位于控制光谱的两个相反端点。把其中一个当成另一个，是一种经典的营销手法。",[10,9137,9139],{"id":9138},"大多数ai-交易产品的真实面目","大多数“AI 交易”产品的真实面目",[15,9141,9142],{},"重点来了。绝大多数以人工智能为名销售的散户产品，其实是简单的基于规则的机器人（一个网格，或一个均线交叉），或是转卖别人买卖建议的信号订阅服务。“AI 驱动”、“神经”、“深度”、“自我学习”、“量子”这类词语被挑选出来，是为了掩盖一具平凡的引擎，并为一笔费用找理由。",[15,9144,9145],{},"所以在你评判任何工具之前，先强迫把它归进一个分类。问：它是在运行固定规则、是真的在从数据中学习，还是只是在帮一个人做决定？你最后落在哪个分类，会告诉你接下来该问哪些问题，以及该把多少营销说辞打折扣。",[961,9147,9149,9152,9172],{"title":9148},"解码三款“AI”产品",[15,9150,9151],{},"盒子上是同样的两个字，里面却是三种完全不同的东西。试着把每一个分类，并问出正确的追问。",[159,9153,9154,9160,9166],{},[41,9155,9156,9159],{},[21,9157,9158],{},"产品 A：","“AI 机器人在价格周围智能地摆放买卖单，从波动中获利。”解码：一个网格机器人，纯粹基于规则的自动化。追问：当市场走出趋势、突破网格时会发生什么？",[41,9161,9162,9165],{},[21,9163,9164],{},"产品 B：","“我们的深度学习模型以 92% 的准确率预测下一根 K 线。”解码：一个机器学习的宣称。追问：拿出样本外的结果和成本给我看（下一个折叠区会说明为什么单看那个 92% 意义不大）。",[41,9167,9168,9171],{},[21,9169,9170],{},"产品 C：","“AI 副驾标示形态并解释风险；由你下单。”解码：AI 辅助，由人主导。追问：它是否在不夺走我决定权的前提下，改善我的决策？",[15,9173,9174],{},"学会在几秒内做出这个三方分类，就已经赢了大半。",[961,9176,9178,9181,9184],{"title":9177},"为什么 92% 的胜率仍然可能亏钱",[15,9179,9180],{},"高胜率听起来所向披靡，但它对盈亏幅度或成本什么也没说。假设一个工具有 92% 的时间获胜，但每一次赢只赚 1，每一次输却亏 15。",[15,9182,9183],{},"在 100 笔交易中：你赢 92 笔，赚得 92 x 1 = 92；你输 8 笔，亏掉 8 x 15 = 120。净结果：亏损 28，这还没算上手续费和滑点让它更惨。那个“92%”也几乎总是以样本内衡量的，意思是在模型被调校的同一批数据上，所以就连这个数字本身通常也是往好看说的。",[15,9185,9186],{},"教训：胜率本身不是证据。永远要问赢的幅度相对于输的幅度有多大，以及成本有多少。",[961,9188,9190,9193],{"title":9189},"为什么 AI 辅助可能是最安全的一类",[15,9191,9192],{},"自主程度最低的工具往往最安全，这感觉很反直觉，但背后有一个扎实的理由。固定规则和训练好的模型，只认得它们被建立在其上的那些情境。当某种罕见、超出那份经验的事情出现时（就是稍后黑天鹅单元所谈的那种事件），人类能认出“这不正常”并介入，而自动化系统则会一如既往、信心十足地继续执行。",[15,9194,9195],{},"让一个人守在扳机上，并不代表这是个原始的工具。它是一道刻意设置的防护，恰恰守着那些会造成最大伤害的时刻。",[10,9197,1579],{"id":1579},[15,9199,9200,9203],{},[21,9201,9202],{},"用一句话分别说明，这三个分类有何不同？","\n基于规则的交易运行的是人类写好的固定“若—则”规则；机器学习交易从数据中摸索出自己的模式；AI 辅助交易则是帮助一个仍然做最终决定的人。",[15,9205,9206,9209],{},[21,9207,9208],{},"为什么“这是自动化的吗？”是个错误的第一个问题？","\n因为自动化早已是主流（美国股票交易量大多是基于规则的），所以答案几乎总是“是”，这什么也没告诉你。有用的问题是：它是哪一种自动化，以及它实际上做了多少决定。",[15,9211,9212,9215],{},[21,9213,9214],{},"一个工具宣传 92% 的胜率。为什么这不足以让人信任它？","\n胜率忽略了赢相对于输的幅度以及成本，所以高胜率搭配失衡的盈亏，仍然可能亏钱，而且这个数字通常是以样本内衡量、未经验证的。",[10,9217,537],{"id":537},[159,9219,9220,9223,9226,9229],{},[41,9221,9222],{},"SEC (Division of Trading and Markets), \"Staff Report on Algorithmic Trading in U.S. Capital Markets\"：基于规则、预先设定程序的订单执行，几乎或完全没有人为介入。",[41,9224,9225],{},"arXiv (academic), citing Hendershott et al. (2011) and Brogaard et al. (2014)：美国股票交易量的大部分是算法交易（常被引用约为 60 到 75%）。",[41,9227,9228],{},"ISO\u002FIEC 22989, \"Artificial intelligence — Concepts and terminology\"：从数据中学习模式、而非遵循明确写下规则的模型。",[41,9230,9231],{},"SEC and FINRA (Joint Investor Alert), \"Automated Investment Tools\"：一种被简化为默认进出场规则的策略，仍然需要人为监督。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":9233},[9234,9235,9236,9237,9238,9239,9240],{"id":9093,"depth":797,"text":9093},{"id":9102,"depth":797,"text":9103},{"id":9119,"depth":797,"text":9119},{"id":9128,"depth":797,"text":9129},{"id":9138,"depth":797,"text":9139},{"id":1579,"depth":797,"text":1579},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":4325,"n":797},"\u002Fmodules\u002Fwhat-ai-trading-means",{"title":8824,"description":796},"modules\u002Fwhat-ai-trading-means","“AI 交易”是一个把三种截然不同的东西混为一谈的营销简称；学会分辨基于规则的机器人、真正的机器学习，以及 AI 辅助工具，大部分的炒作就会烟消云散。","vp3TRfqfSktOhIhes4tFexhti1_B1tXsXsoffrVeLPo",{"id":9249,"title":9076,"body":9250,"course":5,"courseSlug":837,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":9440,"moduleNo":3459,"navigation":831,"nextModule":9441,"objectives":1070,"path":9442,"prevModule":1070,"seo":9443,"stem":9444,"summary":9445,"totalModules":830,"__hash__":9446},"modules\u002Fmodules\u002Fwhat-are-stablecoins.md",{"type":7,"value":9251,"toc":9432},[9252,9255,9258,9261,9264,9271,9274,9277,9300,9303,9306,9309,9312,9316,9319,9330,9340,9343,9355,9364,9387,9389,9395,9401,9407,9409],[9253,9254],"stablecoin-types",{},[15,9256,9257],{},"在继续阅读之前，先看看上方三种稳定币类型。每一种都承诺同一件事——一枚价值约一美元的代币——但兑现承诺的方式各不相同（真实储备、一层加密资产缓冲，或仅仅是代码），而这项差异正是所有风险的所在。不过，先谈谈它们所解决的问题。加密资产的价格变动很快，而当你希望价值保持静止的那一刻，这就成了问题。一名想要暂时退出下跌行情的交易者，或一名想在链上持有美元的劳工，通常都面临一个难看的抉择：要么承受起伏，要么把资金提回银行，然后苦等银行营业时间、文件手续与各种费用。稳定币正是这个问题的答案。它是一种经过设计、用以维持稳定价值的加密代币，几乎总是以一比一挂钩于美元之类的货币，让价值得以停驻在一个永不休市的系统之中，而完全无需碰触传统银行。正是这一项特性——一个活在区块链上的稳定计价单位——让稳定币从新奇事物变成了核心的底层基础设施。",[10,9259,9260],{"id":9260},"稳定币所解决的问题",[15,9262,9263],{},"把稳定币想成喧嚣市场中的一个静止点。周围的一切都在上上下下，而它始终停在大约一美元。这正是它全部的吸引力所在。你可以在两笔交易之间把资金停泊在这里、在本国货币不断贬值的国家里持有美元，或者无需等银行开门就把价值转给别人。让加密资产令人兴奋的那份波动，正是稳定币被设计来关掉的东西。",[15,9265,9266,9267,9270],{},"挂钩就是那份承诺：一枚代币应当永远价值约一美元。有意思的问题，也是本课程一再回到的问题，是代币",[1913,9268,9269],{},"如何","兑现这份承诺。因为挂钩背后的方法，正是所有风险的所在。",[10,9272,9273],{"id":9273},"维持挂钩的三种方式",[15,9275,9276],{},"稳定币并非全都以相同方式打造，而设计决定了风险。它们共分为三大类。",[159,9278,9279,9285,9294],{},[41,9280,9281,9284],{},[21,9282,9283],{},"法定货币支持。"," 发行方持有至少等于流通代币数量的真实储备（现金与短期政府债券，例如美国国库券），且每一枚代币都能赎回约一美元。USDT（Tether）与 USDC（Circle）是这一类的巨头。",[41,9286,9287,9290,9291,9293],{},[21,9288,9289],{},"加密资产抵押。"," 代币由锁入智能合约的其他加密资产支持。由于这种支持本身具波动性，系统会刻意采取",[21,9292,8897],{},"：你可能要锁入 $150 的加密资产，才能铸造 $100 的稳定币，如此便有一层缓冲。DAI（来自 MakerDAO）是最具代表性的例子。",[41,9295,9296,9299],{},[21,9297,9298],{},"算法型。"," 几乎没有或完全没有真实储备。取而代之的是，由软件扩大与收缩代币供给，并依赖交易者的激励，把价格推回一美元。这是脆弱的一类，原因下一节会说清楚。",[15,9301,9302],{},"一个简单的记法：法定货币支持靠的是银行，加密资产抵押靠的是一层由其他加密资产构成的缓冲，而算法型靠的则仅仅是代码与信心。",[10,9304,9305],{"id":9305},"算法型为何一再崩盘",[15,9307,9308],{},"最著名的算法型稳定币 TerraUSD（UST）在 2022 年 5 月崩溃，并带走了超过 400 亿美元的价值。它的挂钩背后没有任何储备，而是依赖与姊妹代币 LUNA 来回互换，把价格推向一美元。这在人们相信它的时候行得通。一旦信心崩溃，持有者争相夺门而出，那套原本用来捍卫挂钩的机制，反而把 LUNA 大量灌入市场，其价格暴跌，整件事最终螺旋坠落至近乎归零。",[15,9310,9311],{},"这个教训直白而值得谨记：一个仅靠信心与一套巧妙供给把戏支撑的挂钩，一旦信心消失便毫无底线，因为并没有真实的储备可供赎回。多数纯算法型的设计，都因相同的原因而失败。当你听到“稳定币”时，理智的第一个问题永远是：“它究竟由什么支持？”",[10,9313,9315],{"id":9314},"一枚代币两种任务","一枚代币，两种任务",[15,9317,9318],{},"把同一枚稳定币看成担负两种截然不同的任务，会很有帮助。",[15,9320,9321,9322,9325,9326,9329],{},"作为",[21,9323,9324],{},"交易","工具，它是一个",[1913,9327,9328],{},"停泊","价值的地方。你不必离开交易所，就能退出一个波动的仓位，等待时机，稍后再进场。这期间，你的资金完全不会碰到银行。",[15,9331,9321,9332,9335,9336,9339],{},[21,9333,9334],{},"支付","工具，它是一种",[1913,9337,9338],{},"转移","资金的方式。你可以随时随地，在数分钟内把美元送给任何拥有钱包的人，全天候不打烊。同一枚代币，用途却完全不同。",[15,9341,9342],{},"本课程接下来会涵盖这两者，因为真正重要的风险（由什么支持、由谁掌握密钥、监管机构怎么说），无论你是在停泊还是在支付，都同样适用。",[961,9344,9346,9349,9352],{"title":9345},"实例演练：在抛售潮中停泊价值",[15,9347,9348],{},"某位持有者拥有 1 BTC，价值 $60,000，并预期会出现短暂下跌。把资金提回银行意味着要提出取款申请、迁就银行营业时间、支付一笔手续费，之后再存一次款才能买回。",[15,9350,9351],{},"换个做法，这位持有者在几秒内把 1 BTC 换成 60,000 USDT。价值就此静止不动。若 BTC 随后下跌 20% 至 $48,000，持有者手上仍有 60,000 USDT，可以买回 60,000 ÷ 48,000 = 1.25 BTC，最终拥有的 BTC 比一开始还多，而且全程一次都没碰过银行。",[15,9353,9354],{},"稳定币在这里只做了一件事：它在加密资产系统内部，充当了价值的停泊处。",[961,9356,9358,9361],{"title":9357},"稳定币为何承载了链上如此大量的资金流动",[15,9359,9360],{},"稳定币已悄然成为加密世界默认的计价单位。多数交易所以 USDT 或 USDC 为基准报出交易对，链上应用以它们作为基础货币，交易者也在两笔仓位之间停驻其中。",[15,9362,9363],{},"结果是，稳定币结算着极其庞大的金额（在公有区块链上每年达数万亿美元），并经常占据全部链上交易价值的一大部分。当人们说加密资产真正“被使用”时，其中很大一部分使用，就是稳定币从一处转移到另一处。",[961,9365,9367,9370,9384],{"title":9366},"TerraUSD 的死亡螺旋，一步一步拆解",[15,9368,9369],{},"UST 维持其美元挂钩的方式，是让人们把它与一种配对代币 LUNA 互换：",[159,9371,9372,9379],{},[41,9373,9374,9375,9378],{},"若 UST 交易价",[21,9376,9377],{},"高于","一美元，用户可以铸造新的 UST（同时收缩 LUNA），把价格压回。",[41,9380,9374,9381,9383],{},[21,9382,4476],{},"一美元，用户可以销毁 UST 来铸造 LUNA，用意是把价格推回。",[15,9385,9386],{},"2022 年 5 月，信心出现裂痕。持有者争相把 UST 换成 LUNA，使 LUNA 的供给恶性膨胀、价格被压垮。那套原本用来恢复挂钩的机制，反而助长了崩溃，因为并没有储备可供赎回。这正是暂时性动摇与终局性失败之间的差别：真实、可取回的支持，要么存在，要么不存在。",[10,9388,1017],{"id":1017},[15,9390,9391,9394],{},[21,9392,9393],{},"稳定币解决什么问题？","\n它给你一项活在高波动加密系统内部、价值稳定的资产，让价值得以在链上保持静止，而无需把资金提回银行。",[15,9396,9397,9400],{},[21,9398,9399],{},"说出三种稳定币设计，各举一个例子。","\n法定货币支持（USDT、USDC）、加密资产抵押（DAI），以及算法型（已失败的 TerraUSD）。",[15,9402,9403,9406],{},[21,9404,9405],{},"为何在法定货币支持的稳定币通常能挺过惊吓时，TerraUSD 却崩溃了？","\n它的挂钩依赖与 LUNA 互换，而非真实储备。当信心崩溃时，没有任何东西可供赎回，于是它螺旋坠落至近乎归零，抹去了超过 400 亿美元。法定货币支持的稳定币则有持有者可以主张索回的真实资产。",[10,9408,537],{"id":537},[159,9410,9411,9416,9421,9427],{},[41,9412,9413,9415],{},[21,9414,9025],{}," — 对稳定币的浅白定义：一种挂钩于法定货币价值（例如美元）的代币。",[41,9417,9418,9420],{},[21,9419,9031],{}," — 三种设计类别：法定货币抵押、加密资产抵押与算法型。",[41,9422,9423,9426],{},[21,9424,9425],{},"Uhlig, NBER Working Paper 30256, \"A Luna-tic Stablecoin Crash\""," — TerraUSD 透过 LUNA 的铸造与销毁维持挂钩的机制如何运作，又如何在 2022 年 5 月崩溃。",[41,9428,9429,9431],{},[21,9430,7760],{}," — 关于稳定币在公有区块链上所结算的庞大金额的数据。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":9433},[9434,9435,9436,9437,9438,9439],{"id":9260,"depth":797,"text":9260},{"id":9273,"depth":797,"text":9273},{"id":9305,"depth":797,"text":9305},{"id":9314,"depth":797,"text":9315},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":7775,"n":797},"\u002Fmodules\u002Fwhat-are-stablecoins",{"title":9076,"description":796},"modules\u002Fwhat-are-stablecoins","稳定币是一种为了维持稳定价值（通常是一美元）而打造的加密代币，让价值得以在一条永不休市的区块链上保持静止。","TPB4pV_2d7a17J2hgCgEbbs0EHAltcbbnEKwD_4pP_g",{"id":9448,"title":3768,"body":9449,"course":1830,"courseSlug":1831,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":9677,"moduleNo":3459,"navigation":831,"nextModule":9678,"objectives":1070,"path":9679,"prevModule":1070,"seo":9680,"stem":9681,"summary":9682,"totalModules":830,"__hash__":9683},"modules\u002Fmodules\u002Fwhat-is-money.md",{"type":7,"value":9450,"toc":9669},[9451,9454,9457,9460,9463,9466,9486,9489,9492,9495,9515,9518,9522,9525,9528,9531,9534,9554,9557,9577,9586,9615,9617,9623,9629,9635,9637],[9452,9453],"inflation-eroder",{},[15,9455,9456],{},"在继续阅读之前，先试试上方的通胀侵蚀器：把余额固定住，然后拖动通胀率和持有年数，看看同一笔现金实际能买到的东西如何缩水。账户里的数字从未变动，变动的只有它的购买力。这道无声的落差，正是货币三项职能之一（价值储存）失效的表现，也是加密货币之所以存在的重要原因。",[15,9458,9459],{},"货币本身并不是财富，而是一种让陌生人得以合作的工具。假如你种苹果，想换一双鞋，纯粹的以物易物需要你找到一位刚好在那一刻想要苹果的鞋匠（经济学家称之为“需求的双重巧合”）。货币扮演一个人人都接受的中间环节，消除了这个难题，于是你今天把苹果卖成货币，下周再用货币买鞋。一旦你把货币看成一种有职责在身的工具，加密货币存在的理由就变得容易理解得多：它是尝试用另一种方式来完成同一项职责。",[10,9461,9462],{"id":9462},"货币的三项职能",[15,9464,9465],{},"经济学家以货币所执行的三项职能来描述它。",[159,9467,9468,9474,9480],{},[41,9469,9470,9473],{},[21,9471,9472],{},"交易媒介","：你用它来换取商品与服务，而不必以物易物。",[41,9475,9476,9479],{},[21,9477,9478],{},"记账单位","：所有价格都以相同单位标示，因此你可以拿一杯咖啡和一辆车来比较。",[41,9481,9482,9485],{},[21,9483,9484],{},"价值储存","：它能随时间保值，让你今天储蓄、日后花用。",[15,9487,9488],{},"好的货币能可靠地完成这三项职能。牛、盐、贝壳、黄金和纸币在历史上都曾充当货币，因为就其所处的时代与地区而言，它们把这些职能做得够好。当三项职能之一失效时（例如因物价快速上涨，价值储存的职能失灵），人们就会开始寻找更好的替代品。",[10,9490,9491],{"id":9491},"中心化货币的压力所在",[15,9493,9494],{},"现代的国家货币属于“法定货币”（fiat）：由政府发行、不以黄金或任何商品作为担保，其价值建立在信任与法律规定之上。这种设计赋予中央当局有用的掌控力，但也造成三项具体的弱点。",[159,9496,9497,9503,9509],{},[41,9498,9499,9502],{},[21,9500,9501],{},"通胀","：由于供给可以扩张，购买力会悄悄遭到侵蚀，因此作为储蓄持有的现金每年能买到的东西越来越少。",[41,9504,9505,9508],{},[21,9506,9507],{},"审查与单点故障","：支付要经过银行与处理商，而它们可以冻结账户、阻挡转账，或在危机中出现故障。",[41,9510,9511,9514],{},[21,9512,9513],{},"你必须信任中介机构","：银行、支付网络与政府必须诚实行事，并在保管你的资金时维持偿付能力。",[15,9516,9517],{},"对多数人来说，这些系统在大多数时候运作良好。加密货币的存在，是为了那些系统失灵的情况，也是为了那些宁可不必去信任它们的人。",[10,9519,9521],{"id":9520},"为什么是比特币为什么是-2009-年","为什么是比特币，为什么是 2009 年",[15,9523,9524],{},"2008 年的全球金融危机把这些弱点彻底暴露出来：大型银行倒闭或接受纾困，人们对中心化金融的信心崩溃。在这样的背景下，2008 年 10 月 31 日，一位或一群以中本聪（Satoshi Nakamoto）为名的匿名人士发表了一篇九页的论文《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》，描述一种无需银行居中、就能在人与人之间直接流转的货币。",[15,9526,9527],{},"2009 年 1 月 3 日，中本聪挖出第一个区块，也就是“创世区块”（genesis block），比特币网络正式上线。这个时间点并非巧合，写进那个区块里的内容同样不是巧合（见下方折叠区）。",[10,9529,9530],{"id":9530},"去中心化在实际上的意义",[15,9532,9533],{},"比特币的核心理念是：没有任何单一方能掌控这种货币。不是由一家银行保管主账本，而是全球数以千计的电脑各自持有一份共享的公开账本，并依规则而非权威来就其内容达成共识（模块 2 会说明其运作机制）。对个人而言，这带来三项具体的影响。",[159,9535,9536,9542,9548],{},[41,9537,9538,9541],{},[21,9539,9540],{},"自托管","：你可以直接持有自己的币，不必以银行作为守门人。",[41,9543,9544,9547],{},[21,9545,9546],{},"无需许可的访问","：任何有网络连接的人都能使用这个网络，不必填申请表，也不必经过批准。",[41,9549,9550,9553],{},[21,9551,9552],{},"抗审查","：没有任何一家公司或政府能轻易阻挡或撤销一笔有效的交易。",[15,9555,9556],{},"这些特性正是加密货币得以存在的根本原因。它们同时伴随着实实在在的取舍，下方折叠区会逐一说明，因为一幅公允的全貌需要正反两面。",[961,9558,9560,9563,9574],{"title":9559},"实例演练：通胀如何悄悄吃掉储蓄",[15,9561,9562],{},"假设你以现金形式持有 $10,000，而这种货币每年约损失 10% 的购买力。你账户里的数字不变；同样的 $10,000 只是每年能买到的东西越来越少。",[159,9564,9565,9568,9571],{},[41,9566,9567],{},"一年后，它的购买力大约相当于今天的 $9,000（10,000 x 0.90）。",[41,9569,9570],{},"三年后：10,000 x 0.90^3 = 约合今天 $7,290 的商品。",[41,9572,9573],{},"五年后：10,000 x 0.90^5 = 约 $5,905，于是你的储蓄在一次都没提取的情况下，悄悄损失了超过 40% 的购买力。",[15,9575,9576],{},"交易媒介的职能仍然有效（你随时都能把现金花掉），但价值储存的职能失效了。比特币的固定供给（将在模块 3 说明）正是针对这种失效的直接回应：没有任何当局能多印一些来稀释你所持有的部分。",[961,9578,9580,9583],{"title":9579},"创世区块与它暗藏的头条",[15,9581,9582],{},"比特币最初的那个区块里嵌入了一行文字：“The Times 03\u002FJan\u002F2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”。这是当天一则真实的报纸头条。",[15,9584,9585],{},"它同时做了两件事。它为这次上线加上了时间戳（这个区块不可能在那则头条出现之前就被制造出来），也直接指向了比特币所反抗的体系：银行陷入困境，政府出手相救。短短一行，就清楚传达了打造这个网络的理由。",[961,9587,9589,9592,9612],{"title":9588},"自行保管资金的取舍",[15,9590,9591],{},"去中心化并非没有代价。使它强大的那些特性，同时把银行通常承担的责任交到了你手上。",[159,9593,9594,9600,9606],{},[41,9595,9596,9599],{},[21,9597,9598],{},"你自负安全之责","：如果你自行保管私钥又把它弄丢，没有任何客服中心能替你找回你的币。自托管意味着自我负责。",[41,9601,9602,9605],{},[21,9603,9604],{},"它更慢、更波动","：少了中央运营者，结算可能比刷卡更慢，价格的摆荡也远比国家货币剧烈。",[41,9607,9608,9611],{},[21,9609,9610],{},"错误通常无法挽回","：一笔有效的交易极难撤销，这对抗审查而言是优点，但若你把币转错地方，就成了风险。",[15,9613,9614],{},"这一切并不代表去中心化比银行更差，而是让它变得不同：掌控权与负担都落在同一个人身上，也就是你。",[10,9616,1017],{"id":1017},[15,9618,9619,9622],{},[21,9620,9621],{},"说出货币的三项职能。","\n交易媒介、记账单位与价值储存。健全的货币能可靠地完成这三项，而加密货币在很大程度上，正是对货币在第三项上失效的回应。",[15,9624,9625,9628],{},[21,9626,9627],{},"“法定”货币是什么意思？通胀攻击的是哪一项弱点？","\n法定货币是由政府发行、不以黄金或任何商品作为担保的货币；它的价值建立在信任与法律规定之上，而其供给可以扩张。正是这种可扩张的供给，让通胀得以随时间侵蚀价值储存的职能。",[15,9630,9631,9634],{},[21,9632,9633],{},"是什么事件构成了比特币的背景？网络又是何时上线的？","\n2008 年的全球金融危机，伴随银行倒闭与纾困。比特币网络于 2009 年 1 月 3 日上线，当时中本聪挖出创世区块，区块里带着一则直指那场危机的报纸头条。",[10,9636,537],{"id":537},[159,9638,9639,9645,9651,9657,9663],{},[41,9640,9641,9644],{},[21,9642,9643],{},"IMF Finance & Development, \"Back to Basics: What Is Money?\"","，货币的三项职能（交易媒介、记账单位、价值储存）。",[41,9646,9647,9650],{},[21,9648,9649],{},"Federal Reserve, \"Is U.S. Currency Still Backed by Gold?\"","，由政府发行、不以商品作为担保的货币，以及可扩张的供给如何造成通胀。",[41,9652,9653,9656],{},[21,9654,9655],{},"Federal Reserve History, \"Subprime Mortgage Crisis\"","，构成比特币背景的银行倒闭与纾困。",[41,9658,9659,9662],{},[21,9660,9661],{},"Bitcoin.org, \"Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System\"","，于 2008 年 10 月 31 日以中本聪之名发表的原始白皮书。",[41,9664,9665,9668],{},[21,9666,9667],{},"Bitcoin Core source code, src\u002Fkernel\u002Fchainparams.cpp (genesis block)","，2009 年 1 月 3 日的创世区块及其嵌入的报纸头条。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":9670},[9671,9672,9673,9674,9675,9676],{"id":9462,"depth":797,"text":9462},{"id":9491,"depth":797,"text":9491},{"id":9520,"depth":797,"text":9521},{"id":9530,"depth":797,"text":9530},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":1837,"n":797},"\u002Fmodules\u002Fwhat-is-money",{"title":3768,"description":796},"modules\u002Fwhat-is-money","货币有三项职能（交易媒介、记账单位、价值储存），而加密货币的存在，正是为了应对中心化货币在这些职能上力有未逮的时刻。","h-rLYkjm1CyOW1OEgGxVYPCtW9gXnMHkijiA5sqfidE",{"id":9685,"title":9686,"body":9687,"course":2146,"courseSlug":2147,"description":796,"estMinutes":1066,"extension":827,"meta":10054,"moduleNo":3459,"navigation":831,"nextModule":10055,"objectives":1070,"path":10056,"prevModule":1070,"seo":10057,"stem":10058,"summary":10059,"totalModules":2151,"__hash__":10060},"modules\u002Fmodules\u002Fwhy-most-traders-lose.md","为什么多数交易者会亏损：心理与统计",{"type":7,"value":9688,"toc":10044},[9689,9692,9701,9704,9710,9713,9717,9724,9727,9740,9747,9750,9753,9773,9778,9781,9784,9787,9803,9810,9814,9817,9820,9823,9832,9835,9920,9957,9977,9983,9985,10015,10017],[9690,9691],"recovery-calc",{},[15,9693,9694,9695,9697,9698,9700],{},"把滑块拖到 ",[21,9696,3338],{},"，看看另一边的数字跳到 ",[21,9699,6656],{},"。这不是笔误，而且正是这门课存在的全部原因。先花十秒钟玩一下再往下读，当那只手是你自己的时候，冲击会更强烈。",[10,9702,9703],{"id":9703},"那个令人不安的数字",[15,9705,9706,9707,9709],{},"多数用杠杆交易的人，长期下来都会亏损。不是一部分，是多数。",[1913,9708,3126],{}," 的意思，就是让一笔小额存款能控制一个大得多的仓位的借贷能力。我们会在第 3 单元好好拆解它，但现在你只需知道：它让一切都加速，包括亏损。",[15,9711,9712],{},"你来这里，就是要成为那个乏味的例外。而“乏味”正是恰当的用词。能长久存活的交易者，没有什么秘密指标或神奇进场点。他们有的，是一些细小、平淡的规则，即使在兴奋到想破例的时候仍然遵守。这门课，就是那些规则。",[10,9714,9716],{"id":9715},"你亏损的方式跟你以为的不一样","你亏损的方式，跟你以为的不一样",[15,9718,9719,9720,9723],{},"几乎每个新手都相信这场游戏是在 ",[1913,9721,9722],{},"猜方向","：涨还是跌、绿还是红。于是他们拼命寻找更准的预测。",[15,9725,9726],{},"但对多数人、在多数时候来说，方向接近掷硬币。账户并不是死在那里。账户死于两件你其实能控制的事：",[159,9728,9729,9734],{},[41,9730,9731,2341],{},[21,9732,9733],{},"你在单笔交易上押多少",[41,9735,9736,9739],{},[21,9737,9738],{},"你在什么时候决定放弃","一笔正在恶化的交易。",[15,9741,9742,9743,9746],{},"把这两件事做对，你就算 ",[1913,9744,9745],{},"经常"," 猜错方向仍能存活。把它们做错，你就算多数时候都对，仍会在那笔押得太大的交易上爆掉。",[10,9748,9749],{"id":9749},"为什么一笔大亏损如此昂贵",[15,9751,9752],{},"这里有一道你的直觉会算错的数学。亏损与获利并不对称。",[159,9754,9755,9758,9767],{},[41,9756,9757],{},"亏 10% → 你需要 +11% 才能回本。恼人，但还好。",[41,9759,9760,9761,9763,9764,2341],{},"亏 50% → 你需要 ",[21,9762,6656],{}," 才能回本。你得把剩下的 ",[1913,9765,9766],{},"翻倍",[41,9768,9769,9770,9772],{},"亏 80% → 你需要 ",[21,9771,6664],{},"。那基本上是一份新的职业生涯。",[15,9774,9775,9777],{},[1913,9776,6628],{},"（从账户最高点跌到目前所在位置的下跌幅度）跌得越深，就越难爬出来，而且不是按直线变难。这就是为什么一笔过大的亏损，能抹掉一整个月谨慎累积的小胜。",[15,9779,9780],{},"正是这一个不对称，让“不要吃大亏损”胜过“抓住大获利”，成为存活的关键。",[10,9782,9783],{"id":9783},"你真正拥有的两个旋钮",[15,9785,9786],{},"把其他一切都剥掉，你能控制的只有两件事：",[38,9788,9789,9794],{},[41,9790,9791,9793],{},[21,9792,2421],{},"：单笔交易中你的账户真正承受风险的多少。（第 2 单元。）",[41,9795,9796,9799,9800,9802],{},[21,9797,9798],{},"你的出场","：你会在哪个价格离开一笔亏损的交易，这要在你进场 ",[1913,9801,1539],{}," 就决定好。（第 5 单元。）",[15,9804,9805,9806,9809],{},"留意一下什么 ",[1913,9807,9808],{},"不在"," 这份清单上：预测新闻、抓准确切的底部、把图表读得完美无缺。这些感觉上像是你的工作，其实不是。你的工作是保护账户，好让你在那些真正会赚钱的交易来临时仍然在场。",[10,9811,9813],{"id":9812},"亏损是常态技巧才是例外","亏损是常态：技巧才是例外",[15,9815,9816],{},"把它想象成一间赌场，只不过你能自己选择每一注的大小、以及何时从桌边起身离开。庄家优势（手续费、资金成本、价差，还有你自己的情绪）在暗中不断把你往下拉。什么特别的事都不做，这股漂移就会胜出。",[15,9818,9819],{},"例外并不是那个预测得最准的人，而是那个押得够小、能连续错很多次、明天账户还在的人。预测技巧光鲜却不可靠；风险技巧乏味却可靠。这门课刻意用前者换走你的后者。",[10,9821,9822],{"id":9822},"你真正要打造的东西",[15,9824,9825,9826,9828,9829,9831],{},"在七个简短的单元里，你要组装出一样东西：一套属于你自己的规则，在情绪有机会投票 ",[1913,9827,1539],{},"，就决定好你的下注规模和出场。第 2 单元设定你冒多少风险。第 5 单元的止损 ",[1913,9830,1915],{}," 那个风险。第 3、4 单元让强制平仓远离它。第 6 单元防止你自己的大脑破坏规则。第 7 单元把这一切写到你随身保存的一张卡上。",[15,9833,9834],{},"同一个概念，七次温和的铺陈。它从相信你刚刚亲手拖出来的那个数字开始：亏 50%，需要 +100%。",[961,9836,9838,9844,9913],{"title":9837},"真正的回撤—恢复对照表（那个 +100% 并非刻意挑选）",[15,9839,9840,9841,2341],{},"回本一笔亏损所需的获利是 ",[21,9842,9843],{},"恢复 % = 亏损 % ÷ (1 − 亏损 %)",[65,9845,9846,9855],{},[68,9847,9848],{},[71,9849,9850,9852],{},[74,9851,2265],{},[74,9853,9854],{},"回本所需获利",[84,9856,9857,9865,9872,9880,9887,9893,9901,9907],{},[71,9858,9859,9862],{},[89,9860,9861],{},"5%",[89,9863,9864],{},"5.3%",[71,9866,9867,9869],{},[89,9868,2671],{},[89,9870,9871],{},"11.1%",[71,9873,9874,9877],{},[89,9875,9876],{},"20%",[89,9878,9879],{},"25.0%",[71,9881,9882,9884],{},[89,9883,8396],{},[89,9885,9886],{},"49.3%",[71,9888,9889,9891],{},[89,9890,2687],{},[89,9892,2690],{},[71,9894,9895,9898],{},[89,9896,9897],{},"60%",[89,9899,9900],{},"150%",[71,9902,9903,9905],{},[89,9904,2695],{},[89,9906,2698],{},[71,9908,9909,9911],{},[89,9910,2703],{},[89,9912,2706],{},[15,9914,9915,9916,9919],{},"这条曲线是凸的：每多亏一单位，回本所需的成本都 ",[1913,9917,9918],{},"不成比例地"," 更高。这是“把亏损砍小”的数学脊梁。它不是一句心态口号，而是算术。",[961,9921,9923,9930,9935,9941,9947],{"title":9922},"为什么一个 40% 胜率的系统仍能赚钱（期望值）",[15,9924,9925,9926,9929],{},"单看胜率，几乎告诉不了你任何事。真正重要的是 ",[21,9927,9928],{},"期望值","，也就是每笔交易的平均结果：",[15,9931,9932],{},[21,9933,9934],{},"期望值 = (胜率 × 平均获利) − (败率 × 平均亏损)",[15,9936,9937,9938,9940],{},"例子：你只有 40% 的时候会赢，但赢的平均是 +2R、输的平均是 −1R（其中 ",[1913,9939,7049],{}," 是你每笔交易固定承担的风险金额）：",[15,9942,9943,9944,2341],{},"(0.40 × 2R) − (0.60 × 1R) = 0.80R − 0.60R = ",[21,9945,9946],{},"每笔交易 +0.20R",[15,9948,9949,9950,9953,9954,9956],{},"正的。能赚钱。而且只有 ",[1913,9951,9952],{},"少数"," 交易是赢的。这就是为什么追求更高胜率是个新手陷阱：一个“说对”了 70% 却让输的比赢的跑得更大的交易者，期望值是 ",[1913,9955,3279],{}," 的，会慢慢走向死亡。",[961,9958,9960,9974],{"title":9959},"破产风险：为什么规模胜过准确度",[15,9961,9962,9965,9966,9969,9970,9973],{},[21,9963,9964],{},"破产风险"," 是指在你的优势能够兑现之前，一连串亏损就把你清空的概率。它会随 ",[21,9967,9968],{},"下注规模"," 急剧上升（每笔冒 10% 的风险而不是 1%，会让破产概率暴增数倍），也会随 ",[21,9971,9972],{},"连败长度"," 上升，而连败比直觉以为的更长、更常见。",[15,9975,9976],{},"即使是一个真正能赚钱的系统，如果每一注都下得太大，仍有实实在在的破产机会，因为一段正常、可预期的连败，会在那些好交易平均出来之前先到达。把仓位规模减半，对降低破产风险的作用，胜过把胜率提高好几个百分点。",[961,9978,9980],{"title":9979},"“多数交易者会亏损”这个说法从何而来",[15,9981,9982],{},"这不是坊间传说。零售券商依监管要求所作的披露，经常报告绝大多数零售 CFD／杠杆账户都在亏钱（在各家公司间常被引用的范围约为 ~70-80%，依 ESMA 时代的披露规则）。针对零售日内交易者的学术研究（尤其是 Barber、Lee、Liu 与 Odean 对台湾市场的研究）发现，绝大多数人在扣除成本后并不赚钱，而持续成功的情况相当罕见。见下方 Sources。",[10,9984,1017],{"id":1017},[38,9986,9987,9996,10006],{},[41,9988,9989,9992,9993,9995],{},[21,9990,9991],{},"如果你亏掉账户的 50%，大约需要获利多少才能回本？"," → 大约 ",[21,9994,6656],{},"：你得把剩下的翻倍。",[41,9997,9998,10001,10002,10005],{},[21,9999,10000],{},"对长期存活而言，哪个更重要：正确猜对方向，还是控制你冒多少风险？"," → ",[21,10003,10004],{},"控制你冒多少风险。"," 只要你的下注够小，你可以经常猜错仍然存活。",[41,10007,10008,10001,10011,10014],{},[21,10009,10010],{},"判断题：一笔大亏损能抹掉许多笔小胜。",[21,10012,10013],{},"是。"," 亏损与获利并不对称：一笔大亏损需要不成比例地更多才能回本。",[10,10016,537],{"id":537},[159,10018,10019,10025,10031,10037],{},[41,10020,10021,10024],{},[21,10022,10023],{},"Barber, Lee, Liu & Odean (2014), \"The Cross-Section of Speculator Skill: Evidence from Day Trading\"","：Journal of Financial Markets。",[41,10026,10027,10030],{},[21,10028,10029],{},"ESMA product-intervention disclosures (2018-)","：欧盟规定，要求杠杆券商公布亏损零售账户的比例。",[41,10032,10033,10036],{},[21,10034,10035],{},"Kahneman & Tversky (1979), \"Prospect Theory\"","：Econometrica。损失规避的行为学基础。",[41,10038,10039,10043],{},[21,10040,7193,10041],{},[1913,10042,7196],{},"：破产风险与仓位规模数学的标准参考书。",{"title":796,"searchDepth":797,"depth":797,"links":10045},[10046,10047,10048,10049,10050,10051,10052,10053],{"id":9703,"depth":797,"text":9703},{"id":9715,"depth":797,"text":9716},{"id":9749,"depth":797,"text":9749},{"id":9783,"depth":797,"text":9783},{"id":9812,"depth":797,"text":9813},{"id":9822,"depth":797,"text":9822},{"id":1017,"depth":797,"text":1017},{"id":537,"depth":797,"text":537},{},{"title":6785,"n":797},"\u002Fmodules\u002Fwhy-most-traders-lose",{"title":9686,"description":796},"modules\u002Fwhy-most-traders-lose","那个令优秀交易者害怕的数字，以及为什么真正让你存活下来的是风险技巧，而不是幸运的猜测。","AIqJWC8t31Wu7U4m2cHu7xIgzy5fHf2cxm2OSQuGyEA",1786956033540]